Delfi Ärileht kirjutab Arenguseire Keskuse peagi avaldatavast uuringust. Me kõik võime aimata, mis Eesti maksusüsteemiga viga leitakse olevat. Ma ise ootasin seda pikisilmi. Praegu maksumüüri ees ei ole, aga tsiteerin ulatuslikult, kuna Delfi portaal on ettearvamatu, homme võib juba lugemine tasuline olla.
> Danilovi sõnul on maksutulu seisukohast kujunenud Eestis probleemiks ka väikeettevõtjate endale töötasu ja tööjõumaksude maksmise vältimine. „Sisuliselt võetakse töist tulu välja madalamalt maksustatud dividendituluna, samuti kajastatakse ettevõtlusega mitteseotud isiklikke kulusid ettevõtte kuludena,” ütles Danilov. „See tähendab, et makse laekub vähem ja sotsiaalkaitse rahastamine jääb veelgi vähemate maksumaksjate kanda.”
Ehk siis: algul oli meil toas ainult elevant (suurettevõtjad võtsid kapitalitulu ilma sotsiaalmaksuta välja). Kõik tundus JOKK, sest suurettevõtjad on kõrgem seisus. Nende rahakoti ja erakonna kassa vahel on vaja liiklust soodustada, mistõttu poliitiku kuulmismeel on spetsiaalselt häälestunud suurettevõtja häälesagedusele.
Siis aga haistsid elevanti ja lendasid tuppa kärbsed – väikeettevõtjad ja OÜ-tajad. Kärbsed istusid elevandi selga, ning hakkasid sumisema (igaüks kes oskas, registreeris OÜ ja maksis omale palga asemel või miinimumpalga lisaks dividendi, renti, või muid passiivseid tulusid). Sumin läks nii intensiivseks, et elevandi meeleolu polnud enam põhiküsimus – isegi riik hakkas märkama, et midagi on toas imelikult.
Arenguseire keskus märgib ära, et olukorrast on väljapääs:
> Sotsiaalmaksu kokkukuivamisel tekib Tea Danilovi sõnul küsimus, kas tulu- ja sotsiaalmaks peavadki muutunud oludes olema tingimata eraldi maksud. „Omapäraseks näiteks on Taani maksusüsteem, kus eraldi sotsiaalmaksu pole. Üksikisiku tulule rakendub riiklik ja kohalik tulumaks, millel on eraldi määrad ja maksulagi. Eraldi astmelist maksu rakendatakse aga kapitalitulule,” tõi Danilov näite.
…ning Eesti pole unikaalne, sama on juhtumas mitmel maal.
> „Töövormide vahetumise tõttu on töise tulu osakaal vähenemas ja kapitalitulu – ettevõtlustulu, finantstulu ja renditulu – osakaal suurenemas kõikide arenenud riikide kogutulus,” ütles Arenguseire Keskuse juhataja Tea Danilov. „Seetõttu on järjest küsitavam sotsiaalkaitse rahastamise kasvavat eelarvevajadust siduda üksnes traditsioonilisest töösuhtest saadava maksutuluga. Rahvastik vananeb ja kulud sotsiaalkaitsele kasvavad, pelgalt sotsiaalmaksust pole neid võimalik peagi enam rahastada.”
Lisaks muidugi tulid tuppa Suured Vahendajad, kes teesklevad, et nende platvormist sõltuv kuller on sõltumatu ettevõtja, mitte robotiga asendamist ootav tööjõud.
> Danilovi sõnul avaldab sotsiaalmaksu laekumisele tulevikus mõju nii tööealise elanikkonna vähenemine kui ka töösuhte muutumine. „Näiteks digiplatvormide tegevus tööturul kasvatab inimeste hulka, kes täies mahus või lisatuluna töötavad ettevõtlusvormis,” selgitas Danilov. Arenguseire Keskuse poolt tänavu kevadel tehtud uuring „Platvormitöö Eestis 2021″ näitas, et regulaarselt teeb Eestis platvormitööd 7% elanikkonnast ehk 56 000 inimest ja aeg-ajalt ligi 200 000 inimest. „Digiplatvormide vahendusel teevad tööd teistest enam keskmisest madalama sissetulekuga inimesed. Kõrghariduseta inimeste liikumine töölepingulisest töösuhtest iseseisvaks teenuseosutajaks ehk ettevõtlusvormi vähendab 2018. aastal tehtud arvutuste kohaselt riigile laekuvat maksutulu aastas 40 miljonit eurot,” märkis Danilov.
Minu ainus järeldus on: sotsiaalmaksuga tuleb maksustada ka passiivtulu. See tülikas punkt, millega ebameeldivad anarhistid viisakate poliitikute elu rahutuks teevad juba sügisest 2018… see ei lähe kuhugi, vaid kargab välja ühe rohkemate analüütikute suust ja pliiatsist. Seda ei saa purki tagasi panna, kuna probleem on tegelik.
1 comment
Delfi Ärileht kirjutab Arenguseire Keskuse peagi avaldatavast uuringust. Me kõik võime aimata, mis Eesti maksusüsteemiga viga leitakse olevat. Ma ise ootasin seda pikisilmi. Praegu maksumüüri ees ei ole, aga tsiteerin ulatuslikult, kuna Delfi portaal on ettearvamatu, homme võib juba lugemine tasuline olla.
> Danilovi sõnul on maksutulu seisukohast kujunenud Eestis probleemiks ka väikeettevõtjate endale töötasu ja tööjõumaksude maksmise vältimine. „Sisuliselt võetakse töist tulu välja madalamalt maksustatud dividendituluna, samuti kajastatakse ettevõtlusega mitteseotud isiklikke kulusid ettevõtte kuludena,” ütles Danilov. „See tähendab, et makse laekub vähem ja sotsiaalkaitse rahastamine jääb veelgi vähemate maksumaksjate kanda.”
Ehk siis: algul oli meil toas ainult elevant (suurettevõtjad võtsid kapitalitulu ilma sotsiaalmaksuta välja). Kõik tundus JOKK, sest suurettevõtjad on kõrgem seisus. Nende rahakoti ja erakonna kassa vahel on vaja liiklust soodustada, mistõttu poliitiku kuulmismeel on spetsiaalselt häälestunud suurettevõtja häälesagedusele.
Siis aga haistsid elevanti ja lendasid tuppa kärbsed – väikeettevõtjad ja OÜ-tajad. Kärbsed istusid elevandi selga, ning hakkasid sumisema (igaüks kes oskas, registreeris OÜ ja maksis omale palga asemel või miinimumpalga lisaks dividendi, renti, või muid passiivseid tulusid). Sumin läks nii intensiivseks, et elevandi meeleolu polnud enam põhiküsimus – isegi riik hakkas märkama, et midagi on toas imelikult.
Arenguseire keskus märgib ära, et olukorrast on väljapääs:
> Sotsiaalmaksu kokkukuivamisel tekib Tea Danilovi sõnul küsimus, kas tulu- ja sotsiaalmaks peavadki muutunud oludes olema tingimata eraldi maksud. „Omapäraseks näiteks on Taani maksusüsteem, kus eraldi sotsiaalmaksu pole. Üksikisiku tulule rakendub riiklik ja kohalik tulumaks, millel on eraldi määrad ja maksulagi. Eraldi astmelist maksu rakendatakse aga kapitalitulule,” tõi Danilov näite.
…ning Eesti pole unikaalne, sama on juhtumas mitmel maal.
> „Töövormide vahetumise tõttu on töise tulu osakaal vähenemas ja kapitalitulu – ettevõtlustulu, finantstulu ja renditulu – osakaal suurenemas kõikide arenenud riikide kogutulus,” ütles Arenguseire Keskuse juhataja Tea Danilov. „Seetõttu on järjest küsitavam sotsiaalkaitse rahastamise kasvavat eelarvevajadust siduda üksnes traditsioonilisest töösuhtest saadava maksutuluga. Rahvastik vananeb ja kulud sotsiaalkaitsele kasvavad, pelgalt sotsiaalmaksust pole neid võimalik peagi enam rahastada.”
Lisaks muidugi tulid tuppa Suured Vahendajad, kes teesklevad, et nende platvormist sõltuv kuller on sõltumatu ettevõtja, mitte robotiga asendamist ootav tööjõud.
> Danilovi sõnul avaldab sotsiaalmaksu laekumisele tulevikus mõju nii tööealise elanikkonna vähenemine kui ka töösuhte muutumine. „Näiteks digiplatvormide tegevus tööturul kasvatab inimeste hulka, kes täies mahus või lisatuluna töötavad ettevõtlusvormis,” selgitas Danilov. Arenguseire Keskuse poolt tänavu kevadel tehtud uuring „Platvormitöö Eestis 2021″ näitas, et regulaarselt teeb Eestis platvormitööd 7% elanikkonnast ehk 56 000 inimest ja aeg-ajalt ligi 200 000 inimest. „Digiplatvormide vahendusel teevad tööd teistest enam keskmisest madalama sissetulekuga inimesed. Kõrghariduseta inimeste liikumine töölepingulisest töösuhtest iseseisvaks teenuseosutajaks ehk ettevõtlusvormi vähendab 2018. aastal tehtud arvutuste kohaselt riigile laekuvat maksutulu aastas 40 miljonit eurot,” märkis Danilov.
Minu ainus järeldus on: sotsiaalmaksuga tuleb maksustada ka passiivtulu. See tülikas punkt, millega ebameeldivad anarhistid viisakate poliitikute elu rahutuks teevad juba sügisest 2018… see ei lähe kuhugi, vaid kargab välja ühe rohkemate analüütikute suust ja pliiatsist. Seda ei saa purki tagasi panna, kuna probleem on tegelik.