Mijn god, nul verantwoordelijkheid. Ze plaatsen het probleem volledig bij het slachtoffer.
Dan mag je die de rest van je leven en terug gaan zoeken in de gevangenis.
Dit is toch wel een geval waar de NOS hun “neutraliteit” toch echt verkeerd interpreteert. Er wordt veel over de emotie en verdediging van de pleegouders gezegd, terwijl
“Vorig jaar belandde het meisje op 10-jarige leeftijd zwaargewond in het ziekenhuis. Ze had botbreuken, overal littekens en hersenletsel. Ze functioneert tegenwoordig op het niveau van een peuter.”
Hiervoor mag je wat mij betreft lui gewoon in de noordzee dumpen.
Je wordt pleegouder, meestal krijg je in dit geval ook vaak kinderen die nog kwetsbaarder zijn dan dat kinderen algemeen al zijn, dan doe je dit en dan ga je zielig doen? NOS is echt niet goed met hun verslaggeving. Het laatste wat voor iemand voel die anderen leed aandoet, vooral kinderen en jongeren, is medelijden.
Zal je weer zien dat die gast een ontiegelijk lage straf krijgt terwijl het kind dus voor de rest van diens leven zit met blijvende sociale, mentale en fysieke schade.
>”Daar ben ik de realiteit verloren”
>”Ik had dit nooit van mezelf verwacht”
Hij stelt dit ontzettend mooi. Dit vraagt veel zelfreflectie. Prachtig toneelspel. Kunnen psychopathen goed.
Riool in donderen en vergeten dit koppel.
Vroeger smeten we zulk uitschot in de vergeetput.
Een meisje van nog geen 10 jaar oud dat is weggerukt uit haar vertrouwde omgeving, dat daarvoor waarschijnlijk al niet heel veel veiligheid kende, de schuld geven van deze situatie is walgelijk. Hoe heeft deze man in vredesnaam door de screening kunnen komen om pleegouder te worden? En dan nog een pleegouder die niet voor een familielid woont, maar echt in het bestand van een pleegzorgorganisatie op is genomen, die trainingen gevolgd zou moeten hebben over trauma, hechting, loyaliteit, etc. Dat arme, arme kind.
8 comments
Mijn god, nul verantwoordelijkheid. Ze plaatsen het probleem volledig bij het slachtoffer.
Dan mag je die de rest van je leven en terug gaan zoeken in de gevangenis.
Dit is toch wel een geval waar de NOS hun “neutraliteit” toch echt verkeerd interpreteert. Er wordt veel over de emotie en verdediging van de pleegouders gezegd, terwijl
“Vorig jaar belandde het meisje op 10-jarige leeftijd zwaargewond in het ziekenhuis. Ze had botbreuken, overal littekens en hersenletsel. Ze functioneert tegenwoordig op het niveau van een peuter.”
Hiervoor mag je wat mij betreft lui gewoon in de noordzee dumpen.
Je wordt pleegouder, meestal krijg je in dit geval ook vaak kinderen die nog kwetsbaarder zijn dan dat kinderen algemeen al zijn, dan doe je dit en dan ga je zielig doen? NOS is echt niet goed met hun verslaggeving. Het laatste wat voor iemand voel die anderen leed aandoet, vooral kinderen en jongeren, is medelijden.
Zal je weer zien dat die gast een ontiegelijk lage straf krijgt terwijl het kind dus voor de rest van diens leven zit met blijvende sociale, mentale en fysieke schade.
>”Daar ben ik de realiteit verloren”
>”Ik had dit nooit van mezelf verwacht”
Hij stelt dit ontzettend mooi. Dit vraagt veel zelfreflectie. Prachtig toneelspel. Kunnen psychopathen goed.
Riool in donderen en vergeten dit koppel.
Vroeger smeten we zulk uitschot in de vergeetput.
Een meisje van nog geen 10 jaar oud dat is weggerukt uit haar vertrouwde omgeving, dat daarvoor waarschijnlijk al niet heel veel veiligheid kende, de schuld geven van deze situatie is walgelijk. Hoe heeft deze man in vredesnaam door de screening kunnen komen om pleegouder te worden? En dan nog een pleegouder die niet voor een familielid woont, maar echt in het bestand van een pleegzorgorganisatie op is genomen, die trainingen gevolgd zou moeten hebben over trauma, hechting, loyaliteit, etc. Dat arme, arme kind.
Nu nog je leven verliezen, iedereen tevreden..
Comments are closed.