Encore une fois on te tire une phrase maladroite pour faire dire à cette meuf que le mec qui a tué Samuel Patty ne l’a pas fait au nom de l’Islam. Elle critique juste le fait qu’on accuse l’islam dans l’histoire alors que le vrai problème qui fait perdurer l’obscurantisme c’est les manques de moyens dans le public.
Cliquez sur les liens avant de commenter svp, même moi je plaide coupable je l’ai pas du tout assez fait mais depuis quelques années ça devient grave à quel point tu peux plus faire confiance à un titre de journal.
onsenbalekuyyyy :))))
Alors je lis l’article, et il semblerait que son problème, c’est qu’on parle d’un fanatique musulman et que le discours soit axé sur ça – l’islamophobie servant de diversion aux autres problème systémique qui affligent l’éducation nationale, telle que les problèmes de moyens, de hiérarchie, etc.
Elle prend en example le fait que Samuel Paty avait alerté ses supérieurs sur le fait qu’il se sentait en danger… Et rien ne s’est passé. Son discours s’est plus ou moins “arrêtons d’utiliser ça pour propager l’islamophobie, demandons pourquoi personne n’a no écouté ni aidé cet homme quand il a exprimé sa détresse.”
Donc bon, à tout les amoureux de la démocratie dans les commentaires qui ont déja rendu le jugement que c’est une folle et que LFI est son propre bourreaux les journaux y sont pour rien: merci d’être la preuve vivante de l’efficacité de la campagne de désinformation constante à l’encontre de LFI. Nos amis les milliardaires apprécie votre naiveté et votre zèle à défendre l’intégrité de leur journaux.
Un musulman tout court alors ? Elle exagère un peu.
L’article fait preuve d’une mauvaise foi sans nom.
Libé est devenu l’idiot utile du Macronisme et du printemps républicain, bien joué !
Propos un peu plus nuancés tout de même. Maladroit certes mais assez différent de ce que le titre peut faire penser.
Ce qui est dénoncé c’est le système qui n’a aucun garde fou ou du moins n’est pas efficace face à ces situations pour protéger les victimes.
En sommes, oui dans ce cas c’est sur fond de religion. Mais même si on interdisait et si on était beaucoup plus sévère ou jusqu’au-boutiste sur le sujet. Rien n’empêcherait un crime de ce genre de se produire sur un autre sujet totalement sans lien avec la religion.
Car le système laisse place à celà malgré l’alerte donné par les victimes.
Le propos porte aussi d’écouter les concernés, quand ils dénoncent le manque de moyens, le manque de considération etc… c’est pas pour avoir derrière les gens résumé leurs problématiques à *c’est les méchants musulmans et l’islam*
Abritons nous… les débats volent bas…
La députée LFI :
Il faut mieux protéger le personnel enseignant qui court des risques de mort en mettant les moyens. Il ne faut pas réduire ça à un extrémisme religieux.
Les commentateurs bas du front :
Hoooo elle serait pas en train de défendre les islamistes celle-là !?
Députée LFI : fait un argumentaire structuré sur des problèmes systémiques qui sont occultés par l’instrumentation des faits pour créer de l’islamophobie.
Les commentateurs reddit et Libé : ELLe A Dit QuE c’ÉTaiT PaS Un FanATiQuE !!!!!!!
Sinon apprenez à creuser un sujet deux secondes, ça vous fera pas de mal. Bordel, si on vous pond un article avec en titre “la merde a bon goût” vous allez goûter vos déjections dans la seconde vous.
Je peux vous dire qu’avec tout l’enfer médiatique qui tartine sur LFI depuis quelques mois, vous avez pas fini d’être coprophages.
Sur ce à vos downvotes, je vous méprise sans problème.
C’est très marrant que libé, journal bien à gauche, soit conchié par tous les LFIstes bas de plafond de ce sous. On dirait les trumpistes avec CNN. Même logique, même raisonnement.
Par contre bien-entendu libération va publier 15 tribunes pour expliquer pourquoi il faut pas dire que Netanyahou est un fanatique juif, que ça jette de l’huile sur le feu etcetera 😄
Libération à son petit milliardaire Patrick Drahi pour lancer le dénigrement de LFI et la déformation de propos façon CNEWS.
On sait très bien pourquoi l’article ne rentre pas dans le détail de ce qui poserait problème dans le propos, puisque leur but est de lui faire dire qu’elle penserait pas que le type est un fanatique, ce qui n’est pas ce qu’elle dit.
Elle n’a pas dit que le tueur de Samuel Paty n’était pas un fanatique, mais que la façon de le dire en accolant le terme musulman lui posait problème dans la méthode.
D’ailleurs en général les gens parlent plutôt de fanatiques islamistes pour éviter de salir le terme musulman.
Alors j’ai pas lu l’article parce que la propagande à Drahi j’ai pas la patience, par contre j’ai regardé la vidéo par curiosité.
Bon bah qu’elle surprise, la citation du titre est mensongère. A aucun moment elle dit que l’assassin de Samuel Paty n’est “pas un fanatique musulman”. Elle reprend un tweet du maire de Montpellier qui utilise ce terme, ça à l’air de lui poser problème mais on saura jamais pourquoi vu que y a un gros cut au moment où elle s’apprête à développer sa pensée.
Après le reste de son propos sur la responsabilité de l’EN bon, on est d’accord ou pas quoi. Mais c’est marrant que ce soit pas ça qui fasse débat.
Bref, comme d’hab les journaux de milliardaires occupés à faire des procès d’intention à la gôche sur la base d’interpretation de propos tronqués. Pendant que la Macronie tape dans la caisse, couvre des pédophiles, copine avec des creches privées qui mettent nos enfants en danger, ah et bien sûr nous fait le sav d’un génocide depuis deux ans.
L’inversion morale constante.
Et, en faisant abstraction de la polémique pour savoir si, oui ou non, ses propos ont étés biens retranscris; on peut revenir sur le sujet de base :
Il n’y a pas le moindre doute sur le fait que LFI drague l’électorat musulman.
Quand on considère les racines profondément laïcardes et socialement progressistes du parti, ça donne une idée de l’hypocrisie cynique de ses dirigeants. Prêts à s’asseoir sur toutes leurs convictions pour grater des voix.
18 comments
Faut quand-même avoir un sacré problème pour sortir une connerie comme ça.
[Ça a été journée LFI aujourd’hui](https://imgur.com/a/b6aDA2A)
Ouais je comprends pas le mouv là
Je ne connais pas la pense complète de cette élue mais elle a l’air d’insister sur le mot musulman
Donc est ce qu’elle considère vraiment que l’assassin n’a pas commis ce geste au nom de la défense de sa religion, je ne suis pas sur.
Elle semble surtout critiquer l’instance sur la religion musulmane dans les récupérations politiques.
Mais comme d’hab quand il s’agit de LFI libération abandonne le journalisme pour agiter la peur de l’entrisme et du communautarisme.
Tu sais que t’as merdé quand c’est Libé qui t’accuse d’islamo-gauchisme
Ouais la vidéo est quand même plus nuancée que le gros titre de chien de garde.
https://www.dailymotion.com/video/ktzQe3YiwkkM8DE9Bwc
Encore une fois on te tire une phrase maladroite pour faire dire à cette meuf que le mec qui a tué Samuel Patty ne l’a pas fait au nom de l’Islam. Elle critique juste le fait qu’on accuse l’islam dans l’histoire alors que le vrai problème qui fait perdurer l’obscurantisme c’est les manques de moyens dans le public.
Cliquez sur les liens avant de commenter svp, même moi je plaide coupable je l’ai pas du tout assez fait mais depuis quelques années ça devient grave à quel point tu peux plus faire confiance à un titre de journal.
onsenbalekuyyyy :))))
Alors je lis l’article, et il semblerait que son problème, c’est qu’on parle d’un fanatique musulman et que le discours soit axé sur ça – l’islamophobie servant de diversion aux autres problème systémique qui affligent l’éducation nationale, telle que les problèmes de moyens, de hiérarchie, etc.
Elle prend en example le fait que Samuel Paty avait alerté ses supérieurs sur le fait qu’il se sentait en danger… Et rien ne s’est passé. Son discours s’est plus ou moins “arrêtons d’utiliser ça pour propager l’islamophobie, demandons pourquoi personne n’a no écouté ni aidé cet homme quand il a exprimé sa détresse.”
Donc bon, à tout les amoureux de la démocratie dans les commentaires qui ont déja rendu le jugement que c’est une folle et que LFI est son propre bourreaux les journaux y sont pour rien: merci d’être la preuve vivante de l’efficacité de la campagne de désinformation constante à l’encontre de LFI. Nos amis les milliardaires apprécie votre naiveté et votre zèle à défendre l’intégrité de leur journaux.
Un musulman tout court alors ? Elle exagère un peu.
L’article fait preuve d’une mauvaise foi sans nom.
Libé est devenu l’idiot utile du Macronisme et du printemps républicain, bien joué !
Propos un peu plus nuancés tout de même. Maladroit certes mais assez différent de ce que le titre peut faire penser.
Ce qui est dénoncé c’est le système qui n’a aucun garde fou ou du moins n’est pas efficace face à ces situations pour protéger les victimes.
En sommes, oui dans ce cas c’est sur fond de religion. Mais même si on interdisait et si on était beaucoup plus sévère ou jusqu’au-boutiste sur le sujet. Rien n’empêcherait un crime de ce genre de se produire sur un autre sujet totalement sans lien avec la religion.
Car le système laisse place à celà malgré l’alerte donné par les victimes.
Le propos porte aussi d’écouter les concernés, quand ils dénoncent le manque de moyens, le manque de considération etc… c’est pas pour avoir derrière les gens résumé leurs problématiques à *c’est les méchants musulmans et l’islam*
Abritons nous… les débats volent bas…
La députée LFI :
Il faut mieux protéger le personnel enseignant qui court des risques de mort en mettant les moyens. Il ne faut pas réduire ça à un extrémisme religieux.
Les commentateurs bas du front :
Hoooo elle serait pas en train de défendre les islamistes celle-là !?
Députée LFI : fait un argumentaire structuré sur des problèmes systémiques qui sont occultés par l’instrumentation des faits pour créer de l’islamophobie.
Les commentateurs reddit et Libé : ELLe A Dit QuE c’ÉTaiT PaS Un FanATiQuE !!!!!!!
Sinon apprenez à creuser un sujet deux secondes, ça vous fera pas de mal. Bordel, si on vous pond un article avec en titre “la merde a bon goût” vous allez goûter vos déjections dans la seconde vous.
Je peux vous dire qu’avec tout l’enfer médiatique qui tartine sur LFI depuis quelques mois, vous avez pas fini d’être coprophages.
Sur ce à vos downvotes, je vous méprise sans problème.
C’est très marrant que libé, journal bien à gauche, soit conchié par tous les LFIstes bas de plafond de ce sous. On dirait les trumpistes avec CNN. Même logique, même raisonnement.
Par contre bien-entendu libération va publier 15 tribunes pour expliquer pourquoi il faut pas dire que Netanyahou est un fanatique juif, que ça jette de l’huile sur le feu etcetera 😄
Libération à son petit milliardaire Patrick Drahi pour lancer le dénigrement de LFI et la déformation de propos façon CNEWS.
On sait très bien pourquoi l’article ne rentre pas dans le détail de ce qui poserait problème dans le propos, puisque leur but est de lui faire dire qu’elle penserait pas que le type est un fanatique, ce qui n’est pas ce qu’elle dit.
Elle n’a pas dit que le tueur de Samuel Paty n’était pas un fanatique, mais que la façon de le dire en accolant le terme musulman lui posait problème dans la méthode.
D’ailleurs en général les gens parlent plutôt de fanatiques islamistes pour éviter de salir le terme musulman.
Alors j’ai pas lu l’article parce que la propagande à Drahi j’ai pas la patience, par contre j’ai regardé la vidéo par curiosité.
Bon bah qu’elle surprise, la citation du titre est mensongère. A aucun moment elle dit que l’assassin de Samuel Paty n’est “pas un fanatique musulman”. Elle reprend un tweet du maire de Montpellier qui utilise ce terme, ça à l’air de lui poser problème mais on saura jamais pourquoi vu que y a un gros cut au moment où elle s’apprête à développer sa pensée.
Après le reste de son propos sur la responsabilité de l’EN bon, on est d’accord ou pas quoi. Mais c’est marrant que ce soit pas ça qui fasse débat.
Bref, comme d’hab les journaux de milliardaires occupés à faire des procès d’intention à la gôche sur la base d’interpretation de propos tronqués. Pendant que la Macronie tape dans la caisse, couvre des pédophiles, copine avec des creches privées qui mettent nos enfants en danger, ah et bien sûr nous fait le sav d’un génocide depuis deux ans.
L’inversion morale constante.
Et, en faisant abstraction de la polémique pour savoir si, oui ou non, ses propos ont étés biens retranscris; on peut revenir sur le sujet de base :
Il n’y a pas le moindre doute sur le fait que LFI drague l’électorat musulman.
Quand on considère les racines profondément laïcardes et socialement progressistes du parti, ça donne une idée de l’hypocrisie cynique de ses dirigeants. Prêts à s’asseoir sur toutes leurs convictions pour grater des voix.
Comments are closed.