Ами то оставаше и това популистко предложение да мине. 😀
Последния съм който защитав израждане ама за храните падането на ддс трябваше да стане. Другото е ала бала популистки глупости. ДДС за “малка потребителсла кошница” не трябва да има като цяло.
Това е тъпо предложение. Аз съм със заплата от 4300 лева трябва ли ми намаление на хляба?Помощите ако се дават трябва да са целеви
Наскоро видях снимка на Възраждане във фейсбук. Снимали рафт с хлябове и се възмущават как хлява е до 4 лева.. само че беше секция с био изгъзени хлебове със семена, които по принципно са скъпи.
Това всъщност щеше да е много добро решение, за всички, които мислят че било популистко или какво ли още не.
1. Ние сме от малкото държави с такова огромно ДДС на храни. В Германия нормалното ДДС е 19, а за хранителни продукти като цяло около 8.
2. По принцип регулирането на данъците е най-ефективният начин, по който едно правителство може да окаже някакъв разумен контрол над цените на продуктите. Това не е изкуствено намаляване на цените, както си го представяте, това е намаляване на едно изкуствено увеличение. Същите тактики се използват и в други сфери като намалени данъци за еко-ток, електромобили и т.н. в различните държави, с доста добър ефект.
И аз не мисля, че това е перфектното решение. Обаче има един ключов момент – цените си растът, а друго решение не се предлага. Та като се отказва и това, значи българинът кучета го яли…
Намалянето на ДДС ставката на храни не гарантира намаление на цените. Особено за стоки които са от първа необходимост. По подразбиране при тези стоки се наблюдава нееластично търсене. Това на кратко означава че x промяна в цената не води до x промяна в предлагането. Tук е добре да отбележа че, ако цените станат прекалено високи и хората не могат да си позволят да потребяват продукта търсенето може да клони към еластично тоест цената ако се вдига те да купуват по малко. В случая с намалението на ДДС говорим за намаляване на цените. Тоест ако цената на хляба падне с 1 лев хората ще започнат ли да си купуват по 3 вместо 2 хляба?
Целта на всеки бизнес е да реализира печалби. На кратко печалбата е разликата между всички приходи и всички разходи на един бизнес. Може да се измерва и като процентно съотношение между двете (марж на печалба). От гледната точка на бизнеса при намаляване на ДДС ставката от 20% на 0% се отварят допълнителни 20% към маржа на печалба (което е огромен %). За да имат те инициатива да си намалят цените, трябва да има увеличение на търсенето, което да доведе до по-високи печалби от това да реализират същия обем продажби ама на 20% по висок марж.
И тук се връщаме на еластичносста според вас намаление с 20% цената на хляба ще доведе ли до увеличение на търсенето, че да компенсира по високия марж на печалба. Според мен не, което ще доведе само до подпомагане на бизнеса и няма да има голям ефект върху хората. Това беше и идеята на намалението на ДДС за ресторанти и заведения поради икономическите ефекти от локадуните върху тях. Възможно е обаче по високия марж да забави инфлацията, тоест бизнеса да предпочете да си намали маржа вместо да вдига цените. За съжаление по икономическа логика това има смисъл само когато цената става толкова висока, че хората вече не могат да си позволят да потребяват продукта. Намаление на ДДС би довело до намаление на цените само на стоки с регулирани цени или продукти при които се наблюдава силно еластично търсене.
7 comments
Ами то оставаше и това популистко предложение да мине. 😀
Последния съм който защитав израждане ама за храните падането на ддс трябваше да стане. Другото е ала бала популистки глупости. ДДС за “малка потребителсла кошница” не трябва да има като цяло.
Това е тъпо предложение. Аз съм със заплата от 4300 лева трябва ли ми намаление на хляба?Помощите ако се дават трябва да са целеви
Наскоро видях снимка на Възраждане във фейсбук. Снимали рафт с хлябове и се възмущават как хлява е до 4 лева.. само че беше секция с био изгъзени хлебове със семена, които по принципно са скъпи.
Това всъщност щеше да е много добро решение, за всички, които мислят че било популистко или какво ли още не.
1. Ние сме от малкото държави с такова огромно ДДС на храни. В Германия нормалното ДДС е 19, а за хранителни продукти като цяло около 8.
2. По принцип регулирането на данъците е най-ефективният начин, по който едно правителство може да окаже някакъв разумен контрол над цените на продуктите. Това не е изкуствено намаляване на цените, както си го представяте, това е намаляване на едно изкуствено увеличение. Същите тактики се използват и в други сфери като намалени данъци за еко-ток, електромобили и т.н. в различните държави, с доста добър ефект.
И аз не мисля, че това е перфектното решение. Обаче има един ключов момент – цените си растът, а друго решение не се предлага. Та като се отказва и това, значи българинът кучета го яли…
Намалянето на ДДС ставката на храни не гарантира намаление на цените. Особено за стоки които са от първа необходимост. По подразбиране при тези стоки се наблюдава нееластично търсене. Това на кратко означава че x промяна в цената не води до x промяна в предлагането. Tук е добре да отбележа че, ако цените станат прекалено високи и хората не могат да си позволят да потребяват продукта търсенето може да клони към еластично тоест цената ако се вдига те да купуват по малко. В случая с намалението на ДДС говорим за намаляване на цените. Тоест ако цената на хляба падне с 1 лев хората ще започнат ли да си купуват по 3 вместо 2 хляба?
Целта на всеки бизнес е да реализира печалби. На кратко печалбата е разликата между всички приходи и всички разходи на един бизнес. Може да се измерва и като процентно съотношение между двете (марж на печалба). От гледната точка на бизнеса при намаляване на ДДС ставката от 20% на 0% се отварят допълнителни 20% към маржа на печалба (което е огромен %). За да имат те инициатива да си намалят цените, трябва да има увеличение на търсенето, което да доведе до по-високи печалби от това да реализират същия обем продажби ама на 20% по висок марж.
И тук се връщаме на еластичносста според вас намаление с 20% цената на хляба ще доведе ли до увеличение на търсенето, че да компенсира по високия марж на печалба. Според мен не, което ще доведе само до подпомагане на бизнеса и няма да има голям ефект върху хората. Това беше и идеята на намалението на ДДС за ресторанти и заведения поради икономическите ефекти от локадуните върху тях. Възможно е обаче по високия марж да забави инфлацията, тоест бизнеса да предпочете да си намали маржа вместо да вдига цените. За съжаление по икономическа логика това има смисъл само когато цената става толкова висока, че хората вече не могат да си позволят да потребяват продукта. Намаление на ДДС би довело до намаление на цените само на стоки с регулирани цени или продукти при които се наблюдава силно еластично търсене.