Sajnos csak most leltem fel ezt az NKE-s csodát

19 comments
  1. Nálunk a Pannonon van egy “Honvéldemi Alapismeretek” tárgy ami alapból egy e-learninges tárgy, nincsen tartva belőle óra, minden anyag fentvan neten, csak vizsga van belőle.

    Pár éve az egyik félévben jött hozzánk is a Simicskó előadást tartani és bejelentették, hogy akkor mindenkinek kötelező a jelenlét, katalógussal mindennel. Lényegében az egész előadás egy toborzó előadás volt amire berendeltek többszáz diákot biodíszletnek.

  2. Simicskó? Jog?

    a jog az úgy néz ki náluk, hogy bunkósbottal leütnek valakit és az áldozat a hibás, mert minek ingerelte fel a botot 🙁

  3. Mondjuk ez szerintem általános az egyetemeken, hogy ilyen kedvezményekkel operálnak, ha külsős előadó jön, de a részvétel nem kötelező. Valahogy rá kell venni az embereket hogy bemenjenek az órára és a meghívott előadó ne egy üres terembe tartsa előadását, ami kellemetlen lenne az előadónak is és az intézménynek is. Az éppen mellékes, hogy egy aktív politikai szereplőről van szó…

    De gondolom itt akkor azt kell mondani most hogy csúnya fidesz.

  4. Én is NKE-s voltam, jó pár éve, nalunk is volt ilyen bár nem emlékszem ki volt a híres előadó… természetesen nem mentem el rá. Mint általában a nem kötelező órákra.

  5. Le a kalappal, le sem kellett szopni senkit a jobb jegyért. Analízis 2-n én saját magamon kívül mindenkit megpróbáltam kielégíteni…

  6. Mi az hogy két jegy között ingadozik? Ez a baj ezekkel a jogi blablákkal, hogy ahány agy annyi interpretáció. Lesz szíves a kedves tanár előre definiált értékelési keretrendszert ismertetni. Lásd még: (jog)szabályok

Leave a Reply