Det virker sgu også mærkeligt at fordi man er ude og rejse så kan man godt tage hjem til Ukraine.
Det virker mest af alt som om at man har glemt at tage højde for dette scenarie da man lavede loven.
Men hun kan vel i princippet bare tage hjem til Ukraine og derefter flygte ud af landet. Lidt omsonst, men så burde den ged vel være barberet i lovmæssig forstand?
Så udgangspunktet er at hun skulle have søgt asyl i dubai? virker lidt roddet at de så ikke kan tage til dubai og fortsætte processen, istedet for at skulle sende dem tilbage til en krigszone.
Nej, hvor dumt. Umiddelbart giver det for mig mening at når man ikke kan rejse hjem, at man så tager til sin familie i Danmark og ikke søger asyl i Dubai.
Det virker hovedløst at hun nu skal rejse hjem til fucking Kharkiv
Sjovt som nogle folk, der støttede asylstramninger for at ramme flygtninge, nu pludselig er imod den selvsamme lovgivning de stemte for.
fjollet, så kan de tage til ukraine og SÅ flygte.
Jeg tager ” kendelser der bliver omstødt ganske snart” til 300
Hvorfor er det vigtigt at hun er gravid? Der gælder vel de samme regler om man er gravid eller ej, så hvorfor nævner journalisten det i hver anden sætning?
8 comments
Det virker sgu også mærkeligt at fordi man er ude og rejse så kan man godt tage hjem til Ukraine.
Det virker mest af alt som om at man har glemt at tage højde for dette scenarie da man lavede loven.
Men hun kan vel i princippet bare tage hjem til Ukraine og derefter flygte ud af landet. Lidt omsonst, men så burde den ged vel være barberet i lovmæssig forstand?
Så udgangspunktet er at hun skulle have søgt asyl i dubai? virker lidt roddet at de så ikke kan tage til dubai og fortsætte processen, istedet for at skulle sende dem tilbage til en krigszone.
Nej, hvor dumt. Umiddelbart giver det for mig mening at når man ikke kan rejse hjem, at man så tager til sin familie i Danmark og ikke søger asyl i Dubai.
Det virker hovedløst at hun nu skal rejse hjem til fucking Kharkiv
Sjovt som nogle folk, der støttede asylstramninger for at ramme flygtninge, nu pludselig er imod den selvsamme lovgivning de stemte for.
fjollet, så kan de tage til ukraine og SÅ flygte.
Jeg tager ” kendelser der bliver omstødt ganske snart” til 300
Hvorfor er det vigtigt at hun er gravid? Der gælder vel de samme regler om man er gravid eller ej, så hvorfor nævner journalisten det i hver anden sætning?