Stiti ca am fost amenintat ca ma vor chema in judecata pentru ca am criticat o clinica care pare sa functioneze clandestin? Aceiasi clinica care face tombole pentru operatii estetice si reclame care apeleaza la anxietatile victimelor si la emotiile lor pentru a le propune proceduri medicale.

Ei bine, saga continua!

Am evitat sa o critic personal pe doamna avocat pe motiv ca nu se pricepe, pentru ca credeam ca si-a facut diligentele in calitate de avocat. Pana la urma, oricine e indreptatit la un avocat si implicit, avocatul trebuie sa existe chiar si pentru cel mai periculos om.

Eu apar dreptul la un avocat, si consider esentiala participarea avocatului in justitie, insa deja intreaga situatie e de natura penibilului.

Doamna avocat este acum suparata ca i-am publicat notificarea adresata mie pe interneti, caci prin ea as fi incalcat secretul profesional (???).

Ea invoca doua articole, respectiv Art. 35 alin (1) din Legea 51/1995: "(1) Contactul dintre avocat și clientul său nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului.", din care eu trag concluzia ca mai nou sunt organ al statutul.

Pe scurt eu sunt statul 😂. Pe langa ca notificarea ei nu este contract intre avocat si client ci o notificare adresata mie (care pe langa ca e de interes public, am dreptul sa o divulg ca imi este adresata mie), ce sa mai zic. Dar apreciez complimentul!

Mi-a mai citat un articol din statutul profesiei de avocat, document inter-partes (nu nu mi se aplica mie pentru ca nu sunt membru UNBR) si care are la articolul citat de ea altceva: "In raporturile cu instanțele judecătorești, cu Ministerul Public, cu celelalte autorități și instituții publice, cu persoanele juridice și persoanele fizice cu care vine în contact, avocatul este dator să aibă un comportament demn, civilizat și loial."

Ma bucur ca doamna avocat constata ca trebuie sa aiba un comportament demn, civilizat si loial! Sunt de acord.

Doamna mai citeaza si Articolul 6 din GDPR, pentru a sustine ca n-am voie sa public datele pe care ea le considera cu caracter personal – adica "numele" formei ei de exercitare a profesiei (care coincide cu numele ei), semnatura ei electronica (???) si datele ei profesionale.

Pentru ca nu strica sa citim legea, uite ce scrie la Articolul 6 alin 1 din GDPR:

(1) Prelucrarea este legală numai dacă și în măsura în care se aplică cel puțin una dintre următoarele condiții […] (f) prelucrarea este necesară în scopul intereselor legitime urmărite de operator sau de o parte terță, cu excepția cazului în care prevalează interesele sau drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei vizate, care necesită protejarea datelor cu caracter personal, în special atunci când persoana vizată este un copil. […]

Doamna ma ameninta ca imi face plangere la ANSPDCP si ca ii stric imaginea si ma da in judecata.

Un singur lucru trebuie sa zic in litigiu si se incheie: "Nemo auditur propriam trupitudinem allegans" – adica nimeni nu se poate prevala de propria culpă în susţinerea intereselor sale.

Daca notificarea dvs este de natura sa va prejudicieze imaginea, este posibil ca motivul din care acest lucru sa se realizeze este datorita cele regasite in cuprinsul notificarii.

Doamna avocat, nu sunteti pregatita! Eu sunt pregatit sa transez cu dvs acest considerent in instanta.

by incorporo

22 comments

  2. Desi mi se pare de cacat ce fac oamenii astia si cum vin spre tine sa te intimideze, tot de cacat, eu as fi blurat datele doamnei avocat. Internetul ii nebun si se poate ajunge la tot felu de chestii nasty daca unu dintre noi ne trezim sa ii dam real life hate and shit. I’m all up for hating on people dar as blura people details

  3. Yess, the downfall of some incompetenti avari

    Dsoara/dna avocat, daca vedeti asta sa stiti ca puteti sa va faceti o shaorma cu diploma, sunt sigur ca nu v o ia nimeni in serios oricum 😂

    Sa pice afacerea si clinicii de 2 bani a lu andries-fata-fina-de-“pasiv” 😂 sau cum ii zice

  4. > Este specializată în drept penal și drept procesual penal, dobândind o vastă experiență prin reprezentarea clienților în cauze celebre de corupție.

    Ai belit pula junior

  5. Felicitari, serios. As vrea sa donez 10 Ron sa te ajut. De fapt cred ca daca strangem Mai multi ca mine te poti face procesoman crowdsourced linistit :)) ai avea cu ce in Romania

    Follow like share si subscribe

  9. GDPR e lege care se aplică doar firmelor, nu persoanelor private

  11. Avocata nu stie cateva lucruri importante. 1. Regulile GDPR NU se aplica persoanelor fizice, ci numai procesatorilor si controlorilor de date personale, adica entitatile care colecteaza si proceseaza date personale. 2. Ea nu stie diferenta dintre date personale si profesionale. Datele pe care le-ai publicat sunt date profesionale care sunt publice (barou avocati), de pe scrisoarea oficiala, nu datele personale adica adresa ei de domiciliu, varsta, starea civila, etc. din vreo scrisoare personala 3. ANSPDCP nu se ocupa de imaginea nimanui ci de gestionarea datelor personale conform GDPR.

    In aceste conditii, poate sa te reclame la ANSPDCP cat vrea. Aia o sa rada de ea ca nu stie lucruri elementare despre GDPR.

    Edit: confidentialitatea absoluta se aplica numai intre client si avocat, nu tie care nu esti parte in relatia cu clientul ei. Tu nu ai obligatie de confidentialitate ca nu esti clientul ei si ai contract cu ea.

  12. Doamna avocat, dacă vedeți asta, va rog eu, instalați fontul cu diacritice ca arata oribil și ma zgârie pe ochi. Mulțumesc

  15. Multumim pentru initiativa. Mai e si distractiva reactia lor…excelent.

    +Respect

    Mizeriile astea de reclame, potrivite pt pacanele, cauta doar sa profite de vulnerabilitatea unor persoane influentabile.

    Bafta!

  16. Lol, daca continua asa, m-as duce sa fac plangere la barou. Pare praf profesional

  18. O fi legal ce face el si o avea competentele necesare? Sau se da drept medic?

  19. Eu am alta întrebare… de unde ți-a luat numele? Cum te-a găsit? Ca bănuiesc ca nu au atâta spate să trimită notificare la Reddit să întrebe cine e la IP-ul x și după aia la furnizor cum îl cheamă pe ăla care a avut/are IP-ul x. Unless au făcut ceva social engineering.

    PS. Madam avocat e așa săracă de folosește un gmail, nici măcar un proton darmite domeniu cumpărat nu e în stare.

  21. Zica ca ar trebui sa isi schimbe avocata :))) GDPR pe pula mea, e anunt de publicitate dar e GDPR? :)))

Comments are closed.