Irrer als diese Ausrede ist nur die Tatsache, daß er damit durchgekommen ist.
Freigesprochen worden ist er. Der Richter habe keine sexuelle Intention erkannt.
Ach _komm_.
Was zum fick
Der Richter hat nicht zufällig vor der
Urteilsbegründung seinem akademischen Forschungsdrang nachgegeben, oder?
Alter, WAS?!
Wusste gar nicht das Richter in Österreich genauso durch sind wie in Deutschland. Wozu braucht man da noch Justiz?
r/nottheonion
Was wohl die Frau dazu sagt, dass er die Brüste ihrer Freundinnen “abschleckt”?
Unkonsentionelle sexuelle Handlung = Freispruch?
So eine art von Rechtsspruch würde ich jetzt eher aus Indien erwarten. Da passiert das regelmäßig. Aber hier? Was zum fick?
“Für Richter Michael Böhler waren die Angaben des 44-Jährigen „nicht ganz abwegig“. Außerdem habe die Frau selbst den BH ausgezogen. „Ich sehe in dem Fall nirgends eine sexuelle Intention“, meinte der Richter und sprach den Angeklagten schlussendlich frei.”
Wie bitte?!?! Fragt ein über alles entsetzter Physio!!!
“Wissen Sie, ich bin selbst so ‘ne Art Wissenschaftler.” :jaja:
Moment, das Opfer sagt sie fühlte sich mehrfach sexuell belästigt und der Therapeut leugnet die Belästigung nicht. Und der Richter begründet den Freispruch damit, dass der Täter das eigentlich gar nicht sexuell gemeint hat?
Ich bin offensichtlich nicht der Einzige hier, der so einen Richter als Mittäter bezeichnen würde.
> „Auch bei früheren Sitzungen gab es immer wieder sexistische Bemerkungen, aber diese habe ich einfach weggelächelt“, sagte das vermeintliche Opfer.
“vermeintliche Opfer” ahhjaaa was ein framing
Was zum Fick bin ich lesend? Heute ist ein schlechter Tag für Augenbesitzer.
Ein hoch auf die Justiz..
Hahaha, mal wieder ein Banger vom Postillon!! 😂😂
Warte mal…
Wenn Wissenschaft dann wo Ethikrat?
Kronen Zeitung ist auch nur die österreichische Bild
Ich könnte kotzen
The fuck!
Er wurde freigesprochen?!!?!
Der Therapeut war Apo Red und das war ein soziales Experiment™
Ich musste beim lesen echt nochmal checken, ob das nicht vom Postillion ist. Das ist doch Satire, oder? Bitte, bitte.
For academic purpose (Fap)
Interessant, in der Lokalzeitung TT liest es sich etwas anders als in der Krone:
Eine Tirolerin, die mit der Frau ihres Physiotherapeuten gut bekannt war, hatte Anzeige erstattet. Ursprünglich war es um den Wunsch beider Frauen nach einem Brustimplantat gegangen.
Da die Patientin die OP bereits hinter sich hatte, wollte sich der befreundete Therapeut die Vernarbung genauer ansehen. Dahingehend willigte die Frau ein. Bei einer der nächsten Sitzungen berührte der Therapeut die Brust jedoch auf sexuelle Art und Weise um die Gefühlsechtheit des Implantats zu prüfen. Die Bekannte ließ das geschehen und quittierte auch sonstige anzügliche Bemerkungen während der Therapiesitzungen nur mit gequältem Lächeln.
Nach der Beweisaufnahme erging deshalb ein nicht rechtskräftiger Freispruch über den Therapeuten. Niemals von der Patientin zurechtgewiesen, hatte er laut Gericht im Zweifel den Willen der Bekannten falsch eingeschätzt. Der Richter: „Sie haben hier wohl die Grenze der Moral überschritten, aber nicht die des Strafrechts.“
Ich war schon oft dabei wenn Freundinnen/Bekannte andere mal greifen haben lassen zum schaun wie sich das anfühlt, also wenn er gefragt hätte und sie ja gesagt hätte würde mir das nicht komisch vorkommen, ist ja anscheinend eine gute Bekannte.
Aber ernsthaft, wie zum Teufel will er nur ansatzweise das mit der Brustwarze rechtfertigen? Wie hat das jemand durchgehen lassen können? Soll sie durchs Implantat anders schmecken oder warum war so eine große Notwendigkeit da sie zu kosten? Völlig gestört.
Ich dachte ernsthaft die ganze Zeit das wäre Satire. Was zur Hölle
Wie, dachte der da kommt Erdbeermilch raus oder wat?
Freud hat heute einen Tag im Grab.
Ich sitze vor dem Computer und sage einfach nur ”what the fuck” bei jedem einzelnen Absatz dieses Artikels.
Das ist wirklich so abartig, ich hab keine anderen Worte.
den richter sollten die direkt feuern, was ein lappen
Ich könnte nachvollziehen dass jemand dem Richter für den Mangel an Respekt auf die Fresse gibt, das macht es nicht Gesetzeskonform oder moralisch aktzeptabel.
the circle has closed. warzen !
Diese Postilliongeschichten werden auch immer abwegiger
Ist der Therapeut zufälligerweise 2 Jahre alt? Würde gut erklären warum er alles in den Mund nimmt und absolut keine Selbstkontrolle.
Also dass bei Rückenschmerzen in der Physio der BH ausgezogen werden soll, wegen Massage und Lockerung, kann ich ja einigermaßen nachvollziehen und dass man da noch nicht misstrauisch wird. Je nach dem kann der ja auch ursächlich sein für die Schmerzen.
Da sie eindeutig aber wegen Beschwerden zu ihm kam, war sie in dem Moment Patientin und er Behandler und die Aussage, er hätte sie als Freundin gesehen, sollte da nicht ziehen.
36 comments
>Es war sozusagen eine akademische Forschung…
Irrer als diese Ausrede ist nur die Tatsache, daß er damit durchgekommen ist.
Freigesprochen worden ist er. Der Richter habe keine sexuelle Intention erkannt.
Ach _komm_.
Was zum fick
Der Richter hat nicht zufällig vor der
Urteilsbegründung seinem akademischen Forschungsdrang nachgegeben, oder?
Alter, WAS?!
Wusste gar nicht das Richter in Österreich genauso durch sind wie in Deutschland. Wozu braucht man da noch Justiz?
r/nottheonion
Was wohl die Frau dazu sagt, dass er die Brüste ihrer Freundinnen “abschleckt”?
Unkonsentionelle sexuelle Handlung = Freispruch?
So eine art von Rechtsspruch würde ich jetzt eher aus Indien erwarten. Da passiert das regelmäßig. Aber hier? Was zum fick?
“Für Richter Michael Böhler waren die Angaben des 44-Jährigen „nicht ganz abwegig“. Außerdem habe die Frau selbst den BH ausgezogen. „Ich sehe in dem Fall nirgends eine sexuelle Intention“, meinte der Richter und sprach den Angeklagten schlussendlich frei.”
Wie bitte?!?! Fragt ein über alles entsetzter Physio!!!
“Wissen Sie, ich bin selbst so ‘ne Art Wissenschaftler.” :jaja:
Moment, das Opfer sagt sie fühlte sich mehrfach sexuell belästigt und der Therapeut leugnet die Belästigung nicht. Und der Richter begründet den Freispruch damit, dass der Täter das eigentlich gar nicht sexuell gemeint hat?
Ich bin offensichtlich nicht der Einzige hier, der so einen Richter als Mittäter bezeichnen würde.
> „Auch bei früheren Sitzungen gab es immer wieder sexistische Bemerkungen, aber diese habe ich einfach weggelächelt“, sagte das vermeintliche Opfer.
“vermeintliche Opfer” ahhjaaa was ein framing
Was zum Fick bin ich lesend? Heute ist ein schlechter Tag für Augenbesitzer.
Ein hoch auf die Justiz..
Hahaha, mal wieder ein Banger vom Postillon!! 😂😂
Warte mal…
Wenn Wissenschaft dann wo Ethikrat?
Kronen Zeitung ist auch nur die österreichische Bild
Ich könnte kotzen
The fuck!
Er wurde freigesprochen?!!?!
Der Therapeut war Apo Red und das war ein soziales Experiment™
Ich musste beim lesen echt nochmal checken, ob das nicht vom Postillion ist. Das ist doch Satire, oder? Bitte, bitte.
For academic purpose (Fap)
Interessant, in der Lokalzeitung TT liest es sich etwas anders als in der Krone:
Eine Tirolerin, die mit der Frau ihres Physiotherapeuten gut bekannt war, hatte Anzeige erstattet. Ursprünglich war es um den Wunsch beider Frauen nach einem Brustimplantat gegangen.
Da die Patientin die OP bereits hinter sich hatte, wollte sich der befreundete Therapeut die Vernarbung genauer ansehen. Dahingehend willigte die Frau ein. Bei einer der nächsten Sitzungen berührte der Therapeut die Brust jedoch auf sexuelle Art und Weise um die Gefühlsechtheit des Implantats zu prüfen. Die Bekannte ließ das geschehen und quittierte auch sonstige anzügliche Bemerkungen während der Therapiesitzungen nur mit gequältem Lächeln.
Nach der Beweisaufnahme erging deshalb ein nicht rechtskräftiger Freispruch über den Therapeuten. Niemals von der Patientin zurechtgewiesen, hatte er laut Gericht im Zweifel den Willen der Bekannten falsch eingeschätzt. Der Richter: „Sie haben hier wohl die Grenze der Moral überschritten, aber nicht die des Strafrechts.“
Ich war schon oft dabei wenn Freundinnen/Bekannte andere mal greifen haben lassen zum schaun wie sich das anfühlt, also wenn er gefragt hätte und sie ja gesagt hätte würde mir das nicht komisch vorkommen, ist ja anscheinend eine gute Bekannte.
Aber ernsthaft, wie zum Teufel will er nur ansatzweise das mit der Brustwarze rechtfertigen? Wie hat das jemand durchgehen lassen können? Soll sie durchs Implantat anders schmecken oder warum war so eine große Notwendigkeit da sie zu kosten? Völlig gestört.
Ich dachte ernsthaft die ganze Zeit das wäre Satire. Was zur Hölle
Wie, dachte der da kommt Erdbeermilch raus oder wat?
Freud hat heute einen Tag im Grab.
Ich sitze vor dem Computer und sage einfach nur ”what the fuck” bei jedem einzelnen Absatz dieses Artikels.
Das ist wirklich so abartig, ich hab keine anderen Worte.
den richter sollten die direkt feuern, was ein lappen
Ich könnte nachvollziehen dass jemand dem Richter für den Mangel an Respekt auf die Fresse gibt, das macht es nicht Gesetzeskonform oder moralisch aktzeptabel.
the circle has closed. warzen !
Diese Postilliongeschichten werden auch immer abwegiger
Ist der Therapeut zufälligerweise 2 Jahre alt? Würde gut erklären warum er alles in den Mund nimmt und absolut keine Selbstkontrolle.
Also dass bei Rückenschmerzen in der Physio der BH ausgezogen werden soll, wegen Massage und Lockerung, kann ich ja einigermaßen nachvollziehen und dass man da noch nicht misstrauisch wird. Je nach dem kann der ja auch ursächlich sein für die Schmerzen.
Da sie eindeutig aber wegen Beschwerden zu ihm kam, war sie in dem Moment Patientin und er Behandler und die Aussage, er hätte sie als Freundin gesehen, sollte da nicht ziehen.
So ein widerlicher Typ.
Comments are closed.