Den där tidningsartiken är ett bra exempel på hur skeva diskussionerna kring Nestlé alltid är.
I synnerhet vattenfrågorna, som de öppnar med, är ju en klassiker.
Finns det någon som har kommit med sådana argument, som kan *någonting* om hydrologi? Det brukar alltid formuleras som att Nestlé “säljer tillbaka vattnet” till ursprungsbefolkningen och sådana grejer…. Smh
Om man någonsin har gått till affären och köpte en avokado så har man fan inte mandat att gnälla om någonting som har med vattenföring att göra. Läs på för helvete.
Och att “företaget är klassat som en av världen största plastförorenare”, förstår jag inte riktigt heller hur det skulle kunna vara någon form av argument.
Liksom, okej … Sveriges största plastförorenare är förmodligen Peab. Ska vi bojkotta Peab då eller vad är logiken?
Allt som man skriver i den här frågan blir naturligtvis nedröstat till Mordor, men om du är en person som **möjligen orkar** skriva ett argument så är ju det betydligt intressantare
Jag försöker bojkotta nestle så gott det går. Men dom äger väldigt mycket och har så många olika namn att man blir snurrig.
Är bara en normal svensk som är mån om miljön och att bevara det vackra i naturen. inte någon jobbig aktivist.
Jag skrev en sak i en kommentar långt ner, som nog aldrig kommer att bli sedd för den är nedstampad i jorden… Så jag tar mig friheten att skriva den en gång till på toppnivå, bara som en öppen fråga.
Apropå tidningsartikeln:
Tänker ni att torka i en region orsakas av att man buteljerar dricksvatten?
Väldigt få om ens några produkter som jag i mitt vardagsliv köper som kommer från Nestlé. Det är jag väldigt glad för att jag inte stödjer ett sådant riktigt moraliskt uselt företag.
“Svenskt skogsbruk är bland världens mest reglerade, kontrollerade och skonsamma. … Svensk skog tål granskning – det gör inte Nestlé.”
Rättelse: Svenskt skogsbruk är bland världens minst reglerade, okontrollerade och vårdslösa … Svensk skogsindustri tål ingen granskning, då blir Skogsindustrierna, LRF och Cennterpartier helt hysteriska. Ledarskribenten verka bry sig med om sin lobbygräddfil än att hålla sig till verkligheten.
För den Nestlé intresserade kan läggas till att förra VD’n Peter Brabeck-Letmathe tog över Klaus Schwab’s position som WEF’s ledare lite tidigare i år då Schwab blev anklagad för lite “etiska och finansiella övertramp”.
7 comments
Den där tidningsartiken är ett bra exempel på hur skeva diskussionerna kring Nestlé alltid är.
I synnerhet vattenfrågorna, som de öppnar med, är ju en klassiker.
Finns det någon som har kommit med sådana argument, som kan *någonting* om hydrologi? Det brukar alltid formuleras som att Nestlé “säljer tillbaka vattnet” till ursprungsbefolkningen och sådana grejer…. Smh
Om man någonsin har gått till affären och köpte en avokado så har man fan inte mandat att gnälla om någonting som har med vattenföring att göra. Läs på för helvete.
Och att “företaget är klassat som en av världen största plastförorenare”, förstår jag inte riktigt heller hur det skulle kunna vara någon form av argument.
Liksom, okej … Sveriges största plastförorenare är förmodligen Peab. Ska vi bojkotta Peab då eller vad är logiken?
Allt som man skriver i den här frågan blir naturligtvis nedröstat till Mordor, men om du är en person som **möjligen orkar** skriva ett argument så är ju det betydligt intressantare
Jag försöker bojkotta nestle så gott det går. Men dom äger väldigt mycket och har så många olika namn att man blir snurrig.
Är bara en normal svensk som är mån om miljön och att bevara det vackra i naturen. inte någon jobbig aktivist.
Jag skrev en sak i en kommentar långt ner, som nog aldrig kommer att bli sedd för den är nedstampad i jorden… Så jag tar mig friheten att skriva den en gång till på toppnivå, bara som en öppen fråga.
Apropå tidningsartikeln:
Tänker ni att torka i en region orsakas av att man buteljerar dricksvatten?
Väldigt få om ens några produkter som jag i mitt vardagsliv köper som kommer från Nestlé. Det är jag väldigt glad för att jag inte stödjer ett sådant riktigt moraliskt uselt företag.
“Svenskt skogsbruk är bland världens mest reglerade, kontrollerade och skonsamma. … Svensk skog tål granskning – det gör inte Nestlé.”
Rättelse: Svenskt skogsbruk är bland världens minst reglerade, okontrollerade och vårdslösa … Svensk skogsindustri tål ingen granskning, då blir Skogsindustrierna, LRF och Cennterpartier helt hysteriska. Ledarskribenten verka bry sig med om sin lobbygräddfil än att hålla sig till verkligheten.
För den Nestlé intresserade kan läggas till att förra VD’n Peter Brabeck-Letmathe tog över Klaus Schwab’s position som WEF’s ledare lite tidigare i år då Schwab blev anklagad för lite “etiska och finansiella övertramp”.
https://www.di.se/nyheter/davosmotets-grundare-avgar-utreds/
Fast detta handlar väl just om att Nestlé börjar ta ansvar för sin värdekedja. D.v.s. att just lösa att man tidigare “inte tålt granskning”.
Och dom har gjort bedömningen inom det arbetet att svensk skog är en för stor risk. Varje företag behöver själv göra den bedömningen.
Comments are closed.