Mis ma ikka oskan öelda. Elagu Eesti kohtusüsteem! Võib hakata ennustama, et millised pealkirjad tulevad paari aasta pärast?

Käesoleval suvel taotles ta ennetähtaegset vabanemist koos elektroonilise valvega. Istung toimus augusti teises pooles. Kui Harju maakohtu kohtunik Tatjana Bogdanova uuris, miks ta toona nõnda kihutas, märkis Khalilov, et oli noor ja rumal. Ta tõdes korduvalt, et käitus vastutustundetult.

Tallinna vangla toetas Khalilovi ennetähtaegset vabastamist, aga prokuratuur oli vastu. Harju maakohus otsustas, et Khalilovit tingimisi ei vabastata, kuna see oleks ennatlik ning põhjendamatu. Noormehel on ametlikult kanda veel üle nelja aasta ja üheksa kuu pikkune vangistus. Kohtu hinnangul poleks nii varajane vabastamine kooskõlas karistuse preventiivsete eesmärkidega. „Samuti saaks niivõrd palju aastaid enne karistusaja lõppu isiku vanglast vabastamisel riivatud ka kannatanute õiglustunne,“ seisab määruses.

Vähemalt prokuratuur oli vastu. Nüüd vähemalt teame, et mis on 3 inimese hind, kui nad 70 alas surnuks sõita ja endal on 200km/h sees. Spoiler alert: mitte sittagi. Veelkord, elagu Eesti kohtusüsteem.

by Killer038

15 comments

  1. Täna tuli Ekspressis umbes samal noodil teinegi artikkel. Antud artikkel kõneleb sellest, kuidas sariretsidivistid, naiste peksijad ja muidu jõhkardid elavad Eestis sisuliselt karistuseta. Suur osa ei lähe isegi mitte karistusregistrisse kirja. Peksavad oma naise läbi ja teevad seda korduvalt, aga prokuratuur laiutab käsi. Ainuke jälg, mis kellelegi üldse jääb, on verevalum naise silma all.

    [https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120415386/tartu-surmasohvri-viimane-elukuu-13-politsei-valjakutset-laamendamised-ja-elukaaslase-pidev-hirm](https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120415386/tartu-surmasohvri-viimane-elukuu-13-politsei-valjakutset-laamendamised-ja-elukaaslase-pidev-hirm)

  4. Kui tahad kedagi tappa, siis tee seda autoga. Võib tegelikult ju niisama ka, ega erilist vahet pole, ei koti mitte kedagi, mõned aastad määratakse ehk, aga nagunii saad ennetähtaegselt välja. Aga autoga on kindlam, et 1-2 aastat on maksimaalselt inimelu hinnaks.

  5. Vägisi tekib tunne, et mõni asjalikum ja hakkajam peaks Luigi Eestisse tuurile tooma.

  6. Kas otse autorooli? Vähim, mida ma siit eeldaks, et sellist inimest ei lasta enam rooli, ei anta lube…vâhemalt mitte enne seda, kui karistus on nö. kantud…ja ka sealt edasi võiks olla väiksemagi rikkumise korral nulltolerants.

  7. Huvitav, kuidas magab kohtunik, kes otsustas alguses anda naeruväärse karistuse ja siis seda veelgi leevendada, kui see GTA-st üle mänginud vend võtab teel veel ühe elu

  9. Paistab, et Nokia kohtunikud on kohtunikud, kes lihtsalt ei taha inimesi karistada. Teisi uudiseid vaadates ei ole isegi vahet, kas inimene on varem pikkade aastate jooksul karistada saanud, ikka tuleb esimesel võimalusel vabaks lasta. Sinna juurde räägitakse juttu, kuidas mõrvaritel, koduvägivalduritel ja roolijoodikutel on alles elu ees ja seda ei peaks ometi ära rikkuma. Seejuures ei ole üldse oluline ohvri elu, mis lõppes kas enneaegselt või peab ohver lihtsalt tema vastast vägivalda edasi taluma. Fantastiline õigusriik.

  10. “Soovimata pisendada kannatanutele tekitatud kahju, ei ole ka kannatanute õiglustunne argument, millele tuginedes tohib jätta süüdlase tingimisi ennetähtaegselt vabastamata”

    Aga ainult siis, kui ka kannatanute ja ühiskonna õiglustunne on tagatud, toimib riiklikult tagatud karistus. Muidu läheme tagasi omakohtuaega. Karistuste määramisel ja ennetähtaegsel vabastamisel vahitakse nagu põhiliselt toimepanija mättaotsast, aga tegelikult peaks vaatama ka seda, kas karistu on piisav ka nn kättemaksuna tehtud teo eest. Karistuse eesmärk pole ainult isikut hoida uue kuriteo toime panemise eest. Ühiskonna ja kannatanute õiglustunne peab olema ka tagatud. Viimaste uudiste pinnalt minu õiglustunne on raskelt riivatud..

  11. Mängime siis nüüd kollektiivselt kõik loteriid, kes selle sileda ajuga jämekaela teele järgmisel korral ette jääb.

    Buckle up, kids, Eesti teed ja Tallinna liiklus olidki liiga turvalised.

  12. Ekspress on varem natuke tausta avanud: [https://ekspress.delfi.ee/artikkel/90285633/sundinud-et-jouda-vangi-meheks-kasvamine-eesti-viimases-rahvuslikus-grupeeringus](https://ekspress.delfi.ee/artikkel/90285633/sundinud-et-jouda-vangi-meheks-kasvamine-eesti-viimases-rahvuslikus-grupeeringus)

    Aga ilmselgelt soovib noormees töötada koka, ettekandjana, teha koristustöid, vahel tegeleda spordiga ja heastada oma tekitatud kahjud oma 300 euri kuus sissetulekust toetava perekonna kaasabil.

    Ma ei usu, et paari aastat läheb siin järgmiste uudisteni.

  13. Isa Khalilov on tänaseks rohkem kui 5 aastat reaalselt vangis istunud.

    Mis peaks temaga edasi tegema?

    Natuke lihtsustades on kohtul siin kaks varianti:

    Esimene variant: lasta mees nüüd vabadusse, aga selliselt, et ta ei tohi kaks aastat alkoholi ega narkootikume tarvitada, peab aasta otsa kandma tema asukohta jälgivat jalavõru, tohib oma elukohast lahkuda ainult kriminaalhooldaja loal, ei tohi teiste kriminaalidega suhelda, peab läbima riske maandava sotsiaalprogrammi. Kui ta neid tingimusi rikub (nt võtab kasvõi ühe pudeli õlut kuskil peol), siis läheb uuesti viieks aastaks vangi.

    Teine variant: jätta mees veel 5 aastaks kinni, aga kui ta sealt vabaneb, siis ei kontrolli mitte keegi mitte kuidagi, kui hästi või halvasti ta vabaduses üldse hakkama saab. Võib juua, võib ringi reisida, ei pea mingeid sotsiaalprogramme läbima.

    Kumb variant aitab paremini kaasa sellele, et see mees enam uuesti kedagi surnuks ei sõida?

  14. > Küll aga jääb ta õlule kohustus tasuda hiigelvõlg ning alluda käitumiskontrollile

    Spoiler: ta ei maksa sentigi ja kolme aasta pärast on võlg kustutatud.
    Spoiler 2: käitumiskontroll tuvastab 200 rikkumist aga karistust ei järgne

  15. Fuking hell.
    Ma vist kunagi ei hakka mõistma seda seaduse teemat. Sest kunagi oli see mingi Eesti tüüp kes jagas piiratud muusikat ja ta sai 20 aastat.

Comments are closed.