Kirunabor är redan väldigt bortskämda av staten. Staten genom LKAB har investerat miljarders miljarder i deras gruva utan den hade dom inte haft ett skit.
Kan vi dra in statsbidraget också då ? som ligger på ungefär 11k per person i Kiruna ?
Samt återkräva alla statliga investeringar i infrastruktur som gjorts i kommunen samt att dom får betala sitt jävla badhus på egen hand. (1.5 miljarder senaste siffran jag såg för badhuset)
Avskaffa kommunerna det är bara en jävla skymf där man försöker ta billiga politiska poäng och fyller väldigt lite syfte förutom att slösa skattepengar på ineffektiv lokalstyrning.
Alla kommuner som inte har över 200.000k invånare bör slås ihop till att dom har 200k invånare sedan bör det avskaffas ett av följande Region och Kommun vi behöver inte 3 nivåer av styre i detta land det är ineffektivt.
Skulle inte en svensk gruvskatt vara statlig och komma hela landet till godo? Tycker det är rimligt med tanke på att vi ger bort våra naturresurser jämfört med andra gruvnationer som Australien och Kanada.
Jag håller med kirunaborna. Vi borde införa lagar där inkomster från gruvor och vindkraft eller dylikt tillfaller kommunen de finns i I större utsträckning. Helt fel att staten ska ta hela vinsten på etableringen.
Öka kostnaderna från de minimala summor vi har idag och ge pengarna till kommunerna. På detta sätt kanske vi kan sluta med avbefolkningen av landsbygden
och stoppa centraliseringen av varenda jävla samhällsnytta.
Skulle göra mig mer ok med uranbrytningen i Jämtland om bygderna fick något mer tillbaka än att det “skapar jobb” in en oförutsägbar framtid.
Märks i Norge när man åker igenom mindre orter med vattenkraftverk t.ex. att de får tillbaka för elen de genererar
Det borde väl vara självklart? Att utvinna icke-förnybara resurser från Sverige dvs på mark som tillhör Sverige och dess medborgare borde såklart inte få göras bara sådär?
”Euskefeurat – Länge har vi väntat” summerar problematiken rätt väl. Man kan ju dra paralleller till Västerländska företag vars resurser kommer från diverse U-länder, det finns ett utnyttjande och en förflyttning av negativa effekter till andra platser som vi alla bär något sorts ansvar för.
Det intressanta med sådana här åsikter är att de ofta kommer från samma människor som inte vill se “vi å dom” när man pratar om all världens befolkning. Men på ett nationellt plan så pratar de om gruvor som om de vore deras och inte hela Sverige’s tillgångar. De vill ha mer lokal beskattning på nationella tillgångar, och att svenska bolag ska betala extra bolagsskatt till kommunen där de verkar.
Jag missar säkert något men vad är poängen när LKAB är statligt ägt?
Borde vara självklart, ska någon utnyttja vårt land ska vi självklart ha en stor del av kakan och det bör öronmärkas till t.ex. infrastruktur, investeringar i statliga bolag och ordentlig välfärd (ej privat sektor).
Förstår inte riktigt det här. Jag går till kontoret i Stockholm och utför arbete åt en Svensk myndighet. I utbyte betalar staten lön till mig. Någon annan går till sitt arbete på LKAB och i utbyte så betalar staten lön till hen. Varför exakt har LKAB-arbetaren gjort för att vara mer förtjänt av att ta del av statens intäkter än vad jag är? Och ännu mer, varför ska någon som jobbar i butik, på dagis eller någon annanstans i Kiruna få en specifik del av statens pengar? Varför ska vi ha någon sorts medborgarlön som är specifik för just Kiruna?
Kommuner behöver få mer men att argumentera att resurserna tillhör norrland eller liknande region är vansinnigt tycker jag, resurserna tillhör alla Svenskar.
>I grannländerna Finland och Norge har man olika former av återbäring till lokalsamhället där naturresurser används eller utvinns.
shockerande att personer vill ha pengar.
inför en ny skatt på företag också som betalas ut till personer i lokalsamhället, ser fram emot att få en jävla massa pengar som stockholmare.
såklart har jag inte denna åsikt för jag vill få gratispengar, det är för, öhhh, det är ideologiskt korrekt att jag ska få dom pengarna, jag menar att lokalsamhället ska få dem.
blir alltid like överraskad när det visar sig att folk vill ha pengar. who could have guessed.
Så folk som råkar bo näraen gruva skall få leva som folk i gulfstaterna?
Lägg inte en miljard på ett badhus kanske XD
Skulle en kommun som storumans kommun få in ett tiotal miljoner per år från en gruva så skulle det vara otroligt viktigt för samhället. Skulle öka kvalitet på allt vad gäller skola, vård, vägar, osv. När det istället som idag hamnar i Stockholm så kan de öka budgeten till sin guldbro vid slusstondellen med någon promille.
I Norge så gjorde de ett statligt företag (statoil) för att hantera oljan, som sen beskattades till 78%. Det har Norrmän levt gott på. Varför gör inte vi detsamma med våra naturresurser?
Eniga svenskar: “Ge vardera medborgare 10 miljoner kr”
20 comments
känns rimligt tycker jag
Kirunabor är redan väldigt bortskämda av staten. Staten genom LKAB har investerat miljarders miljarder i deras gruva utan den hade dom inte haft ett skit.
Kan vi dra in statsbidraget också då ? som ligger på ungefär 11k per person i Kiruna ?
Samt återkräva alla statliga investeringar i infrastruktur som gjorts i kommunen samt att dom får betala sitt jävla badhus på egen hand. (1.5 miljarder senaste siffran jag såg för badhuset)
Avskaffa kommunerna det är bara en jävla skymf där man försöker ta billiga politiska poäng och fyller väldigt lite syfte förutom att slösa skattepengar på ineffektiv lokalstyrning.
Alla kommuner som inte har över 200.000k invånare bör slås ihop till att dom har 200k invånare sedan bör det avskaffas ett av följande Region och Kommun vi behöver inte 3 nivåer av styre i detta land det är ineffektivt.
Skulle inte en svensk gruvskatt vara statlig och komma hela landet till godo? Tycker det är rimligt med tanke på att vi ger bort våra naturresurser jämfört med andra gruvnationer som Australien och Kanada.
Jag håller med kirunaborna. Vi borde införa lagar där inkomster från gruvor och vindkraft eller dylikt tillfaller kommunen de finns i I större utsträckning. Helt fel att staten ska ta hela vinsten på etableringen.
Öka kostnaderna från de minimala summor vi har idag och ge pengarna till kommunerna. På detta sätt kanske vi kan sluta med avbefolkningen av landsbygden
och stoppa centraliseringen av varenda jävla samhällsnytta.
Skulle göra mig mer ok med uranbrytningen i Jämtland om bygderna fick något mer tillbaka än att det “skapar jobb” in en oförutsägbar framtid.
Märks i Norge när man åker igenom mindre orter med vattenkraftverk t.ex. att de får tillbaka för elen de genererar
Det borde väl vara självklart? Att utvinna icke-förnybara resurser från Sverige dvs på mark som tillhör Sverige och dess medborgare borde såklart inte få göras bara sådär?
”Euskefeurat – Länge har vi väntat” summerar problematiken rätt väl. Man kan ju dra paralleller till Västerländska företag vars resurser kommer från diverse U-länder, det finns ett utnyttjande och en förflyttning av negativa effekter till andra platser som vi alla bär något sorts ansvar för.
Det intressanta med sådana här åsikter är att de ofta kommer från samma människor som inte vill se “vi å dom” när man pratar om all världens befolkning. Men på ett nationellt plan så pratar de om gruvor som om de vore deras och inte hela Sverige’s tillgångar. De vill ha mer lokal beskattning på nationella tillgångar, och att svenska bolag ska betala extra bolagsskatt till kommunen där de verkar.
Jag missar säkert något men vad är poängen när LKAB är statligt ägt?
Borde vara självklart, ska någon utnyttja vårt land ska vi självklart ha en stor del av kakan och det bör öronmärkas till t.ex. infrastruktur, investeringar i statliga bolag och ordentlig välfärd (ej privat sektor).
Förstår inte riktigt det här. Jag går till kontoret i Stockholm och utför arbete åt en Svensk myndighet. I utbyte betalar staten lön till mig. Någon annan går till sitt arbete på LKAB och i utbyte så betalar staten lön till hen. Varför exakt har LKAB-arbetaren gjort för att vara mer förtjänt av att ta del av statens intäkter än vad jag är? Och ännu mer, varför ska någon som jobbar i butik, på dagis eller någon annanstans i Kiruna få en specifik del av statens pengar? Varför ska vi ha någon sorts medborgarlön som är specifik för just Kiruna?
Kommuner behöver få mer men att argumentera att resurserna tillhör norrland eller liknande region är vansinnigt tycker jag, resurserna tillhör alla Svenskar.
>I grannländerna Finland och Norge har man olika former av återbäring till lokalsamhället där naturresurser används eller utvinns.
shockerande att personer vill ha pengar.
inför en ny skatt på företag också som betalas ut till personer i lokalsamhället, ser fram emot att få en jävla massa pengar som stockholmare.
såklart har jag inte denna åsikt för jag vill få gratispengar, det är för, öhhh, det är ideologiskt korrekt att jag ska få dom pengarna, jag menar att lokalsamhället ska få dem.
blir alltid like överraskad när det visar sig att folk vill ha pengar. who could have guessed.
Så folk som råkar bo näraen gruva skall få leva som folk i gulfstaterna?
Lägg inte en miljard på ett badhus kanske XD
Skulle en kommun som storumans kommun få in ett tiotal miljoner per år från en gruva så skulle det vara otroligt viktigt för samhället. Skulle öka kvalitet på allt vad gäller skola, vård, vägar, osv. När det istället som idag hamnar i Stockholm så kan de öka budgeten till sin guldbro vid slusstondellen med någon promille.
I Norge så gjorde de ett statligt företag (statoil) för att hantera oljan, som sen beskattades till 78%. Det har Norrmän levt gott på. Varför gör inte vi detsamma med våra naturresurser?
Eniga svenskar: “Ge vardera medborgare 10 miljoner kr”
Att sossar vill införa skatter är inget nytt.
https://valresultat.svt.se/2022/riksdagsval-2584-kiruna.html
Comments are closed.