>De verrechtsing van Nederland zit ’m niet alleen in een populistisch anti-migratiediscours. Het is ook te zien in hoe de voorheen liberale middenklasse een gesloten countryclub werd en hoe zachtaardige yoga-moeders in anti-overheidsdenkers veranderden.
> Maar volgens Deresiewicz was de rode draad in hun mentaliteit een absoluut gebrek aan autonomie, creativiteit of kritisch denkvermogen. Ze hadden geen enkele sense of purpose; deze toekomstige leiders was vooral geleerd hoe ze goed door de juiste hoepels moesten springen; hun eigen morele kompas was onderontwikkeld en feitelijk irrelevant. Een innerlijke motivatie om met hun opleiding en talent de wereld beter in te richten was totaal afwezig. Vandaar zijn term ‘uitblinkende schapen’: mensen met alle kansen om te excelleren in het leven en echt iets te betekenen, maar gedoemd tot een carrière lang meelopen in een systeem dat slechts hun zelfbehoud en dat van hun soortgenoten diende.
Herkenbaar, in mijn ervaring vooral bij studenten en afgestudeerden van rechten of economie. Veel kennis, zeer competent, maar weinig interne reflectie of maatschappelijk bewustzijn. Het gaat er dan niet eens om wát iemand denkt, maar dat er qua onderwerpen waarover wordt nagedacht blinde vlekken zijn. Combineer dat met een groot zelfvertrouwen omdat je overal in bevestigd wordt en je hebt een onzichtbaar probleem.
Vraag is hoe je autonomie en kritisch denken even goed kan belonen. Het is minder meetbaar, en in de datagedreven maatschappij van nu daardoor minder interessant. Het gaat hierbij om het opwekken van een zekere opstandigheid ten opzichte van het eigen denken en de bevestiging uit je eigen omgeving.
Interessant artikel.
Ik vind het verhaal over de *fear of falling* van de middenklasse wel aansluiten bij “De tirannie van verdienste” van Michael Sandel. Zijn punt is dat het verhaal dat we allemaal dezelfde kansen hebben en dat je op basis van je inspanningen hogerop kan komen niet klopt, moreel verwerpelijk is, en zelfs leidt tot populistische figuren als Trump. Je zou hier best een parallel kunnen trekken naar Wilders, FvD/Baudet, de vele splinterpartijen (en in wellicht wat mindere mate de VVD die ook niet bang is van wat rechts-populisme op z’n tijd).
De grootste oorzaak van Yoga moeders die in de complotten duiken is toch dat ze veel minder slim zijn dan ze denken? Er zijn schrikbarend veel mensen met universiteit diploma die de ballen verstand hebben van wetenschap en hoe dit in zijn werk gaat.
Voor corona waren dit al de “vaccinatie twijfelaars” met WO achtergrond. Ze hadden toen al bij al die mensen het universiteits diploma moeten afpakken.
Sowieso is er het rare idee ontstaan dat iedereen in Nederland hoger opgeleid moet worden. Er zou veel meer aandacht moeten zijn voor praktische opleidingen met goede kwaliteit.
6 comments
[https://archive.ph/qkbbQ](https://archive.ph/qkbbQ)
>De verrechtsing van Nederland zit ’m niet alleen in een populistisch anti-migratiediscours. Het is ook te zien in hoe de voorheen liberale middenklasse een gesloten countryclub werd en hoe zachtaardige yoga-moeders in anti-overheidsdenkers veranderden.
> Maar volgens Deresiewicz was de rode draad in hun mentaliteit een absoluut gebrek aan autonomie, creativiteit of kritisch denkvermogen. Ze hadden geen enkele sense of purpose; deze toekomstige leiders was vooral geleerd hoe ze goed door de juiste hoepels moesten springen; hun eigen morele kompas was onderontwikkeld en feitelijk irrelevant. Een innerlijke motivatie om met hun opleiding en talent de wereld beter in te richten was totaal afwezig. Vandaar zijn term ‘uitblinkende schapen’: mensen met alle kansen om te excelleren in het leven en echt iets te betekenen, maar gedoemd tot een carrière lang meelopen in een systeem dat slechts hun zelfbehoud en dat van hun soortgenoten diende.
Herkenbaar, in mijn ervaring vooral bij studenten en afgestudeerden van rechten of economie. Veel kennis, zeer competent, maar weinig interne reflectie of maatschappelijk bewustzijn. Het gaat er dan niet eens om wát iemand denkt, maar dat er qua onderwerpen waarover wordt nagedacht blinde vlekken zijn. Combineer dat met een groot zelfvertrouwen omdat je overal in bevestigd wordt en je hebt een onzichtbaar probleem.
Vraag is hoe je autonomie en kritisch denken even goed kan belonen. Het is minder meetbaar, en in de datagedreven maatschappij van nu daardoor minder interessant. Het gaat hierbij om het opwekken van een zekere opstandigheid ten opzichte van het eigen denken en de bevestiging uit je eigen omgeving.
Interessant artikel.
Ik vind het verhaal over de *fear of falling* van de middenklasse wel aansluiten bij “De tirannie van verdienste” van Michael Sandel. Zijn punt is dat het verhaal dat we allemaal dezelfde kansen hebben en dat je op basis van je inspanningen hogerop kan komen niet klopt, moreel verwerpelijk is, en zelfs leidt tot populistische figuren als Trump. Je zou hier best een parallel kunnen trekken naar Wilders, FvD/Baudet, de vele splinterpartijen (en in wellicht wat mindere mate de VVD die ook niet bang is van wat rechts-populisme op z’n tijd).
De grootste oorzaak van Yoga moeders die in de complotten duiken is toch dat ze veel minder slim zijn dan ze denken? Er zijn schrikbarend veel mensen met universiteit diploma die de ballen verstand hebben van wetenschap en hoe dit in zijn werk gaat.
Voor corona waren dit al de “vaccinatie twijfelaars” met WO achtergrond. Ze hadden toen al bij al die mensen het universiteits diploma moeten afpakken.
Sowieso is er het rare idee ontstaan dat iedereen in Nederland hoger opgeleid moet worden. Er zou veel meer aandacht moeten zijn voor praktische opleidingen met goede kwaliteit.
Lang verhaal kort: The rent is too damn high!