Wenn man einen Ex-Chef von Blackrock als Kanzler hat, wird das unweigerlich zu einem Angriff auf den Sozialstaat führen
Wer?
Wilde Aussage, die exponentiellen Erhöhungen der altersbezogenen Ausgaben als Gottgegeben zu definieren und auch nur die Stabibilisierung der Lebensstandards als Kürzung und „pure Ideologie“ zu bezeichnen aber dann zahlen abzutun und die Probleme der Demographie zu leugnen.
Von Gerechtigkeit zu sprechen aber Ungerechtigkeit zu verursachen. Eine Rentnerpartei führen und blind für die Probleme jüngerer zu sein die sich von bestehenden Parteien wegen der massiven Probleme abkehren. Einen Verteilungskampf gegen jüngere Generationen und die Zukunft des Landes zu führen…
Arg viel kurzsichtiger, arg viel mehr „pure Ideologie“ geht kaum.
Wenn man sogar die eigenen Koalitionspsrtner als Spinner bezeichnet, könnte man die mutige Behauptung aufstellen, dass das durchaus der Plan sei
So sozial ist unser „Sozialstaat“ doch sowieso nicht, wenn das Geld immer nur von der „Mitte“ nach unten verteilt wird, aber die wirklich Reichen sich durch alle möglichen Schlupflöcher entziehen können.
Schade dass die SPD in den letzten Legislaturen keine Regierungsverantwortung hatte und da irgendwas gegen hätte unternehmen… Oh.
8 comments
[deleted]
Wenn man einen Ex-Chef von Blackrock als Kanzler hat, wird das unweigerlich zu einem Angriff auf den Sozialstaat führen
Wer?
Wilde Aussage, die exponentiellen Erhöhungen der altersbezogenen Ausgaben als Gottgegeben zu definieren und auch nur die Stabibilisierung der Lebensstandards als Kürzung und „pure Ideologie“ zu bezeichnen aber dann zahlen abzutun und die Probleme der Demographie zu leugnen.
Von Gerechtigkeit zu sprechen aber Ungerechtigkeit zu verursachen. Eine Rentnerpartei führen und blind für die Probleme jüngerer zu sein die sich von bestehenden Parteien wegen der massiven Probleme abkehren. Einen Verteilungskampf gegen jüngere Generationen und die Zukunft des Landes zu führen…
Arg viel kurzsichtiger, arg viel mehr „pure Ideologie“ geht kaum.
Wenn man sogar die eigenen Koalitionspsrtner als Spinner bezeichnet, könnte man die mutige Behauptung aufstellen, dass das durchaus der Plan sei
So sozial ist unser „Sozialstaat“ doch sowieso nicht, wenn das Geld immer nur von der „Mitte“ nach unten verteilt wird, aber die wirklich Reichen sich durch alle möglichen Schlupflöcher entziehen können.
Schade dass die SPD in den letzten Legislaturen keine Regierungsverantwortung hatte und da irgendwas gegen hätte unternehmen… Oh.
Oh man, ich bin mit Scholle einer Meinung…
Comments are closed.