Echt compleet terecht om hier kritisch naar te kijken. Er zit gewoon een enorm perverse prikkel in het ‘gebruiken’ van je kind op deze manier. Natuurlijk zal je kind een heel deel van wat je doet leuk vinden, maar ze hebben te weinig keuze over hun deelname er is vanuit ouders te veel reden om druk uit te oefenen op kinderen om gedrag te vertonen dat wenselijk is voor de video.
Helemaal terecht, lijkt me. Je dwingt een kind om voor het oog van de camera op te groeien. En dan niet zoals kindsterretjes in films en tv (dat is een hele andere discussie) maar in de privésfeer. Fijn als je straks gaat solliciteren en je potentiële werkgever vindt een video van jou waarin je een driftbui hebt omdat je de groene lolly kreeg ipv de blauwe.
Daarbij – en daar is deze wetgeving belangrijk voor – sommige van die vloggers produceren zoveel content dat die kinderen geen minuut rust krijgen. En kinderen die op de bank zitten te lego’en of TV kijken zorgen natuurlijk niet voor prime content, dus hup, aan de bak. En soms zijn het ook nog dingen die mega privacygevoelig zijn – een van die Bellinga-filmpjes gaat over zoon (8) die kiezen moet laten trekken. WAAROM VIND JE HET NODIG OM DAT OP YOUTUBE TE KNALLEN? Ik vind dat echt onethisch. Hij is acht en het is het verdienmodel van de familie. Hij kan daar niet in meebeslissen.
Los van of dit een goed idee is of niet, is het in een demissionair kabinet toch niet de bedoeling om nieuw beleid te maken?
Exit de Bellinga’s!
>”Het is een grijs gebied”, zei staatssecretaris Wiersma in het tv-programma. “Als iemand een keer 10 procent korting krijgt als ze haar kind in een shirtje van een bepaald merk laat zien, vinden we dat niet erg.
>
>Dat wordt anders als kinderen structureel worden ingezet. “Als je buiten aan het spelen bent en je moet binnenkomen om een filmpje over appelmoes op te nemen, en niet een keer maar tien keer, dan wordt het gewoon werk.”
De bovenstaande quote komt van een artikel van [nos.nl](https://nos.nl) over hetzelfde onderwerp. Zo’n online meldpunt is natuurlijk een wassen neus als de regering serieus vindt dat af en toe kinderarbeid verrichten geen probleem is. We kennen in Nederland de maatschappelijke stages die zelfs jaren verplicht waren voor kinderen. Dat was gewoon kinderarbeid opgelegd door de regering.
>De Inspectie SZW laat weten dat zij op dit moment moeilijk kunnen handhaven op dit soort zaken als er geen sprake is van een duidelijke werkgever. In een kamerbrief in december 2020 adviseerde de Inspectie al voor aanpassing van de regelgeving om handhaving ter voorkoming van online kinderarbeid mogelijk te maken.
De Inspectie geeft aan moeilijk te kunnen handhaven en verzoekt om een aanpassing van de regelgeving. Reactie van de regering: Hier heb je een nutteloze meldpunt voor kinderarbeid waar je geen enkele vorm van actie op kan ondernemen. Dat online meldpunt is er alleen om mensen het gevoel te geven dat er iets gedaan wordt tegen kinderarbeid.
>De Inspectie SZW is een onderzoek begonnen om te kijken hoe de regels moeten worden aangepast. De inspectie gaat daar begin volgend jaar met ouders, pedagogen en andere betrokkenen over in gesprek.
Dit is toch absurd? Kinderarbeid is kinderarbeid. Ik snap het probleem niet. Er is duidelijke wetgeving van wat wel en wat niet mag. Het ziet er echt naar uit dat ze kinderarbeid beetje bij beetje willen legaliseren. De Nederlandse Arbeidstijdenwet is heel simpel, op een paar uitzonderingen na mogen kinderen tot 16 jaar NIET werken. Wat moet er dan worden aangepast? Want strenger kan haast niet; de wet kan alleen maar soepeler wordt gemaakt.
De staatssecretaris noemt het een ‘grijs gebied’, terwijl dit helemaal niet zo is. Kinderarbeid wordt in Nederland gewoon door de vingers gezien. We hebben een nutteloze inspectie die nergens durft in te grijpen en niet eens de bevoegdheid heeft om mensen te arresteren die hun kinderen uitbuiten.
* Gio left the chat*
Een goed begin. Maar zou naast geld voor reclame inkomsten ook moeten worden doorgetrokken naar likes and views. Anders lost het niets op.
Het probleem is immers niet dat ouders geld verdienen over de rug van hun kinderen. Maar dat kinderen worden misbruikt.
Kun je bij dit meldpunt ook melding maken van het drankgebruik van Johan Remkes?
Wanneer je 18 bent mag je drinken en autorijden, wanneer je 16 bent heb je de age of consent bereikt.. Waarom ook niet voor een online aanwezigheid. Mensen uit mijn kennisen/vrienden kring kiezen er bewust voor hun kids af te schermen. Wanneer ze oud genoeg zijn mogen ze zelf beslissen of ze herkenbaar op een foto of in een filmpje in beeld komen.
Ergens ook een interessant fenomeen, die mensen die hun hele gezinsleven online gooien. Eigenlijk is alles opgezet, niets echt spontaan, alles voor korting op rompertjes en een all inclusive in Turkije? Maar de kijkers gaan heel hard op deze intense parasociale relaties. Want zonder views geen content en zonder content geen views. Dus, we gaan zien hoe nuttig dit meldpunt is maar het is goed dat ook het maatschappelijke debat gaande is betreft dit onderwerp. Er moet regelgeving komen, kennelijk, omdat men zelf niet kan bedenken dat ‘t kinderarbeid is om een peuter uit z’n bed te trekken om een bak appelmoes te eten voor de camera 5x per week. (dat filmpje van die moeder die haar kind instructies geeft hoe hij moet huilen, die kennen we ook wel toch)
Het zou nog beter zijn als ze dit nog verder doorzetten. Ik kan me er bijvoorbeeld ook enorm aan storen als je dan zo’n (politieke) demonstratie ziet, en er staan kindertjes van 4-5 met een spandoek waarvan ze totaal niet weten wat er op staat. Die kinderen worden ook flink gebruikt/misbruikt om de idealen c.q. belangen van hun ouders te behartigen. Ronduit schandalig en hufterig. laat die kinderen lekker kinderen zijn en hun eigen overtuigingen vormen zonder indoctrinatie.
Ja mooi gebaar.
Nu nog even wetgeving maken, looking at you mister staatssecretaris en tweede kamer.
De Bellingas !!!
Wmb mag er ook een regel komen voor het maken van influencer instagram kanalen met enkel foto’s van je kind. Alle temptation figuren lijken dit te doen.
Het YoopToop algoritme werkt eens in mijn voordeel: deze shit heb ik nooit als suggestie gekregen. 😀
13 comments
Echt compleet terecht om hier kritisch naar te kijken. Er zit gewoon een enorm perverse prikkel in het ‘gebruiken’ van je kind op deze manier. Natuurlijk zal je kind een heel deel van wat je doet leuk vinden, maar ze hebben te weinig keuze over hun deelname er is vanuit ouders te veel reden om druk uit te oefenen op kinderen om gedrag te vertonen dat wenselijk is voor de video.
Helemaal terecht, lijkt me. Je dwingt een kind om voor het oog van de camera op te groeien. En dan niet zoals kindsterretjes in films en tv (dat is een hele andere discussie) maar in de privésfeer. Fijn als je straks gaat solliciteren en je potentiële werkgever vindt een video van jou waarin je een driftbui hebt omdat je de groene lolly kreeg ipv de blauwe.
Daarbij – en daar is deze wetgeving belangrijk voor – sommige van die vloggers produceren zoveel content dat die kinderen geen minuut rust krijgen. En kinderen die op de bank zitten te lego’en of TV kijken zorgen natuurlijk niet voor prime content, dus hup, aan de bak. En soms zijn het ook nog dingen die mega privacygevoelig zijn – een van die Bellinga-filmpjes gaat over zoon (8) die kiezen moet laten trekken. WAAROM VIND JE HET NODIG OM DAT OP YOUTUBE TE KNALLEN? Ik vind dat echt onethisch. Hij is acht en het is het verdienmodel van de familie. Hij kan daar niet in meebeslissen.
Los van of dit een goed idee is of niet, is het in een demissionair kabinet toch niet de bedoeling om nieuw beleid te maken?
Exit de Bellinga’s!
>”Het is een grijs gebied”, zei staatssecretaris Wiersma in het tv-programma. “Als iemand een keer 10 procent korting krijgt als ze haar kind in een shirtje van een bepaald merk laat zien, vinden we dat niet erg.
>
>Dat wordt anders als kinderen structureel worden ingezet. “Als je buiten aan het spelen bent en je moet binnenkomen om een filmpje over appelmoes op te nemen, en niet een keer maar tien keer, dan wordt het gewoon werk.”
De bovenstaande quote komt van een artikel van [nos.nl](https://nos.nl) over hetzelfde onderwerp. Zo’n online meldpunt is natuurlijk een wassen neus als de regering serieus vindt dat af en toe kinderarbeid verrichten geen probleem is. We kennen in Nederland de maatschappelijke stages die zelfs jaren verplicht waren voor kinderen. Dat was gewoon kinderarbeid opgelegd door de regering.
>De Inspectie SZW laat weten dat zij op dit moment moeilijk kunnen handhaven op dit soort zaken als er geen sprake is van een duidelijke werkgever. In een kamerbrief in december 2020 adviseerde de Inspectie al voor aanpassing van de regelgeving om handhaving ter voorkoming van online kinderarbeid mogelijk te maken.
De Inspectie geeft aan moeilijk te kunnen handhaven en verzoekt om een aanpassing van de regelgeving. Reactie van de regering: Hier heb je een nutteloze meldpunt voor kinderarbeid waar je geen enkele vorm van actie op kan ondernemen. Dat online meldpunt is er alleen om mensen het gevoel te geven dat er iets gedaan wordt tegen kinderarbeid.
>De Inspectie SZW is een onderzoek begonnen om te kijken hoe de regels moeten worden aangepast. De inspectie gaat daar begin volgend jaar met ouders, pedagogen en andere betrokkenen over in gesprek.
Dit is toch absurd? Kinderarbeid is kinderarbeid. Ik snap het probleem niet. Er is duidelijke wetgeving van wat wel en wat niet mag. Het ziet er echt naar uit dat ze kinderarbeid beetje bij beetje willen legaliseren. De Nederlandse Arbeidstijdenwet is heel simpel, op een paar uitzonderingen na mogen kinderen tot 16 jaar NIET werken. Wat moet er dan worden aangepast? Want strenger kan haast niet; de wet kan alleen maar soepeler wordt gemaakt.
De staatssecretaris noemt het een ‘grijs gebied’, terwijl dit helemaal niet zo is. Kinderarbeid wordt in Nederland gewoon door de vingers gezien. We hebben een nutteloze inspectie die nergens durft in te grijpen en niet eens de bevoegdheid heeft om mensen te arresteren die hun kinderen uitbuiten.
* Gio left the chat*
Een goed begin. Maar zou naast geld voor reclame inkomsten ook moeten worden doorgetrokken naar likes and views. Anders lost het niets op.
Het probleem is immers niet dat ouders geld verdienen over de rug van hun kinderen. Maar dat kinderen worden misbruikt.
Kun je bij dit meldpunt ook melding maken van het drankgebruik van Johan Remkes?
Wanneer je 18 bent mag je drinken en autorijden, wanneer je 16 bent heb je de age of consent bereikt.. Waarom ook niet voor een online aanwezigheid. Mensen uit mijn kennisen/vrienden kring kiezen er bewust voor hun kids af te schermen. Wanneer ze oud genoeg zijn mogen ze zelf beslissen of ze herkenbaar op een foto of in een filmpje in beeld komen.
Ergens ook een interessant fenomeen, die mensen die hun hele gezinsleven online gooien. Eigenlijk is alles opgezet, niets echt spontaan, alles voor korting op rompertjes en een all inclusive in Turkije? Maar de kijkers gaan heel hard op deze intense parasociale relaties. Want zonder views geen content en zonder content geen views. Dus, we gaan zien hoe nuttig dit meldpunt is maar het is goed dat ook het maatschappelijke debat gaande is betreft dit onderwerp. Er moet regelgeving komen, kennelijk, omdat men zelf niet kan bedenken dat ‘t kinderarbeid is om een peuter uit z’n bed te trekken om een bak appelmoes te eten voor de camera 5x per week. (dat filmpje van die moeder die haar kind instructies geeft hoe hij moet huilen, die kennen we ook wel toch)
Het zou nog beter zijn als ze dit nog verder doorzetten. Ik kan me er bijvoorbeeld ook enorm aan storen als je dan zo’n (politieke) demonstratie ziet, en er staan kindertjes van 4-5 met een spandoek waarvan ze totaal niet weten wat er op staat. Die kinderen worden ook flink gebruikt/misbruikt om de idealen c.q. belangen van hun ouders te behartigen. Ronduit schandalig en hufterig. laat die kinderen lekker kinderen zijn en hun eigen overtuigingen vormen zonder indoctrinatie.
Ja mooi gebaar.
Nu nog even wetgeving maken, looking at you mister staatssecretaris en tweede kamer.
De Bellingas !!!
Wmb mag er ook een regel komen voor het maken van influencer instagram kanalen met enkel foto’s van je kind. Alle temptation figuren lijken dit te doen.
Het YoopToop algoritme werkt eens in mijn voordeel: deze shit heb ik nooit als suggestie gekregen. 😀