In 1906, Sweden voted to lighten the blue of their flag. Today, there is a (small) debate about whether it should return to its darker shade. What do you think?

by farmaceutico

41 comments

  1. Jag tycker faktiskt den ljusare blåa är lite, lite snyggare.

  3. Mörkare, känns mer kraftfull, den ljusa känns lite mellanmjölk, vilket kanske egentligen passar landet lagom

  5. Den mörka. Den ljusa ser så utvattnad ut. Som att den har tvättats för många gånger.

  8. Ljusare ser bättre ut på en solig och molnfri sommardag.

  9. It never changed color. There was no standard beforehand, they just applied a standard. The flag could have been navy blue and mustard yellow and still be a correct flag.

  10. Det enda rätta är nog att bara ha båda två, bredvid varandra. Dubbel flagga, ljus och mörk.

  14. Hissar den mörkare flaggan och imperial march börjar spela i bakgrunden

  15. är detta verkligen något som är viktigt att ta upp. vem fan bryr sig

  17. Alltid tyckt vi ska ha mörkare, den ljusblå ser så urtvättad ut. Bättre kontrast mellan den gula och blå också om den är lite mörkare.

  19. Ta bort korset när man ändå är igång. Vi är ju sekulära nu.

  21. Föredrar den ljusa före just den nyansen sv mörkblå, hade den mörkblåa flaggan varit ytterligare lite mörkare så
    Hade den nog vunnit i mina ögon. Känns som att det blir lite mer tyngd bakom den då. 🇸🇪

  22. Varför är det här ens en diskussion?
    Vem bryr sig om nyansen på flaggan?
    Vilka fördelar skulle det överhuvudtaget ha att byta nyansen till en lite mörkare, och vad skulle kostnaderna för ett sådant byte bli?

    Innan flagglagen 1906 så fanns det för övrigt ingen lagstadgad standard för vare sig nyanser eller proportioner, och en återgång till det kan jag förvisso köpa då jag fullständigt skiter i vilka nyanser man har på flaggan, men att pusha igenom en ny standard och tvinga fram ett färgbyte på allt flaggrelaterat material är precis ett sånt idiotiskt förslag som man kan förvänta sig från en muf:are.

  23. Personligen så känns den gamla flaggan mer ”sol och hav” medans den nu känns mer ”sol och himmel” så båda är fina på sitt sätt.

  24. På riktigt, varför ställer någon denna fråga på engelska?

  25. Min uppfattning är att vår flagga är ungefär som den mörka redan, men kanske har fel

  26. Det handlar inte om vad som är finast utan om vad flaggorna symboliserar. För mig är den vänstra flaggan 1800-talet och det auktoritära samhälle vi hade då. Den högra flaggan är 1900/2000-tal och frihet. För mig är valet lätt, jag vill leva i ett fritt land. Men om man vill återgå till ett auktoritärt samhälle, då förstår jag att man vill ha tillbaka 1800-talets flagga också.

  27. Jag har ett bestämt minne att regeringen Reinfeldt vevade igenom en förändring av flaggans kulörer. Eller var det att man fastslog de nuvarande som officiella?

  28. Våra hav är mörka, vår himmel är mörk då vintertiden är lång. Sen ger det mer kontrast för det gula korset. Det ser mer nobelt ut med mörkblå bakgrund. Jag röstar för den gamla. 

  29. Föredrar den mörkare men känner inte att det är viktigt nog att ens spendera tid på. Vi är fortfarande gula och blå 🤷‍♂️

  33. Hade varit en riktigt bra inspiration för en landslagströja? Istället för samma sak varje gång.

  34. Kan inte bry mig

    Känns så jävla bajsnödigt att bry sig om det

  35. Personligen tycker jag man kan gå en mellanväg och använda samma som på den europeiska flaggan. Men det är knappast ett problem värt att ägna tid och pengar på att lösa.

  37. Japan och ett par till länder har ju en ‘I fredstid’ och en ‘i krigstid’s flagga.

    Mörka borde vara vår krigstids flagga. Men tre kronor uppe till vänster.

  38. Vet inte om det stämmer men hört att mörkare snabbt blev solblekt och ljusblå och var en av aledningarna till skiftet till ljusare blå.

  39. Ha skiftande färger som ständigt växlar mellan olika nyanser

Comments are closed.