Ausalt öeldes, kui ma nägin seda uut pakki poes mu esimene arvamus oli, et mis Maxima knock-off see veel on aga pärast lugemist tuli välja, et see Põltsamaa.
Esialgu harjumatu, aga küll harjub ära. Otseselt miski ei sega. “Ehtne ja hea” kiri on hästi välja kukkunud.
Algul olin et wat mdv, kus mu see mahl on mida ma alati ostan aga praegu tundub isegi suht lit disain aint harjumist vajab
Ei saa aru miks kõike nii lihtsaks tehakse.
Hingetu
I think dropping the old branding is a good move cause it looks hella dated, but the new branding looks more generic like a store brand.
Obviously since I’m not writing in Estonian I’ve got no nostalgia going on for the old brand though.
TL:DR I prefer the new branding but meh to both.
Üpris ilmetu. Paneb mõtlema, kas kõik uued paki-disainid tulevad 1-2 disaineri näpust et kõik nii homogeensed välja näevad.
Mulle ka meeldib 🙂 ise ei paneks seda Põltsamaad kasti sisse tho, eriti kui see veel kumer ja sile korraga. Nad oleks võinud jätta vana typeface, Õ asemel pannud selle uue õuna ja jätnud kasti ära, siis oleks veel parem Imo.
Eristumatu. Siluett puudub.
Vana puhul oleks saanud märgist aru ka väga kontrastsetes valgustingimustes, ainult siluetti nähes, uuel aga siluett puudub. 2D-st 1D-sse minek on taandareng.
Lühidalt öeldes – märki enam ei ole, on ainult kiri.
puuvilja vähemalt 40% sisaldus
Neid variante oli palju mida pakuti. Ma ise seda ei valinud, oli paremaid. Aga tore näha, et Põltsamaa tegi selle uuenduskuuri läbi.
Vahet pole, maitse ja sisu on ju sama.
Paras suhkruplöga ikka…
I like it, võibolla ainult “käsikirjas” kirjutatud tekst natuke sitt. Muidu parem paigutus ja rohkem sellist “silm puhkab” ruumi. Ega peale kauplusest võtmise seda pakki väga ei jälgi, järgmine asukoht on katki pressida ja prügikasti.
Tundub, et alguses anti disainerile ülesanne, et võiks julgelt minimalistlik olla. Aga läbi mitme iteratsiooni tellijaga selgus, et nad siiski minimalismi ei tahtnud, lihtsalt ütlesid, et tahavad, kuna “minimalism” öelda on popikas.
Juhtub tavaliselt, kui tellija poolel pole ühte kindlat inimest, kel on õigus ja kohustus öelda, milline disain olema peab, vaid küsitakse arvamust kümnelt eri inimeselt.
Enne oli iseloomuga, nüüd on.. “generic”. Mitte, et see kole oleks aga tal pole lihtsalt enam niiöelda hinge ning ei eristu teistest. Suht sama nagu Xtra või Rimi omatoode vms. Suvaline.
Põltsamaa logos olev õ(un) on nagu kusagilt kõige odavamalt saadud stock graafika. Või siis keegi ütles “mu sugulane oskab graafilist disaini” ning see on tulemus.
Pakendi üldkujundus on lihtne ning silmaga hea vaadata. Samas nüüd viskab ta sellist “generic brand” tunnetust.
Slogan on ilus ja loetav. See on isegi ilusasti paigutatud võrreldes teiste elementidega (nt tootenimi), mitte nagu eelmine kord, kui keegi küsis.
Pole väga selle fänn, et “jõhvikajook” (mul on jõhvikajoogi pakend silme ees) algab väikse tähega. Aga see on selline *moeelement*, mis vajab harjumist.
Lisaks jõhvikajoogi pakendil olevad taimelehed tunduvad olevat pohla omad – lehed liiga rohelised ja liiga läikivad, proportsioon marjadega on vale (jõhvikal on marjad Palju suuremad kui lehed). Oof
Kokkuvõtvalt võib öelda, et mulle isegi meeldib see pakend. On küll elemente, mis mulle ei meeldi, aga tavaliselt ei pane neid tähelegi. Kindlasti ei hakka mulle kunagi meeldima Põltsamaa logo õ(un).
Harjutakse ära aga suht tavaline näeb välja. Nagu suvaline no-name toode. Nagu oleks kusagilt templiidi downloadinud ja logo ära vahetanud.
Aga see toenäoliselt ei ole 100% disaineri teema. Sellised asjad on peaaegu alati 10% disainer ja 90% ettevotte ”sisemise koosoleku feedback”.
Mõtetu muudatus, nii nagu 90% brändide puhul. Õ on kõige loovam element, nagu juba välja toodi, aga milleks kogu see tsirkus. 90% klientuurist vaatab lihtsalt, et üldiselt on äratuntav.
“Kui töötab, siis ära torgi”.
Moderne minimalism yldiselt k2ib n2rvidele pakendite peal ja yleyldse. Seega ega see ka ei meeldi v2ga. Vb kui sealt vanalt see 6un P t2hega tuua uue peale ja siis mahlamaitse nimi oleks muu fondiga, siis oleks ehk norm kujundus, aga no ei saa ju, siis pleks minimalism.
Aga noh eks harjub ajapikku 2ra ja siis unustab j2lle selle vana hea pakendi millega harjunud.
Näeb kuidagi väga odav välja. Nagu kuskil türgis nurgataguses poes otsid pealekat
27 comments
Pole kunagi olnud mango fänn
Ausalt öeldes, kui ma nägin seda uut pakki poes mu esimene arvamus oli, et mis Maxima knock-off see veel on aga pärast lugemist tuli välja, et see Põltsamaa.
Esialgu harjumatu, aga küll harjub ära. Otseselt miski ei sega. “Ehtne ja hea” kiri on hästi välja kukkunud.
Algul olin et wat mdv, kus mu see mahl on mida ma alati ostan aga praegu tundub isegi suht lit disain aint harjumist vajab
Ei saa aru miks kõike nii lihtsaks tehakse.
Hingetu
I think dropping the old branding is a good move cause it looks hella dated, but the new branding looks more generic like a store brand.
Obviously since I’m not writing in Estonian I’ve got no nostalgia going on for the old brand though.
TL:DR I prefer the new branding but meh to both.
Üpris ilmetu. Paneb mõtlema, kas kõik uued paki-disainid tulevad 1-2 disaineri näpust et kõik nii homogeensed välja näevad.
Mulle ka meeldib 🙂 ise ei paneks seda Põltsamaad kasti sisse tho, eriti kui see veel kumer ja sile korraga. Nad oleks võinud jätta vana typeface, Õ asemel pannud selle uue õuna ja jätnud kasti ära, siis oleks veel parem Imo.
Eristumatu. Siluett puudub.
Vana puhul oleks saanud märgist aru ka väga kontrastsetes valgustingimustes, ainult siluetti nähes, uuel aga siluett puudub. 2D-st 1D-sse minek on taandareng.
Lühidalt öeldes – märki enam ei ole, on ainult kiri.
puuvilja vähemalt 40% sisaldus
Neid variante oli palju mida pakuti. Ma ise seda ei valinud, oli paremaid. Aga tore näha, et Põltsamaa tegi selle uuenduskuuri läbi.
Vahet pole, maitse ja sisu on ju sama.
Paras suhkruplöga ikka…
I like it, võibolla ainult “käsikirjas” kirjutatud tekst natuke sitt. Muidu parem paigutus ja rohkem sellist “silm puhkab” ruumi. Ega peale kauplusest võtmise seda pakki väga ei jälgi, järgmine asukoht on katki pressida ja prügikasti.
Tundub, et alguses anti disainerile ülesanne, et võiks julgelt minimalistlik olla. Aga läbi mitme iteratsiooni tellijaga selgus, et nad siiski minimalismi ei tahtnud, lihtsalt ütlesid, et tahavad, kuna “minimalism” öelda on popikas.
Juhtub tavaliselt, kui tellija poolel pole ühte kindlat inimest, kel on õigus ja kohustus öelda, milline disain olema peab, vaid küsitakse arvamust kümnelt eri inimeselt.
Enne oli iseloomuga, nüüd on.. “generic”. Mitte, et see kole oleks aga tal pole lihtsalt enam niiöelda hinge ning ei eristu teistest. Suht sama nagu Xtra või Rimi omatoode vms. Suvaline.
Põltsamaa logos olev õ(un) on nagu kusagilt kõige odavamalt saadud stock graafika. Või siis keegi ütles “mu sugulane oskab graafilist disaini” ning see on tulemus.
Pakendi üldkujundus on lihtne ning silmaga hea vaadata. Samas nüüd viskab ta sellist “generic brand” tunnetust.
Slogan on ilus ja loetav. See on isegi ilusasti paigutatud võrreldes teiste elementidega (nt tootenimi), mitte nagu eelmine kord, kui keegi küsis.
Pole väga selle fänn, et “jõhvikajook” (mul on jõhvikajoogi pakend silme ees) algab väikse tähega. Aga see on selline *moeelement*, mis vajab harjumist.
Lisaks jõhvikajoogi pakendil olevad taimelehed tunduvad olevat pohla omad – lehed liiga rohelised ja liiga läikivad, proportsioon marjadega on vale (jõhvikal on marjad Palju suuremad kui lehed). Oof
Kokkuvõtvalt võib öelda, et mulle isegi meeldib see pakend. On küll elemente, mis mulle ei meeldi, aga tavaliselt ei pane neid tähelegi. Kindlasti ei hakka mulle kunagi meeldima Põltsamaa logo õ(un).
Põunltsamaa
Eile oli just selline artikkel kuidas Triopicana kaotas kõvasti väga sarnase rebrandinguga https://bootcamp.uxdesign.cc/how-did-tropicana-lose-30-million-in-a-packaging-redesign-53d30a1e2b3a
On seal mingi vahe üldse w
Tra sinep näeb nüüd nii generic välja
Harjutakse ära aga suht tavaline näeb välja. Nagu suvaline no-name toode. Nagu oleks kusagilt templiidi downloadinud ja logo ära vahetanud.
Aga see toenäoliselt ei ole 100% disaineri teema. Sellised asjad on peaaegu alati 10% disainer ja 90% ettevotte ”sisemise koosoleku feedback”.
Mõtetu muudatus, nii nagu 90% brändide puhul. Õ on kõige loovam element, nagu juba välja toodi, aga milleks kogu see tsirkus. 90% klientuurist vaatab lihtsalt, et üldiselt on äratuntav.
“Kui töötab, siis ära torgi”.
Moderne minimalism yldiselt k2ib n2rvidele pakendite peal ja yleyldse. Seega ega see ka ei meeldi v2ga. Vb kui sealt vanalt see 6un P t2hega tuua uue peale ja siis mahlamaitse nimi oleks muu fondiga, siis oleks ehk norm kujundus, aga no ei saa ju, siis pleks minimalism.
Aga noh eks harjub ajapikku 2ra ja siis unustab j2lle selle vana hea pakendi millega harjunud.
Näeb kuidagi väga odav välja. Nagu kuskil türgis nurgataguses poes otsid pealekat
Uus näeb välja nagu kaupluse omamärgitoode. 🙂