Naujas bandymas: įstatyme neliko žodžio „partnerystė“, vietoje jos valdantieji siūlo „civilinę sąjungą“ pas notarą

8 comments
  1. Išmesti iš seimo visus “šeimininkus” ir pagaliau jau priimti įstatymą. Anot civilizuota Europa esame, o pagrindinių žmogaus teisių ne visų turim. Užtenka jau vaidinti, jog nieko pasaulyje nevyksta, laikas jau priimti tą nelaimingą įstatymą

    Mes ne Huilostanas

  2. Turbūt geriau nei nieko. Tebūnie tai Overtono lango pravėrimas netolimai ateičiai. Raštingiems homofobams (pvz. kai kuriems TS-LKDyšnikams ir jų elektoratui) bus galima sakyti “nu va, įteisinom civilines sąjungas ir nieko blogo nenutiko. Tai negi įteisinus lygiavertę partnerystę, Lietuvos šeimos (o kartu ir Lietuva) sugrius?”

  3. O koks skirtumas? Tiesiog, čia primena ruskių novarečiją- kai visuomenei nepatinkančius žodžius pakeičia sinonimais (pvz. vietoje kritimo- neigiamas augimas, vietoje sprogimo- pykštelėjimas, vietoje urodo- putinas ir t.t.). Kaip kažkas jau parašė- geriau negu nieko. Partnerystės (ar kaip ją sugalvos pavadinti) įstatymas neišvengiamas, tiesiog klausimas- kiek ilgai mes pilnaverčiams žmonėms norime sudaryti papildomų sunkumų dėl savo davatkiškumo?

  4. Toks įstatymas Lietuvoje turėjo būti priimtas prieš 20 metų. Gaila, kad tiek laiko praėjus tenka dėti žingsnį atgal. Bet gal geriau tą žingsnį galų gale padėti ir tada galvoti apie sekančius žingsnius, nei nukelti situaciją be nieko neapibrėžtam laikui.

Leave a Reply