Előadást csinálok az egyetemen a pc kultúráról. Megköszönném ha leirnatok a véleményeteket róla. Külön kerest kaptam hogy legyek semleges szóval nyugdtan irjatok amit szeretnétek. Előre is köszi

49 comments

  4. Nem igazán van róla véleményem, úgyhogy nem tudok segíteni, csak részvétemet szeretném küldeni, hogy prezentációt kell csinálnod

  5. Játékra állítólag jobb ár/érték arányban a konzol, de személyes okokból nekem a pc jobban megéri perpill. 3d modellezés, programozás, digital art, stb. miatt, amiket sokkal korlátozottabban vagy egyáltalán nem lehetne más platformokon végezni, legalábbis a megszokott eszközeimmel

  7. Az anti-PC egy sokkal vehemensebb ellenkultúra mint amilyennek maga a PC be van állítva.

    A prüdéria szerintem sem jó dolog, de a vallási, nemzetiségi, nemi, stb. uszítás (illetve a gazdaságilag lefelé irányuló gyűlöletkeltés) korlátozása igazándiból fontos, hogy szabálysértés kategória legyen.

    Az utcán random dicséreteket nem korlátoznám, amíg nem megy át alpáriba és kezdődik az olyasmi mint a “sunáználak”

  8. Egyáltalán van ilyen, hogy “pc kultùra”?
    Emberek összejárnak az alapján, hogy mennyire pc-k? Van irodalma?
    Szerintem egyszerűen csak kerülni illik az általánosìtásokat.

  9. Személyes vélemény: A PC kultúra nem annyira szigorú, mint hiszik (és mint amennyire kellene). Pusztán a “snowflake” megmondóemberek fújják fel és terjesztik el róla, illetve sokan nem tájékozódnak, ezért fogalmuk sincs róla, ténylegesen mit szabályoz és mit nem. Emiatt már abban is korlátozva érzik magukat, ami nem is a PC kultúra hatásköre.

    A PC beszéd nem arról szól, hogy tényeket nem lehet kimondani. Igenis ki lehet mondani, ha egy elkövető valamely kisebbség tagja, de nem szabad azt sugallni, hogy *amiatt* követte el a bűntényt, *mert* az adott kisebbség tagja vagy egyéb fals összefüggést sejtetni a kisebbség és az események közt. Úgy egyáltalán nem érdemes megemlíteni a nemet/etnikumot/identitást, ha annak nincs jelentősége.

    A PC kultúra nem akadályoz semmiben, ami szükséges és hasznos, cserébe lehetővé teszi, hogy bizonyos embereknek, csoportoknak kevésbé legyen szar. Ennyi.

  10. Nem kedvelem. Mindegy hogy mondod amit akarsz, a szándékod fontosabb. Egy üres gesztus. A nyomorék ugyanúgy nyomorék marad, ha mozgásában korlátozottnak hívod is. Nyilván nem hívod annak, nem vagy bunkó, de igazából nem számít. A legnagyobb probléma az egésszel, hogy minden kétértelmű szót támadnak. De minden szó kétértelmű ha nagyon akarjuk.

  11. A nyelv és a beszéd hatással van a gondolkodásra, nem csak arról van szó hogy mit hogy nevezel, ezért fontosabb mint amilyennek gondolják általában.

  12. Személy szerint nem vagyok nagy rajongója a pc kultúrának de szükségesnek vélem. Nagyon sok ember összemossa a valóságot és a fikciót. Tudom messziről indítom de van célja :). Fikció például a humor világa, filmek, szórakoztató irodalom. Nagyot tudok nevetni a rasszista/homofób/szexista vicceken meg úgy enbloc a fekete humoron. Azért mert valakinek a rasszáról szól a vicc tisztában vagyok vele hogy ez fikció, a valósággal nem ápol közeli kapcsolatot és ártalmatlan. Lásd, egy halott csecsemős viccben nem halt meg igazából egy csecsemő sem. Sajnos ez nem mindenkinek ennyire nyilvánvaló és képesek komolyan gondolni ezeket és amiatt mert a melegekről viccelődnek azt gondolják, hogy a valóságban is igazak. Engem nagyon zavar hogy nem lehet nyugodtan fikciót létrehozni ezekben a témákban. Azonban ha nem kellene odafigyelni hol mit mondd az ember félek a mostaninál is több szélsőséges gondolkodású ember lenne. Erősíteni kell a falat a fantázia és a valóság között. A színész nem az eljátszott karakter, a lelőtt ellenség nem egy ember halála az fps shooterben és azért mert a viccben a nő a konyhába való oda se kell nézni ha nincs hozzá személyes motivációja. A fundamentalista pc és anti-pc arcok pedig ugyan annyira destruktívak, mindegy melyik oldalára esünk a lónak.

  13. A tarsadalmi mukodesenek egy fontos kriteriuma hogy az emberek megertsek egymast. Ez azon alapszik, hogy megosztjak egymassal az informaciokat amit vilagrol megszereztek hogy igy harmonizaljak a vilagkepuket nemcsak egymassal, de a valo vilaggal is. Ez elengedhetetlen nemcsak ahhoz hogy egyetertsenek abban milyen iranyba vigyek a tarsadalmat es egyutt tudjanak dolgozni a kituzott cel elereseben de ahhoz is hogy a donteseik a valosag talajan alljanak. A PC kultura, mivel az igazsag elhallgatasat, esetenken egyenesen hazugsagok terjeszteset tamogatja mindenkeppen csokkenti a helyes tarsadalmi dontesek meghozatalanak eselyet, az egessz tarsadalom sikeret is veszelybe sodorhatja.

    Masfelol azonban a tarsadalmi beke megorzese szinten fontos a tarsadalom sikerenek erdekeben. Ahogy ez minden kapcsolat eseteben fenn all, nem kihangsulyozni a masaik hibait, idonkent csak befogni a szankat, esetleg artatlan, johiszemu hazugsagokkal enyhiteni a feszultseget nagyban elosegiti az egyutteles harmoniajat. Ez a PC kultura pozitiv szerepe a tarsadalomban.

    Szemely szerint ugy latom hogy a PC kultura ma erosen tullepte az egeszseges merteket, a hazugsagok, egyes emberek, csoportok kritikan felul allasa sulyosan torzitja a vilagunkrol alkotott kepunket. Ez a kiegyensulyozatlansag szerintem fontos eleme azoknak a visszassagoknak amik Nyugaton Tump megvalasztasahoz vagy a brexithez vezettek, es ez egyben jelzi hogy a PC kultura eloretorese mara megallt, lassan visszavonuloban van.

  14. Az alap ötlet nem lenne rossz de nyugaton nagyon tùltoltak. Itt most olyanra gondolok mikor az amazonnal volt egy kulon tech team aki githookokat irogatott ami cenzoralta a commitokat. Aztan ki akartak venni a “master” szot az osszes repobol ami vegul persze borult a sok upstream linux project miatt de akkor is facepalm.

  15. Figyelj oda a képre, mert doxoltad magad.

    Amúgy a normál mértékű pc-séggel nincs gondom. Viszont már sajnos bizonyos területeken elmentek nagyon a szélsőségek irányába. Illetve a szélsőséges irányzatot képviselők hangosabbak lettek, mint a többiek.

  16. hé, ez nem píszí!;Đ

    gondolok itt, elsősorban a south parkból kölcsönzött karakter alapján arra, h trey parker és matt stone évtizedek óta nonstop(!) űznek gúnyt mindenből, és mkiből – igen, még az itteni keményvonalas buboréklakókhoz hasonlókból is.:O

    hjaj, a végén még magukra veszik a felvilágosult szektások, akik azzal prezentálják a politikai korrektség és a neoliberalizmus nagyszerűségét, h akárcsak az elhíresült hit gyülis imakommandók, egymással remekül kooperálva, kiszemelik a közös ellenséget, aki ellen fel kell lépni. ám míg azok a vallássérült szerencsétlenek csoportosan zsolozsmáznak, emezek, dedós módon lecsútozgatják vég nélkül a nekik nem tetsző hangokat. egen, és ők a mai 20as, 30as, 40es – érett – felnőttek. rotflmao.:Đ

    ők, a mindig tökösek és bátrak, akik a legsunyibb nyilas házmestereket megszégyenítően reportolnak, nyafognak a modiknak all the fkin time. és nem, nem csak a mostanihoz hasonló, valóban nem a leghiggadtabb hangvételű hsz-emet, hanem – ha már lúd, legyen kövér alapon – gyakorlatilag majd’ mindet feldörzsölik, eme névtelen hősök. igenis, hősök! péter gábor bácsi és – jézus krisztust emberségben játszva szétpicsázó – kun páter is büszke lenne rátok, srácok! hát még rákosi matyi bácsi, és szálasi feri bácsi!*.*

    úgy látszik összefér a fene nagy szabadelvűségükkel, h már gyerekkorukban is talán rendőrspicli lehetett a jele némelyiküknek a bölcsődében/óvodában. (hjaj, igen, bocs, ez lemaradt, már megint: /s )

    x óra múlva nyilván itt fognak virítani a szokásos lecsútok a hsz-emnél, és a – nagyon kedves hangnemben – személyeskedő csipkelődéseik. igen, én is írok róluk, de nem mint xy egyént flémelem egyiküket sem, hanem mint többfős csoportot, ami napok óta rám van gyógyulva.

    ők meg attól érzik, h elég nagy fasz van alattuk, h egyre mennek rá x tucatnyian. kiváló neonáci skinheadek lehetettetek volna a ’80-as és/vagy ’90-es években. vagy akár a másik oldalra átlibbenve, olaszliszkán vehetnétek egy-két csinos ingatlant magatoknak, hiszen arrafelé ennek – a csapatépítő vidám lincselésnek – szép hagyománya van, mint tudjuk…

    és ti köpköditek azt a fideszt 0-24, ami tizenx éve hasonlóan sunyi és gerinctelen módszereket alkalmaz a saját ellenfeleivel, my bad, *ellenségeivel* szemben, mint amiket ti is műveltek ezen a subon? régóta keringenek arról hírek, h legpiszkosabb karaktergyilkosságokat irl nem is tősgyökeres narancsos csicskák követik el, fogalmazzák, hanem a “tehetségüket” bérbe bocsájtó – civilben amúgy hithű liberális – jóemberek.

    hélóta, pasztmek, tükör, nézzetek bele egyszer, és arról indítsatok majd egy kurva jó és izgalmas ama postot, pls.

    summa summarum, t. op, a szemed előtt zajlik majd, hogyan kerekednek felül a magamfajta külön utas – se nem balos, se nem jobbos, se nem neoliberális – ufón ezek a nemes, posztmodern grál lovagok, akikhez képest a ku-klux-klan, vagy éppen a torquemada nevével fémjelzett inkvizíció bigottsága és képmutatása a fasorban sincs.

    annyira függetlenek és objektívek mindezek mellett, kb. mint azok a pártok, amiket állandóan bífelniük kell a saját inkompetenciájukat ellensúlyozandó, azaz a mocskos fidesz és a szánalmas bohócokból álló mitanyánk (a szánalmasan szar ellenzéki, csilliós fizetésű trú partizánokat ki nem felejtve a körből).

    egy rossz hírem van csak ezeknek a végtelenül kedves és gerinces humanoidoknak: amennyiben bármilyen speciális humort valaha kedveltek, lett légyen az a monty python teljes csapata, george carlin, trey parker & matt stone, mike judge, charles addams, angus oblong, woody allen, seth macfarlane, louis c.k., ricky gervais, chris rock, larry david, charlie kaufman, richard pryor, bill murray, sacha baron cohen, larry charles, todd solondz etc. munkásságába tartozó alkotás, produkció… nos, ők könnyen elképzelhető, h az én stílusomtól, és szmájlijaimtól sem lennének elragadtatva.

    de hogy autonóm, outsider, rebellis személyiségekként tőletek, valamint az általatok virtuálisan véghez vitt libsi-lincselésektől és demokrata pogromoktól – amit a szólásszabadság ellen vívtok nagy elánnal – vért hánynának, az hót ziher. hja, persze, mert ők is mind nácik (voltak), oh wait…:Đ

    ezzel a szellemiséggel, inkább a navancsosch bagi-nacsa duót, vagy esetleg a szintén térdcsapkodásra alkalmas, a vörös szegfűt soha gáznak nem érző, mikroszkóp színpad társulatát tartsátok elő-, ill. példaképeiteknek. elvégre a legkedvesebb hobbitok – az ideológiai alapon történő szimpatizálás másokkal – az már flottul megy az egész kisdobos őrsötöknek, pajtások.;]

    őszintén kívánok nektek sok, felcsútokban gazdag ama posztot, és még további konstruktív, “meneküljek nyugatra, vagy maradjak továbbra is az évek óta becsomagolt koffereken ücsörögve?” kérdésfeltevést!:ĐĐĐĐĐĐĐĐ

    tl;dr: a píszí írott és íratlan szabályait mással betartatni minden áron akaró, de magára azokat soha nem vonatkoztató, ultra hipokrita, szabadelvű szekta individuumok ellen alkalmazott – kibaszottul cink – boszorkányüldözési gyakorlata 2022-ben.:Đ

  19. Nekem a procim egy régebbi i7 4790k. Maga idejében bika proci volt, de még ma is elfuttat bármilyen játékot. Lassan megérett a cserére az ideje, de szerintem még pár évig kihúzom vele.

    A videokártyámat pár éve cseréltem le egy 2060 super-re, ami tökéletes döntés volt mivel pont utána szálltak el az árak. így sem volt olcsó mert 140 rugóba került, de szerintem most használtan ennél többért tudnám eladni.

    32 giga ram van a gépben, ez a max amit a proci kezelni tud, de szerintem bőven elég.

    A házban van egy 1TB-os SSD a rendszernek és a játékoknak és egy 2TB-os harddrive a filmeknek, sorozatonak.

    Perifériákat tekintve logitech hívő vagyok, az egerem egy G604, keyboardom G610, Fejhallgatóm pedig G533. Nekem azért tetszenek ezek mert jó minőségűek, és nincs semmi parasztvakítás mint a legtöbb ilyen jellegű cucc esetében. Egyik sem villog, szirénázik, csak teszi a dolgát.

    Mondjuk kultúrának nem nevezném, egyszerűen csak ez a hobbim ezért szeretek jobb minőségű alkatrészeket vásárolni.

  22. Én nem szeretem a PC kultúrált, de szerintem szükséges, mert a társadalom nem képes egy egészséges egyensúlyt kialakítani amíg nem tapasztalta meg mind a kettő végletet. Már megtapasztaltuk a rasszizmust, amerikai rabszolgaság, nácik stb, most pedig azt a végletett kell megtapasztalni, hogy milyen amikor minden jött-ment idiótát elfogadunk. Szerintem ez a pc kultúra 5-10 éven belül lecseng majd és végre lesz egy egészséges előítéletekkel rendelkező társadalmunk.
    (Igen, egészséges előítéletekkel, mert ezek nem csak rosszak lehetnek, hanem kimondottan hasznosak is. Pl az orvosról már előre feltételezi az ember, hogy ért a dolgához, ez is egy előítélet. Egyébként meg ha valamivel negatív az ember előítélete, az sem feltétlen baj, mert az azért van, hogy megvédjen minket, itt igazából az a baj, hogyha már képtelen vagy látni az embert és az előítéletett látod csak bele)

  23. Szerintem kibaszottul káros. Az én szememben a pozitív diszkirimináció is ugyan úgy diszkrimináció. Az nem egyenlőség, ha van egy listád amit etnikai, vallási és szexuális hova tartozás alapján töltesz fel, ez csak egyszerű képmutatás.

    És egyébként is az emberek manapság minden apró szarságon képesek megsértődni.

  25. A PC vs konzol témára gondolsz? Ha igen, akkor muszáj valahogy így kívülről meghatározd, mert ha belülről csinálod, nem lesz érthető csak a buborékodon belülről. A feldolgozásban is valamivel szembenállítva, a környezetében elhelyezve kell megmutatsd.

    De a cím alapján gondolhatnál a Personal Computer mint termék és korszak bemutatására is. Hogyan jelent meg mint speciális eszköz a nagygépekkel szemben, hogyan vált irodai munkaeszközzé, az internet megjelenésével általános háztartási eszközzé, és a mobilinternet, okostelefon és tabletek megjelenésével hogyan zuhan vissza irodai munkaeszközzé és néhány réteg-szubkultúra eszközévé.

  27. Az els˚o PC-kben még 8088-as processzor volt és MS-DOS-sal mentek, később megjelent a Windows 3, de igazából a Windows 95, a rengeteg fajta bővítőkártya ´és a nagyfelbontású monitorok elterjedése nyitott utat a PC kultúra fejlődésének.

  29. Valaki egyszer nagyon jól megfogalmazta: A társadalom a szélsőségeket igényli. És mindig egyre nagyobb ellentétes oldalú szélsőséggel fog ezekre válaszolni. Szerintem emiatt veszélyes a PC, mert ez is elkezdett túllengeni. Szépen összefonódott a Cancel-culture-ral, és a kettő együtt egy még erősebb szélsőséget fog generálni a túloldalon. (Ami amúgy hajlamosabb az erőszakra).

    Ahelyett hogy megállt volna a PC irány is egy értelmes ponton, ezt is túl kellett tolni… Pedig az elején még egyetértettem vele, de ahogy egyre inkább radikalizálódott, egyre kevésbé tudok.

  33. Orban 12. eveben vicces ilyeneket merni magyarorszagon. Vagy pont ugy kene merni, hogy sajat erzekenyseguket hogy kezelik, mikor mirol szabad irni vagy beszelni

  34. Nagyon sokan nagyon jól leírták a negatív oldalait, annyit tennék hozzá, hogy amíg a nyugat a pc-t viszi túlzásba, addig itt mindenki túl aggódja, annak ellenére, hogy nem igazán érvényesül sehol se szinte. Ha nem reagálok támogatóan/elfogadóan egy szerintem nem helyénvaló/ízléstelen/szimplán nem vicces megszólalásra, akkor viszonylag gyakran elkezd valaki pattogni, hogy húdekibaszottpíszívagyok/biztosmegsértődtélhaha, pedig csak szimplán nem értettem vele egyet. Az embereknek fel kéne nőni és elfogadni, hogy nem mindenki azért nem ért vele egyet, mert vagy “túl píszí” vagy egy “gyűlölködő barom”. Az embereknek lehet véleménye ezeken belül és túl is.

  36. Minden prezentáció előtt fel kell tenned a kérdést: mi a célja? Mit akarsz elérni?

    Ha ez megvan, akkor már könnyebb lesz a következő kérdésre válaszolni: mi a prezentáció kulcs üzenete? Mi az, amit szeretnél, hogy miután megnézték a prezit, gondolnának / éreznének azok, akik megnézték? Egyetlen, velős mondat.

    Mi ez? Lehet ezerféle dolog – onnantól, hogy pukkaszd ki a buborékod, egészen addig, hogy minden, ahogy ez is túl lehet tolva és kontraproduktív lesz, vagy épp, hogy enélkül nincs haladás és az életünk részévé kell válnia.

    Teljesen semleges előadást nem tudsz csinálni, mert akkor nincs üzenet, és/vagy olyan üzeneted lesz, ami ilyen ‘egyrészt-másrészt’ üzenetet visz, abból meg semmi sem marad meg. Ha mégis ilyet akarsz, akkor valami olyan kulcsüzenetet válassz, amit bármelyik ‘fél’ a magáénak tudhat – pl., hogy nézz ki a szemellenződ mögül, mert a másik oldalon is lehetnek értékes dolgok és a változás jó.

    Sok sikert!

  37. Gondolom mivel képként betetted PC Principalt, nézed a South Parkot. Szerintem a sorozat szószerint mindent elmond róla.

    Régi részekben: masszív zsidózás, buzizás, Mohamed ábrázolása!, stb. És mindemellett vicces, társadalomkritikus, és tanulságos volt.

    Az új részek sajnos a közelében sincsenek. Ennek ellenére azokat is nagyon szeretem, de sajnos a South Park sem mondhat már bármit.

  38. Én csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy mindig lenyűgöz, amikor valaki úgy küld screenshotot, hogy lefényképezi a telefonjával a képernyőt.

  40. Szerintem kevésbé fontos az hogy mit definiálunk “pc” kultúrkörön belüli jelenségnek, és sokkal fontosabb az, hogy megértsük, hogyan lehet komolyabb konfliktus nélkül kimozdítani az embereket a komfortzónájukból. Anélkül a kommunikáció lehetetlen.

  41. Magyarországon nincs PC kultúra, itt emberek büszkék is rá, hogy utálnak mindenkit, aki kicsit is más.

    Amerikában nyilván vannak akik túltolják, de mint minden mozgalomban itt is a legradikálisabbak a leghangosabbak, amit a pc ellenzők felhasználnak, hogy mutogathassanak, hogy ‘fuj pc’’ és kiforgassák az eredeti céljait. Az egész alapelvét, hogy ne legyünk parasztok másokkal, és ne különböztessünk meg csoportokat, az alapján, hogy minek születtek én támogatom. Annyira nem megerőltető körültekintőnek lenni, és odafigyelni másokra.

  42. Röviden szerintem egy tökéletes fegyver arra, hogy elhallgattassuk, akinek a véleménye nem tetszik.

    Nem az a kérdés, hogy kinek adod ezt a fegyvert, hanem hogy miért akarnád bárkinek odaadni?

  44. A bunkóságot büntetni (jogilag) elég autoriter hozzáállás.Aki szerint így érjük el az utópiát az elég téveszmés.

  46. Legnagyobb szar evör. Én valahol ott vesztettem el a fonalat amikor a git master branchet át kellett nevezni main branchre mert a master “rasszista”.

    De Bill Maher sokkal jobban összefoglalja mint ahogy én tudnám:

    “The difference is that liberals protect people, and P.C. people protect feelings. They don’t do anything. They’re pointing at other people who are somehow falling short of their standards, which could have changed three weeks ago. They’re constantly moving the goalposts so they can go, “Gotcha!” For example, when I was growing up, the most liberal thing you could do is not see color. Well, that’s wrong now. You see color, always, so you can register your white privilege.”

    https://www.nytimes.com/interactive/2019/09/30/magazine/bill-maher-interview.html

  47. sokan szerintem túlreagálják, hogy akkora mumus lenne.
    alapvetően az lenne a célja, hogy ne legyél tapló, hanem gondolj másokra is. főleg ne legyél tapló marginalizált emberekkel szemben, akiknek így is van elég bajuk, mert különben arra a mindsetre erősítesz rá, hogy jól van ez így, beléjük szabad rúgni, mert HAHA buzi HAHA néger. és igen, az az érzésem van, hogy sokak részéről azért megy a nyígás, mert nem szabad buzi meg néger vicceket mondani nagyobb platformokon. na bumm, találj ki egy jobb viccet. egyébként is: ha nem tudsz úgy viccelni, hogy nem vagy sértő, vicces voltál valaha?

    kicsit a MeToora emlékeztet abból a szempontból, hogy egyesekből azt váltja ki, hogy “húú akkor már udvarolni se lehet, nem is merek majd nőkhöz szólni”. hát ömm, aki eddig is értelmesen viselkedett, annak ezután se lesz félnivalója, hogy majd szexuális zaklatásért felnyomják 😀 és most tekintsünk el azoktól az elenyésző esetektől, amikor hamis váddal támadnak valakit, az MeToo előtt is megtörtént

    a másik ami úgy néztem hogy nagy sérelem sokaknak, hogy “mos’má’ mindenhol van egy meleg/fekete/transz stb karakter!”, mert turns out létező embereket/embertípusokat megjeleníteni a médiában politikai aktivizmus (vagyis a PC miatt van) XD kivéve ha hetero/fehér/cisz, mert az a default!

    harmadik dolog amit láttam, az a ‘szabad beszéd’ védelme. holott a szabad beszéd arra irányul, hogy az állam nem büntethet téged azért, mert kritizálod. ha paraszt vagy, akkor viszont a társadalom azt úgy fogja lereagálni, ahogy. a szélső jobberek/konzervatívok szokták mondani, hogy jaj, a Feribók meg a Twitter nem engedi, hogy leírják a vÉlEmÉnYüKeT. hát azért fiam, mert gyűlöletbeszédbe, uszításba megy át az egyáltalán nem ártatlan ‘véleményed’. hab a tortán, hogy még így is ők a leghangosabbak, hazai viszonylatban legalább is…

    persze vannak túlkapások a PC-nél is, mint ahogy mindennél a világon hogyha elég sok ember vesz részt benne. pl. az új személyes névmások kérdése az angolban (xir/xem meg ilyenek). mert ugye létrehozhatsz végtelen sokat belőlük, de elvárni másoktól, hogy használják is kicsit megerőszakolása a nyelvek természetes alakulásának sztem, főleg hogy nincs konszenzus arról sem, hogy mi a választék, baromi ingoványos az egész. ellenben ha nem használod, akkor egyesek szemében fasz vagy. ez már sztem túlzás

    másik példa amire mások is utaltak az a GitHub master -> main ügy. ez nem segít senkin, meg sztem senkinek sem a rabszolgatartás jut eszébe commitoláskor, ez már csak értelmetlen vergődés egy többértelmű szóval

  48. A PC nem kultúra, hanem önjelölt SJW-k lázadása a mainstream ellen, amiből új mainstream vonalat építenek. Általában ezek az SJW-k nem “elszenvedői” a közbeszédnek, hanem úgy gondolják, hogy segítenek. Szegény néni meg nem is akart átmenni a zebrán.

  49. Szükséges, mert bunkók vagyunk, és igen, gyakran csúnyán viccelődünk, beszélünk más emberekről. Bár nem is maga a PC szükséges ez esetben, hanem egyáltalán valamiféle kultúra.

    Túlzó, mert a Pc szerint semmit sem lehet már lassan. És ahogy írják is máshol, ellentmondásos is. Eleve tényleg, ha valakit nem hívhatsz hülyének, csak mentálisan hadilábon állónak, akkor is feltételezed, hogy hülye, meg mitől is lenne kevésbé pejoratív a hülye szó. Igen, érthető, hogy a gúnyos szóhasználat, ami bántó. De attól még meg vannak különböztetve a kisebbségek, sérültek.

    Sokan említik a vicceket. Nos igen. A viccek jók. Miért ne röhöghetnénk egy-egy gazsis viccen, szőkén. De valóban ezek általánosítások. Ha cigány lennék, nem biztos, hogy örülnék, ha egyfolytában cigány vicceket puffogtatnának mellettem. De attól még nem leszek korrekt, hogy a cigány előtt nem mondom, de a háta mögött igen.

    Valószínű a nem pc-ség ugyanúgy bele van kódolva az emberiségbe, mint a rasszizmus, és ezt se kiírtani nem lehet, vagy csak nagyon hosszú távon, se tiltással megszüntetni.

    A klisék, gúnyolódások, általánosítások nem jók, de valahogy így működünk.

    Szóval igen, szükséges, de egy normális mértékig, és nem mindegy, hogy milyen környezetben.

Leave a Reply