Fest aflyst? Er den ikke snarere stoppet? Jeg mener… den har da været i gang 2-3 år allerede.
Aaaanyway, er jeg den eneste der undrer sig over hvordan byggevirksomheder ruller rundt og ligger med bugen i vejret ved den mindste udsigt til “hårde tider”? For mig at se er der kun ~~3~~ 2 muligheder:
~~- Det er en branche befolket af komplet idioter, når man kan præstere millionoverskud flere år i træk få derefter at begære sig konkurs så tidligt i forløbet (vi har reelt ikke haft problemer endnu).~~
– Det er en branche, befolket af komplet idioter, hvor soliditetsgraden er så uhyggeligt lav hos åbenbart alle aktører, at man hver dag man går på arbejde, på trods af millionoverskud flere år i træk, stadig satser hele virksomheden på at den næste opgave kan fuldføres uden de mindste problemer.
– Alternativt at der sidder folk og spekulerer i at nu har de haft en fest, overskudet er fordelt mellem de relevante stakeholders, mellembetalinger er modtaget for igangværende opgaver til indkøb af varer (som er solgt videre sort), og vi har lige fået den sidste kvartalsbonus udbetalt. “Så lukker vi lortet gutter – ses i næste uge i den nye virksomhed”
Og sikke en fest! Nu kan alle – planlæggere, ingeniører, arkitekter, investorer, håndværkere etc – være stolte over de sidste fem års formidable byggeri. Bygningerne af så stor kvalitet både i konstruktion og æstetik, at det kun er overgået af byggeriet i 1970’ernes DDR!
Hvis man på en eller måde, gang efter gang, kan få serveret et boom, og alligevel være på afgrundens rend, så kunne man måske godt mistænke dem for selv at være uden om det. Der er vist et eller andet der ikke helt fungerer, og det er ikke kun de ulovlige betonfundamenter.
Problemet er at der mangler en regulering lidt som den for bankerne.
Bankerne skal i dag holde ret meget kapital, hvis de investerer i ting med bare en lille risiko, for at undgå at de kommer i problemer, hvis der kommer finansielle chok. At det ikke fungerer helt dårligt kan vi konkludere ved at der ikke har været problemer her i 2022, hvor aktierne tankede, renterne fløj op, råvarerne tog endnu et hop og energipriserne gik amok. Nå, ja; og så at Rusland invaderede Ukraine med vilde sanktioner til følge.
Hvis der ikke var den regulering ville det kræve at den enkelte risikotager i banken holdt god disciplin og leverede underperformance i op mod et par årtier “fordi jeg ikke vil løbe for stor risiko”, og at hans chefer troede på at det var dét, der var på spil og ikke bare en dårlig performer. Ingen er vel i tvivl om hvor dén villa lande…
Dét er situationen i byggebranchen (entreprenørerne) i dag. Hvis man ikke antager at der er nærmest nul risiko for stigende materiale-priser, stigende renter og stigende håndværkerpriser når man laver sit tilbud, så vinder man det ikke, og så går man ud a business af dén grund. Derfor vil stort set alle virksomheder i den branche enten være latterligt risikovillige eller have lukket biksen. Alle i branchen ved naturligvis at det er risikabelt, så alt overskud bliver hevet ud for at “beskytte” det i tilfælde af problemer. Så naturligvis skyller konkursfrygten ind over byggebranchen pt.
Vi har set det igen og igen, så det er lidt besynderligt at der ikke er en bedre regulering på området. Noget af det skyldes dog nok at det langt fra er trivielt at lave en beregning af hvor risikabelt et projekt er og hvor meget kapital, der skal holdes.
Altså.. det kan jo meget hurtigt gå galt i en branche hvor der er udlæg for millioner. Og man kan risikere at mere end en debitor går konkurs eller laver fikumdik for at slippe for at betale. Og hvis man er rigtig uheldig skal man igennem retssag som kan ruinere kreditor inden sagen er færdig.
Så ja, det kan være en fest men det kan også rigtig hurtigt gå galt.
5 comments
Fest aflyst? Er den ikke snarere stoppet? Jeg mener… den har da været i gang 2-3 år allerede.
Aaaanyway, er jeg den eneste der undrer sig over hvordan byggevirksomheder ruller rundt og ligger med bugen i vejret ved den mindste udsigt til “hårde tider”? For mig at se er der kun ~~3~~ 2 muligheder:
~~- Det er en branche befolket af komplet idioter, når man kan præstere millionoverskud flere år i træk få derefter at begære sig konkurs så tidligt i forløbet (vi har reelt ikke haft problemer endnu).~~
– Det er en branche, befolket af komplet idioter, hvor soliditetsgraden er så uhyggeligt lav hos åbenbart alle aktører, at man hver dag man går på arbejde, på trods af millionoverskud flere år i træk, stadig satser hele virksomheden på at den næste opgave kan fuldføres uden de mindste problemer.
– Alternativt at der sidder folk og spekulerer i at nu har de haft en fest, overskudet er fordelt mellem de relevante stakeholders, mellembetalinger er modtaget for igangværende opgaver til indkøb af varer (som er solgt videre sort), og vi har lige fået den sidste kvartalsbonus udbetalt. “Så lukker vi lortet gutter – ses i næste uge i den nye virksomhed”
Og sikke en fest! Nu kan alle – planlæggere, ingeniører, arkitekter, investorer, håndværkere etc – være stolte over de sidste fem års formidable byggeri. Bygningerne af så stor kvalitet både i konstruktion og æstetik, at det kun er overgået af byggeriet i 1970’ernes DDR!
Hvis man på en eller måde, gang efter gang, kan få serveret et boom, og alligevel være på afgrundens rend, så kunne man måske godt mistænke dem for selv at være uden om det. Der er vist et eller andet der ikke helt fungerer, og det er ikke kun de ulovlige betonfundamenter.
Problemet er at der mangler en regulering lidt som den for bankerne.
Bankerne skal i dag holde ret meget kapital, hvis de investerer i ting med bare en lille risiko, for at undgå at de kommer i problemer, hvis der kommer finansielle chok. At det ikke fungerer helt dårligt kan vi konkludere ved at der ikke har været problemer her i 2022, hvor aktierne tankede, renterne fløj op, råvarerne tog endnu et hop og energipriserne gik amok. Nå, ja; og så at Rusland invaderede Ukraine med vilde sanktioner til følge.
Hvis der ikke var den regulering ville det kræve at den enkelte risikotager i banken holdt god disciplin og leverede underperformance i op mod et par årtier “fordi jeg ikke vil løbe for stor risiko”, og at hans chefer troede på at det var dét, der var på spil og ikke bare en dårlig performer. Ingen er vel i tvivl om hvor dén villa lande…
Dét er situationen i byggebranchen (entreprenørerne) i dag. Hvis man ikke antager at der er nærmest nul risiko for stigende materiale-priser, stigende renter og stigende håndværkerpriser når man laver sit tilbud, så vinder man det ikke, og så går man ud a business af dén grund. Derfor vil stort set alle virksomheder i den branche enten være latterligt risikovillige eller have lukket biksen. Alle i branchen ved naturligvis at det er risikabelt, så alt overskud bliver hevet ud for at “beskytte” det i tilfælde af problemer. Så naturligvis skyller konkursfrygten ind over byggebranchen pt.
Vi har set det igen og igen, så det er lidt besynderligt at der ikke er en bedre regulering på området. Noget af det skyldes dog nok at det langt fra er trivielt at lave en beregning af hvor risikabelt et projekt er og hvor meget kapital, der skal holdes.
Altså.. det kan jo meget hurtigt gå galt i en branche hvor der er udlæg for millioner. Og man kan risikere at mere end en debitor går konkurs eller laver fikumdik for at slippe for at betale. Og hvis man er rigtig uheldig skal man igennem retssag som kan ruinere kreditor inden sagen er færdig.
Så ja, det kan være en fest men det kan også rigtig hurtigt gå galt.