Szerintetek mennyire legális az, hogy nem kapcsolhatom ki a második pontot? A hirdetések személyre szabásához szükséges adatokat tudtommal nem vagyok köteles odaajándékozni nekik.

6 comments

1. https://privacybadger.org/

2. Ez fordítva is igaz, ők sem kötelesek odaajándékozni a tartalmat.

   Edit: szomorú, mennyien gondolják, hogy a tartalmas internet alapjog, vagy hogy az égből pottyan. Többek között a cookie-knak köszönhetően lehet ingyenes ennyi információ. Sokkal rosszabb hely lenne a világ, ha nem így lenne. Remélem, akik kritizálják, minden megtekintett cikkért/videóért/képért fizetnek.

3. Nem az. Ha nagyon zavar a dolog, akkor írd meg az adatvédelmi tisztviselőjüknek, és jelezd, hogy a NAIH-nál fogod folytatni, ha nem változtatnak.

4. Adatokat megadsz minden sutivel, de nem kell az antikrisztusra gondolni.

   Az is adat, hogy x weboldalon melyik linkre kattintasz, feliratkozol e hirlevelre stb. Tehat statisztikak a weboldalon torteno dolgokkal kapcsolatban.

   A masodikban errol lesz szo.

5. Adatvedelmi tisztviselokent (mellekesen, amugy engineering manager a fo poziciom) mondom: semennyire.

   Statisztikai es hirdetesi celu adatgyujtest nem lehet elengedhetetlennek minositeni, pont errol szol a gdpr jelentos resze.
   Feljelentes eseten ugy megb*ssza oket az adatvedelmi hivatal, hogy ihajj.

6. Pro tip: a malwarebytes (és gondolom gondolom sok más szolgáltató) böngészőpluginjában letilthatod a tracker cookiekat, így nyugodtan elfogadhatod a csúfos popupokban az összeset, a böngésződ vissza fogja utasítani őket.