Jag skrev för några år sedan om en misshandel jag var med om, där polisen lade ned förundersökningen utan att gå ut med de bilder man hade på gärningsmannen. Man hänvisade till att det brottsutredande intresset inte vägde tungt nog för att gå ut med bild, eftersom gärningsmannen då riskerade att lida men av sagda bildpublicering. Vi pratar om en person som slagit mig blodig och medvetslös med upprepade slag mot huvudet, och som fortsatte efter att jag fallit i backen utan att slå tillbaka.
Det är precis så bisarrt som det låter. Det finns en uppsjö av andra liknande fall där man gått ut med bild. Ta fallet med ”Peter” som också misshandlades när han försökte hindra en plankare. Det var fallet som fick mig att skriva mitt förra inlägg. Förutom att jag blev förbannad på gärningsmannen, blev jag helt häpen över likheterna mellan händelserna och de slående olikheterna i polisens agerande.
Polisen släppte i ”Peters” fall övervakningsbilder för att få in tips, och sade att det var ”en synnerligen allvarlig händelse” och att det var ”av största vikt att vi får tag i den här mannen”. I mitt fall var polisens engagemang ett annat.
Med tanke på hur Riksrevisionens kritik av polisens omorganisation nyligen visat att brottsuppklarningen är lägre idag än 2015 är polisens utredande förmåga fortfarande högaktuell. Men det blir inte så påtagligt förrän man pratar om konkreta händelser. Eller drabbas själv. Jag återbesöker nu mitt fall och går ut med mer material.
Det här hände.
Ulriksdals pendeltågsstation. Jag är på väg genom spärren när jag märker hur en man försöker planka bakom mig. Först byter jag spärr, men när jag märker att han följer efter stannar jag och vänder mig om för att säga ifrån. Efter en kort ordväxling kommer slagen. Det sista jag minns innan det svartnar är att hinner jag tänka att det är nu jag dör.
Han slår enligt vittnesmål upprepade gånger mot huvudet, och slagen fortsätter efter att jag tuppat av och ramlat i backen. Ett välriktat slag till och det hade kunnat sluta på ett sätt där jag inte hade kunnat suttit här idag och skriva det här inlägget. Allt fångas på bild av övervakningskameror och polisen har bekräftat att man tagit in bildmaterialet.
Jag vaknar till av att någon hjälper mig upp på fötter. Jag leds in i ett rum hos spärrvakten, där jag ser i en spegel att mitt ansikte är täckt av blod. Jag tvättar instinktivt av det, men blödningen fortsätter i timmar. Polisen konstaterar att förhör måste hållas vid ett senare tillfälle då jag är i för dåligt skick.
Jag åker med ambulans till akuten med smärta, blödningar, kraftiga svullnader i ansiktet och misstänkt hjärnskakning och bruten näsa. Jag blir sjukskriven och äter flytande mat i en vecka på grund av ihållande smärta.
Efter några dagar utan att polisen hört av sig försöker jag nå utredaren själv. Efter flera försök får jag veta att han är på semester och att ingen annan kommer jobba med fallet under tiden. När jag hör från polisen nästa gång är det flera veckor senare när man meddelar att man lagt ner förundersökningen.
Jag hör då av mig till Brottsplats Sverige (motsvarande Efterlyst, med Hasse Aro). Det är nu både journalisterna och jag börjar misstänka att något inte gått rätt till.
Polisen vägrar att lämna ut övervakningsbilder. Man motiverar detta med olika skäl vid olika tillfällen, både till produktionsbolaget och mig. Man skriver bland annat att bilder inte kan lämnas ut, eftersom människor som syns, exempelvis gärningsmannen, kan lida men av publicering – och att det väger tyngre än det brottsutredande intresset.
Både jag och teamet bakom tv-programmet har svårt att tro vad vi läser. Polisen hävdar alltså uttryckligen att det är viktigare att den som misshandlat en människa blodig och medvetslös – och fortsatt slå när denne befann sig i ett helt utsatt läge – ska skyddas från konsekvenserna av sina egna våldsamma och brottsliga handlingar, än att få in tips på gärningsmannens identitet. Samtidigt som man i samma beslut anger att själva skälet till nedläggningsbeslutet var att man inte kunnat fastställa någon identitet hos gärningsmannen.
När både jag och en advokat försöker kontakta polisen för att begära målsägarbiträde gör sig polisen onåbar. Advokaten kommenterar hur omöjlig polisen gör sig att nå:
”Han är ju omöjlig att få tag på. Kommer till telefonsvarare men nu verkar han ha gått för dagen.”
Genom en journalist som jobbar med inslaget får jag reda på att Hasse Aro själv tycker det här är ”bland det konstigaste han varit med om under hans 25 år i branschen”.
Expertpanelen i programmet ser inga rationella skäl för nedläggningsbeslutet och uppmanar mig i direktsändning att anmäla polisen för tjänstefel. I samband med programmet öppnar polisen förundersökningen och hänvisar till två tips som ska ha kommit in under sändningen. Men några bilder visas aldrig. Hasse Aro uppmanar till slut polisen i uppföljande program att polisen borde släppa bilderna och låta programmet visa dem.
En tidigare polis kommenterade fallet:
Men det dröjer inte länge förrän jag nås av beskedet att man lägger ned förundersökningen igen. Man har då fortfarande inte gått ut med bild och fortfarande inte pratat med mig vid ett enda tillfälle sedan man tog upp förundersökningen igen. Jag kontaktar journalisten som satte ihop programmet, och dennes svar talar för sig självt:
[…]
”Det här är så jävla inte okej.
Våren 2020 var jag en av alla som blev permitterade i början av corona-pandemin, och fick då mer tid att rota i allt det här. Jag satte då till slut ihop min begäran om prövning av nedläggningsbeslutet. Det slutade med ett dokument på 99 sidor inklusive bilagor, där jag gjorde allt jag kunde för att motivera min begäran grundligt. (Jag länkar den inte här, men om någon vill läsa kan jag skicka en maskerad version i DM.)
Jag pekade på hur orimliga polisens motiveringar var, varför brottet enligt flera oberoende jurister och tidigare brottsutredare är att betrakta som grov misshandel, och hur polisen hade mycket goda chanser att utreda brottet och få till en fällande dom, om man bara använde materialet man bekräftat att man hade.
Begäran avslogs. Åklagaren kommenterade inte ens övervakningsbilderna.
Om det här haveriet grundar sig i slarv, bristande rutiner, känslig identitet på gärningspersonen eller något annat kan jag bara spekulera kring. Polisen har dock själva vittnat om en kultur där man letar skäl att lägga ner ärenden istället för att lösa brott.
Oavsett bakgrund är konsekvenserna för mig högst verkliga. Här skyddades gärningsmannen aktivt från konsekvenserna av sina egna handlingar. Av polisen.
Misshandeln i sig har jag lämnat bakom mig. Kvar är sveket.
Personen vars jobb det var att utreda ett grovt brott har medvetet och uttryckligen valt att inte vidta de åtgärder denne själv medgett skulle öka möjligheterna att klara upp brottet. Man har medvetet och uttryckligen agerat för att skydda gärningsmannen från att lida men hellre än att utreda brottet.
Sverige är ett land med hög tillit och högt förtroende för våra institutioner. Det är värt att upprätthålla, men det måste förtjänas. Jag upprepar citatet från förra rikspolischefen Anders Thornberg från hans framträdande vid Folk och försvar:
Kunde inte ha sagt det bättre själv.
Jag har försökt väcka liv i det här i omgångar, men det slukar enormt med energi. Jag har fler instanser kvar att vända mig till, och har idag både uppslag på prejudikatstöd och nya uppgifter som visar att polisen till och med motsagt sig själva i bedömningen av allvarlighetsgraden av brottet i olika skeden av förundersökningen. Men med tanke på hur man agerat hittills är jag inte överdrivet optimistisk. Alla tips är välkomna.
TL;DR: Jag misshandlades brutalt och polisen vägrade i sitt haveri till förundersökning att gå ut med de bilder man hade på gärningsmannen, för att skydda gärningsmannen från att lida men från bildpublicering. Jag kommer nu fortsätta att driva detta rättsligt. Allmänheten förtjänar att få känna till hur polisen agerat och vilka konsekvenserna kan bli av till synes undermåliga, för att inte säga stötande brister i sin myndighetsutövning.
by kladdkakamedglass
21 comments
Om polisen får filmer från övervakningskamerorna på ICA när folk snattar och dem ändå lägger ner ärendet så är det något generalfel.
Du har fått smaka på samma dolme, det lämnar en bitter eftersmak av kuk i munnen när man inser hur värdelösa polisen är
Haha, helt sjukt och kan relatera till det. Jag blev påhoppad av åtte killar när jag var yngre.
Skälet till att dom kunde gripas var inte att det fanns vittne, eller dom kunde ide tifiera dom på kamerorna som fanns från platsen det hände. Nedan, det var för stor en i gruppen vittnade mot sina “kompisar” för han var skärrad över hur brutalt det blev när syftet var “lite slagge”.
Detta är 00-talet. Låter som det är lika illa fortfarande.
Kanske var en polis som stod för våldet!
Rättshaveri. Kan man starta rättprocess mot individuella poliser för underlåtenhet att utföra sitt arbete? Har nuvarande justitieministern blivit kontaktad? Var väl under föregående justitieministerns tid som det skedde rejäl skitifiering av polisen och dess förmåga att sätta dit gärningsmän trots videomaterial, & vittnen. Med tanke på teknikens utveckling så lär det inte ta många minuter att matcha bilder från video med möjliga misstänkta. Vet inte om det är försent att gå igenom datan med uppkopplade mobiler i nuläget och matcha abbonnemangen med tidpunkten för överfallet antar att det inte gjordes då.
Beklagar det som hänt dig, och än mer beklagar jag hur du behandlas av svenska orättsmyndigheter.
Wow! Jag är mållös. Går det här att driva i rätten? Ta det till EU?
Jag hoppas du mår bra och är återställd idag.
Helt sjukt. Jag kan bara hoppas att du får ett värdigt avslut på detta. Lycka till.
Man blir förbannad när man läser vad som hänt. Konspiratorikern i mig tänker att gärningsmannen måste vara en viktig person för polisen (tex golare vars bild inte får publiceras).
Vad skedde med journalist-hjälpen? Ingen som hjälper till att dra i det?
Where there’s smoke there’s fire. Det låter som man kör ”locket på” med den där gärningsmannen, de har nog järnkoll på vem det är om de har videomaterial på misshandeln. Personer som flyger på främlingar helt random är nog sällan så anonyma i polisiära sammanhang. Låter otroligt segt alltihop, om man orkar är väl nästa steg att anmäla åklagare/FU ledare för tjänstefel.
Spännande samtidigt att man som FU-ledare/åklagare kan lägga ner saker hur som helst. Utan någon som helst konsekvens? Låter helt bisarrt..
Fy fan vilken skit att behöva genomlida. Beklagar verkligen.
Min magkänsla när jag läser är att det saknas en bit information för att förstå fallet.
Kan det handla om att din förövare är aktuell i betydligt grövre fall om man från polisen inte vill förstöra en större mordutredning, gänghärva eller liknande?
Det kan de inte säga rakt ut men skulle kunna förklara en hel del.
Vet inte om du vänder dig till media, om det kan hjälpa dig, t ex DN, etc..
Man har rätt låga förväntningar på polisen men dom lyckas ändå så ofta höja ribban i att vara helt värdelösa på sitt jobb.
Allt detta lidande för att du ville stå upp för SL.
Ja, detta var ett av de märkligaste jag läst.
De accepterade rationella frågorna har ju vederlagts, kan inte föreställa mig någon annan typ av accepterad skäl?
Är gärningsmannen någon typ av politiskt känslig figur? Diplomat? Någon med relation till polisen eller till själva förundersökningsledaren? Men du säger även att en åklagare gett FU ledaren medhåll? Mycket märkligt.
Kan du avslöja vilka dessa är? Vilken åklagare respektive polis är det som har skött detta?
Vad skrev åklagaren i beslutet? Bara att brottet inte anses vara tillräckligt grovt för att rättfärdiga en publicering? Vilka riktlinjer har de gått på då? Menar de att misshandeln har klassificerats som icke grov?
Du verkar ha mediakontakt här, kan du inte driva på ännu hårdare; Aftonbladet etc?
Jag beklagar det som skett och förstår att det här är absolut ett fall för rättshaveri.
Max Willman (youtuber) intervjuade anstaltchefen på Hall som sade att kostnaden för en förundersökning till dom var enorm på flermiljonsnivå. Utöver det har antalet platser ökat från 6000 till ett behov på 40000 under tio år. Källa:
https://youtu.be/inlDoHKn2CY?si=Wh2yRiprRMaQ8WeP
Med anledning av det så får det mig att under om inte det var en prioritering av kostnad under en ytterst ovanlig pressad tid?
Kanske är det så att personen har skyddad identitet? Typ golat ned andra kriminella
Vetifan hur jag hade kunnat hantera det så civilt som du gör, tror jag hade blivit helt schizo och börjar gå efter utredaren och tvingat fram ett svar. Det här är det sjukaste jag läst hela månaden…
Få tag i bilder på den jävlen, resten löser sig 🙏🏻
Jag väntar mig exakt noll hjälp av polisen om jag blir utsatt för brott och ser endast hur polisen och rättssystemet riskerar att utgöra ett hot mot min egna säkerhet och ffa min integritet.
Tyvärr så är polisen en enorm katastrof i många fall. Det är en extremt dysfunktionel byråkratisk mardröm. Rekommenderar alla att läsa boken “Polis – så funkar det(inte)” med Hanna Kjöller.
Polisen får varje år högre budget, men uppklarningssiffrorna blir inte bättre. Pengarna försvinner bara in i en byråkratisk värld där det anställs stödfunktioner istället för den nödvändiga personalen.
Kan vi inte bara riva hela myndigheten och börja om?
Fyfan vad hemskt att läsa. Helt klart att det här inte har gått rätt till och att polisen döljer nåt. Rör det sig om en gängkriminell som skyddas genom korruption eller hot? Eller skyddar polisen en av sina egna?
Skulle bli galen av att inte få veta vad det är frågan om. TS, kommer du ihåg nåt av attacken? Skulle du kunna peka ut gärningsmannen idag?
Fyfan, beklagar din upplevelse och hoppas att du lyckas nå nån sorts upprättelse/inre frid. Min gissning: Troligen har dom, pga att han som skulle äga fallet varit på semester, missat att begära bilder/video innan dessa försvunnit (lagras nog inte så länge) men att detta är för genant att erkänna så därför daskas nån halvdann låtsasanledning upp.
Comments are closed.