> “Het is gewoon heel duidelijk dat TaaS maar 1 bedoeling heeft, zo veel mogelijk boetes uitschrijven. Zelfs als we niet aan het juiste aantal boetes geraken in hun ogen, zal de gemeente moeten bijleggen. Dat is natuurlijk absurd, een boete mag alleen uitgeschreven worden in functie van verkeersveiligheid. Maar dat is voor hen helemaal geen prioriteit.”
A for profit organisation doesn’t care about road safety but about income? Color me shocked.
And I know that she didn’t sign the contract, I’m just amazed this was ever allowed in the first place.
TaaS zijn toch ook die die verkeersdrempels bij een school weg wilden omdat ze dan meer konden flitsen?
Grappig dat dat pas kan na dat het in het nieuws komt…
Dus het contract werd niet gelezen voor de trajectcontrole werd toegezegd is wat ik lees.
Dat heet dan wanbeleid en dan moet je de eer aan jezelf houden.
Bouw gewoon betere infrastructuur, uiteindelijk goedkoper en beter voor alle weggebruikers.
Zo’n contract kan toch alleen maar getekend zijn als het gemeentebestuur dat daar destijds mee instemde, absoluut incompetent was, of dat er sprake was van corruptie?
7 comments
> “Het is gewoon heel duidelijk dat TaaS maar 1 bedoeling heeft, zo veel mogelijk boetes uitschrijven. Zelfs als we niet aan het juiste aantal boetes geraken in hun ogen, zal de gemeente moeten bijleggen. Dat is natuurlijk absurd, een boete mag alleen uitgeschreven worden in functie van verkeersveiligheid. Maar dat is voor hen helemaal geen prioriteit.”
A for profit organisation doesn’t care about road safety but about income? Color me shocked.
And I know that she didn’t sign the contract, I’m just amazed this was ever allowed in the first place.
TaaS zijn toch ook die die verkeersdrempels bij een school weg wilden omdat ze dan meer konden flitsen?
Grappig dat dat pas kan na dat het in het nieuws komt…
Dus het contract werd niet gelezen voor de trajectcontrole werd toegezegd is wat ik lees.
Dat heet dan wanbeleid en dan moet je de eer aan jezelf houden.
Bouw gewoon betere infrastructuur, uiteindelijk goedkoper en beter voor alle weggebruikers.
Zo’n contract kan toch alleen maar getekend zijn als het gemeentebestuur dat daar destijds mee instemde, absoluut incompetent was, of dat er sprake was van corruptie?
Comments are closed.