Jag har allmänt låg ribba för vad som kan tänkas konstituera konst, och tycker absolut det finns rum för konstnärliga projekt som använder generativ AI; speciellt om man använder en egen modell eller på något vis interagerar med typ en LLM på ett kreativt sätt för att väcka känslor eller vad man nu kan tänkas komma på.

Kanske reagerar jag på detta bara för att jag tycker det är fult, nästintill groteskt. Kanske är jag en översittare som lillfingerskrattar åt den tokiga konstnären som inte kan se att hens bilder är typiskt GPT-gula. Terminologi-king är jag, känns bra att kunna grejer, veta vad det är man egentligen tittar på. Kanske borde jag inte problematisera så mycket om etiken bakom verktyget och istället fokusera om på vad det jag har framför kan tänkas väcka i mig, eller andra. Det är ju vad konst är på många sätt, ett redskap för att väcka känslor.

Men reagera gör jag. Det kryllar under huden, magen blir helt fisig och omedgörlig, tandrötterna ilar, ögonbrynen höjs. Här och nu vill jag förbjuda dåligt omdöme, och tycker mig ha rätten att sätta ramarna. Hit men inte längre. Jag blir nästan tokig på tanken av att någon stackare ska vandra förbi och tänka "huh najs grej snyggt jobbat konstisen" utan att veta att de blir blåsta. För det känns ju som en blåsning, som att det inte är förtjänt, som att man måste lida mer för sitt resultat. Fusk.

Fan vilken ful känsla det är att vilja se något förintas bara för att det inte ligger tillräckligt mycket slit bakom. Finns säkert intressanta evolutionära och sociala spaningar här. Själv vill jag spy. Totalt haveri. Nu lägger vi ner.

p.s. inget personangrepp mot konstnären här. Tycker det är tufft att de vågar ställa ut och att de vill skapa, även om jag känner lite motstånd gentemot själva metoden. d.s.

by TotalyMoo

38 comments

  3. Inga personangrepp som du säger, men jag hoppas att “konstnären” lyckas sälja noll tavlor.

  4. Borde komma nån EU lag som kräver en viss insats eller hantverk för att det ska få kallas för konst

  6. Lillbåten som magiskt växer ut från fören på båten var…. Intressant….

  8. Det är fan nästan samma sak att googla lite bilder och säga att man gjort dem själv.

  9. Sjukt att det ens visas upp. Samma skit som boomers på facebook kollar på.

  10. Jag kan uppskatta dadaism och viss typ av readymades i övrigt så hade väl varit hyckleri om jag inte tyckte att det fanns en plats för en sådan här utställning om konstnären har en infallsvinkel jag kan finna någon poäng eller värde i. Samtidigt så har jag så jävla svårt för dessa plastiga, själlösa och uncanny AI-genererade fanskap att jag aldrig satt min fot på den utställningen.

    Känns dock så utspelat att ställa ut konst där vad som kan räknas som konst är själva frågan. Har liksom gjorts konstant i över 100 år nu.

  14. Instämmer helt. Många är helt emot AI inom konst men jag håller med dig att man kanske på något sätt kan använda det på ett kreativt sätt. Men detta är ju rent skräp, om du nu ska ställa ut AI så tycker jag grundkravet borde vara att det åtminstone inte är så HÄR tydligt att det är AI. Detta är ju helt bedrövligt illa.

  17. Bra sätt att lära folk skillnaden mellan orden *galleri* och *galleria*

  18. Som illustratör blir jag bara lättad av sånt här. Det är Hötorgskonst i ny tappning. Det är inget hot mot det jag gör.

  19. Jag är en sådan som ser AI som ett verktyg som man absolut kan skapa konst med, precis som digitala verktyg som photoshop. Men det är är så usel kvalitet att det kan jämförans med att någon sätter upp streckfigurer. Det har uppenbarligen inte lagts ner någon tanke eller energi på dessa bilder alls. Till skillnad från de flesta så är jag ok med AI konst, men det är ingen ursäkt för dålig kvalité. Tvärtom, tiden det sparar dig bör ge dig mer tid att förfina konsten.

  25. “…att de vill skapa”
    Stör mig så otroligt på AI-frälsta som tar åt sig nån sorts kreativ cred för sina små vidriga prompts

    Nej, konstnären har inte skapat ett piss, hen har skrivit in några ord för att få ett datorprogram att generera bilder

    “ge mig en bild på två kvinnor tillsammans med massor av apor som sitter i små båtar i en svensk sjö, en av aporna ska ha människokläder på sig. Visa en svensk flagga i bakgrunden, alla tittar in i kameran, gör så att båten närmast kameran har en liten minibåt i fören”

    Så. Jävlar vad kreativt

  26. Är detta i Caroli, eller vart hittade du denna utställningen?

  27. Är poängen att jämföra folks reaktion mot AI-bilder med mänskligt photoshopade bilder? I.s.f. kan jag se någon sorts intressant tanke bakom projektet. Definitivt mer tänkvärt än en fasttejpad banan eller en pissoar.

  28. Undrar de gör det för att göra någon typ av statement? Och vad är de vill få sagt med det isåfall? Känns lite weird att ställa ut 🤔

  30. Ingen ser inte att detta är AI, och utställningen kommer åldras som mjölk.

  31. Att individuella puckon där ute tror att deras lata AI-skapelser är ”konst” är något jag räknar med. Det är inget märkligt egentligen. Det är faktumet att någon som driver ett etablissemang/konstgalleri väljer att ställa ut skiten som VERKLIGEN kryper under skinnet på mig. Skam till den som ”skapade” skiten, men tiotusen-faldig skam till idioten som driver detta galleri som tittade på detta och bestämde sig för att ”japp, detta ska jag marknadsföra”.

  32. Tänker att det är helt jäkla okej att ställa ut AI-konst om man så vill. Bara det framgår tydligt att det är just AI-konst.

  33. Var det inte nån som sa att konst är att provocera? I så fall så kan man väl säga att det lyckats.

  35. På Örebro slott har dom en hel utställning som heter ”Häxor” där mängder är ai-genererat. All från bilder till texter och historier. Jag frågade en personal om man verkligen kunde stå för vissa historiska påståenden i texten (där det hävdades vara taget från verkligheten). Kvinnan svarade att hon inte trodde att något var AI-genererat och att hela utställningen var inköpt.

    Gissar att någon har tjänat väldigt mycket pengar på en utställning i ett av Sveriges mest kända slott i 9 månader. Sen köper nötter in saker som de inte ens förstår är ai-genererade

  36. är amatör i stable diffusion och dessa bilder hade man gjort på 20 min medans 90% av tiden är bara att stirra på skärmen.

    Det går att skapa bra content med AI men detta är skräp.

  38. Det är så ofantligt pinsamt. Jag är 3d-grafiker, gör fejkade bilder hela dagarna, och minns rätt tydligt debatten som var när CGI började bli bra och användas mer och mer i reklam osv, att det va själlöst och okreativt, men nu har de flesta vettiga människor accepterat att CGI är ett verktyg precis som många andra saker, men Ai-bilder på det här sättet är så *jävla* provocerande för mig av nån anledning, inte för att jag tror att jag kommer förlora jobbet till dem riktigt än, utan för att de representerar nån slags mord på mänsklig kreativitet och skapande.

    Kommersiella företag med budgetar större än vissa länder spenderar R&D på att ta fram en maskin som [inte är i mänsklighetens tjänst](https://www.youtube.com/watch?v=ZCOGFSwrGNc) utan som utnyttjar mänskligheten för att tjäna pengar åt sina ägare. Det är så dystopiskt, jag avskyr den här delen av framtiden, det blev inte ALLS som vi tänkte oss.

Comments are closed.