Das ist die schwachsinnigste Idee seit langen – unter dem Deckmantel gegen Kinderpornographie vorzugehen (was natürlich wünschenswert ist), wird hier die Privatsphäre jedes EU-Bürgers aufgehoben. Wer garantiert, dass diese pre-encryption Analysen “nur” dafür eingesetzt werden`? Da ist ein RIESENRAUM um damit Schindluder zu treiben.
Abgesehen davon, typisch von den technischen Nackerpatzln in der Politik: bitte umsetzen, wir wissen aber nicht wie.
Der Versuch Verschlüsselung abzuschaffen schreitet voran. Gefällt den Regierungen garnicht das leute sich geheim unterhalten können.
Was wetten dass dann als nächstes alle Handys passiv alle Geräusche und Gespräche aufnehmen und weiterleiten sollen? Im Interesse des Wohlergehens der Kinder natürich.
Wann war das letzte Mal, als der EuGH festgestellt hat, dass eine anlasslose Pauschalüberwachung nur in sehr engen Grenzen zulässig ist? 2020?
Seitdem dürfte sich an der Rechtslage nichts geändert haben.
Wie nennt man Leute, die immer wieder versuchen verfassungswidrige Gesetze zu beschließen? Wo bleibt der Verfassungsschutz?
Es gibt hier 2 Wahrheiten:
1. die Maßnahmen die (sofern Moechel hier nicht übertreibt) angedacht sind haben ein ganz schlimmes Potential und sind in der Form abzulehnen
2. Grooming ist ein reales, sehr weitverbreitetes Problem. Eine Lösung jenseits vom völligen Verbieten oder kompletter Überwachung jeglicher Online-Kommunikation des eigenen Kindes sehe ich hier leider nicht. Der Wunsch ein sicheres Umfeld auch für jüngere Menschen im digitalen Raum zu schaffen ist nicht unbegründet
Ist das der europäische und software-based Clipper-Chip? *seufz
mich würd es interessieren wie das dann bei messengern wie jami, briar, oversec oder bitmessage und was es sonst noch so gibt, stichwort retroshare umgesetzt werden soll. eigentlich bleibt da meiner meinung nach nur ein verbot der genannten und ähnlicher software. wie man das dann umsetzt wird ebenfalls spannend.
Gibts eigentlich so ein einen Generator mit Dropdown Menu, wo Politiker auswählen können, ob sie nun “Kinderpornographie”, “Terrorismus”, “Rechtsextremismus” oder “Desinformation” in ihrer Presseaussendung stehen haben wollen, wenn sie wieder einmal gegen unsere Grundrechte vorgehen?
DENKT DOCH MAL WER AN DIE KINDER!!!
kann eigentlich irgend einer von diesen idioten denken?
nehmen wir an deren magische KI hat ne 99% erfolgsrate Pedos zu finden.
und dann? bei 450millionen EU bürgern hat man mal eben 4.5millionen verdächtige.
Cool und jetzt? ich hab ka wieviele aktive pedos in der EU rumlaufen und unverschlüsselte chats verwenden…. aber ich vermute stark das die anzahl weit unter 1% der bevölkerung liegt.
Das heißt dann dürfen irgendwelche Polizisten chats von 4.5millionen manuell durchleuchten und dürfen dann entscheiden ob die Sexy pics die der eine hawi auf seinem handy hat von ner 17en jährigen oder 18 jährigen stammen?
Das ganze ist einerseits extrem undemokratisch und komplette scheisse, und andererseits sinnlos weil die polizisten die da ihre zeit mit verschwenen wsl sinnvoller wären wenn sie einfach vor ner schule rumstehen würden und böse drein schauen…
Es ist einfach nur deprimierend – kann nicht irgendwer mal einen Datensatz von suspekten Politikergeschäften von Signal oÄ leaken, damit sie kapieren, was sie hier anrichten? Das ist mMn das einzige, was die Verantwortlichen von diesem Schwachsinn abhalten könnte. Vernunftsargumente haben da schon vor 10 Jahren kaum etwas geholfen (siehe Stopp Schild Debatte um von der Leyen in Deutschland damals).
11 comments
Das ist die schwachsinnigste Idee seit langen – unter dem Deckmantel gegen Kinderpornographie vorzugehen (was natürlich wünschenswert ist), wird hier die Privatsphäre jedes EU-Bürgers aufgehoben. Wer garantiert, dass diese pre-encryption Analysen “nur” dafür eingesetzt werden`? Da ist ein RIESENRAUM um damit Schindluder zu treiben.
Abgesehen davon, typisch von den technischen Nackerpatzln in der Politik: bitte umsetzen, wir wissen aber nicht wie.
Der Versuch Verschlüsselung abzuschaffen schreitet voran. Gefällt den Regierungen garnicht das leute sich geheim unterhalten können.
Was wetten dass dann als nächstes alle Handys passiv alle Geräusche und Gespräche aufnehmen und weiterleiten sollen? Im Interesse des Wohlergehens der Kinder natürich.
Wann war das letzte Mal, als der EuGH festgestellt hat, dass eine anlasslose Pauschalüberwachung nur in sehr engen Grenzen zulässig ist? 2020?
Seitdem dürfte sich an der Rechtslage nichts geändert haben.
Wie nennt man Leute, die immer wieder versuchen verfassungswidrige Gesetze zu beschließen? Wo bleibt der Verfassungsschutz?
Es gibt hier 2 Wahrheiten:
1. die Maßnahmen die (sofern Moechel hier nicht übertreibt) angedacht sind haben ein ganz schlimmes Potential und sind in der Form abzulehnen
2. Grooming ist ein reales, sehr weitverbreitetes Problem. Eine Lösung jenseits vom völligen Verbieten oder kompletter Überwachung jeglicher Online-Kommunikation des eigenen Kindes sehe ich hier leider nicht. Der Wunsch ein sicheres Umfeld auch für jüngere Menschen im digitalen Raum zu schaffen ist nicht unbegründet
Ist das der europäische und software-based Clipper-Chip? *seufz
mich würd es interessieren wie das dann bei messengern wie jami, briar, oversec oder bitmessage und was es sonst noch so gibt, stichwort retroshare umgesetzt werden soll. eigentlich bleibt da meiner meinung nach nur ein verbot der genannten und ähnlicher software. wie man das dann umsetzt wird ebenfalls spannend.
Gibts eigentlich so ein einen Generator mit Dropdown Menu, wo Politiker auswählen können, ob sie nun “Kinderpornographie”, “Terrorismus”, “Rechtsextremismus” oder “Desinformation” in ihrer Presseaussendung stehen haben wollen, wenn sie wieder einmal gegen unsere Grundrechte vorgehen?
DENKT DOCH MAL WER AN DIE KINDER!!!
kann eigentlich irgend einer von diesen idioten denken?
nehmen wir an deren magische KI hat ne 99% erfolgsrate Pedos zu finden.
und dann? bei 450millionen EU bürgern hat man mal eben 4.5millionen verdächtige.
Cool und jetzt? ich hab ka wieviele aktive pedos in der EU rumlaufen und unverschlüsselte chats verwenden…. aber ich vermute stark das die anzahl weit unter 1% der bevölkerung liegt.
Das heißt dann dürfen irgendwelche Polizisten chats von 4.5millionen manuell durchleuchten und dürfen dann entscheiden ob die Sexy pics die der eine hawi auf seinem handy hat von ner 17en jährigen oder 18 jährigen stammen?
Das ganze ist einerseits extrem undemokratisch und komplette scheisse, und andererseits sinnlos weil die polizisten die da ihre zeit mit verschwenen wsl sinnvoller wären wenn sie einfach vor ner schule rumstehen würden und böse drein schauen…
Es ist einfach nur deprimierend – kann nicht irgendwer mal einen Datensatz von suspekten Politikergeschäften von Signal oÄ leaken, damit sie kapieren, was sie hier anrichten? Das ist mMn das einzige, was die Verantwortlichen von diesem Schwachsinn abhalten könnte. Vernunftsargumente haben da schon vor 10 Jahren kaum etwas geholfen (siehe Stopp Schild Debatte um von der Leyen in Deutschland damals).