Forstår ikke, at det er op til Folketinget om en domstol skal have lov at dømme dem ved en sigtelse?
Fordi de tror de skal fotograferes
Det handler om at staten, på den ene eller anden måde, ikke skal kunne fjerne opposition eller kritikere, dissidenter om man vil—selvom det føles forkert at bruge det ord under et billede af Claus Hjort Frederiksen—ved at starte straffesager imod dem. Selvfølgelig, kan man sige, så udvides denne immunitet ikke til ekstraparliamentariske dissidenter og kritikere, men altså, det er en anden snak.
Hvis ikke kunne det jo være ens politiske modstandere i regeringen lige fandt ud af at nogen skulle aflyttes, eller anholdes eller hvad man nu har lyst til.
Eller også blev man hele tiden stoppet af politiet “tilfældigt”.
Der er ikke samme tradition for den type misbrug som f.eks. Nixon forsøgte, men det er beskyttelse mod det som er ideen.
Ellers røg de jo ind og ud af fængslet hele tiden, det går jo ikke… Det er ligesom med politiet, giv dem nu bare ro til at ~~lave kriminalitet~~ passe deres arbejde!
Det har de heller ikke helt faktisk. Der bliver straffet hårdt med næser blandt politikere. Det er et brutalt system
De er ikke immune hvis de bliver taget på fersk gerning.
Desuden er det min oplevelse at Folketinget ikke tøver med at ophæve immuniteten, når det er klart at der er foregået noget ulovligt.
Som mange nævner, det er for at undgå chikane.
Men det er også noget så lavpraktisk som under kriser så Folketinget kan reagere hurtigere uden ligeplusligt at skulle stå ret for en dommer.
Det er lidt om at tankegange at demokratier er langsomme og det skader dem i kriser, så nogengange må de reagere hurtigt og det falder ikke altid i lige god jord med loven.
For at undgå konsekvenser for deres handlinger ..
Forestil dig at en masse mennesker anklager Mette Frederiksen for have givet dem smølfespark.
Dette kunne anvendes til at chikanere hende så hun ikke kan eller tør udføres hendes arbejde som folkevalgt. Derfor har politikerne i Folketinget immunitet.
Forestil dig så at Mette Frederiksen faktisk gik rundt og uddelte smølespark til de folk hun ikke brød sig om. I sådan et tilfælde vil det give god mening at Folketinget kan ophæve hendes immunitet, så hun kan blive straffet ved en domstol hvis hun findes skyldig.
10 comments
Forstår ikke, at det er op til Folketinget om en domstol skal have lov at dømme dem ved en sigtelse?
Fordi de tror de skal fotograferes
Det handler om at staten, på den ene eller anden måde, ikke skal kunne fjerne opposition eller kritikere, dissidenter om man vil—selvom det føles forkert at bruge det ord under et billede af Claus Hjort Frederiksen—ved at starte straffesager imod dem. Selvfølgelig, kan man sige, så udvides denne immunitet ikke til ekstraparliamentariske dissidenter og kritikere, men altså, det er en anden snak.
Hvis ikke kunne det jo være ens politiske modstandere i regeringen lige fandt ud af at nogen skulle aflyttes, eller anholdes eller hvad man nu har lyst til.
Eller også blev man hele tiden stoppet af politiet “tilfældigt”.
Der er ikke samme tradition for den type misbrug som f.eks. Nixon forsøgte, men det er beskyttelse mod det som er ideen.
Ellers røg de jo ind og ud af fængslet hele tiden, det går jo ikke… Det er ligesom med politiet, giv dem nu bare ro til at ~~lave kriminalitet~~ passe deres arbejde!
Det har de heller ikke helt faktisk. Der bliver straffet hårdt med næser blandt politikere. Det er et brutalt system
De er ikke immune hvis de bliver taget på fersk gerning.
Desuden er det min oplevelse at Folketinget ikke tøver med at ophæve immuniteten, når det er klart at der er foregået noget ulovligt.
Som mange nævner, det er for at undgå chikane.
Men det er også noget så lavpraktisk som under kriser så Folketinget kan reagere hurtigere uden ligeplusligt at skulle stå ret for en dommer.
Det er lidt om at tankegange at demokratier er langsomme og det skader dem i kriser, så nogengange må de reagere hurtigt og det falder ikke altid i lige god jord med loven.
For at undgå konsekvenser for deres handlinger ..
Forestil dig at en masse mennesker anklager Mette Frederiksen for have givet dem smølfespark.
Dette kunne anvendes til at chikanere hende så hun ikke kan eller tør udføres hendes arbejde som folkevalgt. Derfor har politikerne i Folketinget immunitet.
Forestil dig så at Mette Frederiksen faktisk gik rundt og uddelte smølespark til de folk hun ikke brød sig om. I sådan et tilfælde vil det give god mening at Folketinget kan ophæve hendes immunitet, så hun kan blive straffet ved en domstol hvis hun findes skyldig.