Jag har alltid gillat Sveriges historia av över 200 år av neutralitet (hur man nu definierar det) så lite synd att det är över. Men nya tider kräver nya åtgärder och de som bestämmer och kan får göra dessa val som är nödvändiga helt enkelt. Vem vet om Sverige stannar i NATO inom 20 år får man se.
Den enda försvarsallians Sverige borda vara med i är en nordisk sådan
gött
Är vi säker på att det inte är en felöversättning, det är ju ändå SR som rapporterar.
Förvånad att så många kommentarer än så länge är negativa till Nato. Att ingå i en allians är så mycket mer än att få hjälp vid ett krig och har en avskräckande effekt bara av antalet länder som ingår i den.
Tror ni att samma beslut hade tagits om Stefan Löfven hade suttit fortfarande?
NU KÖR VI! Helvete vilken historisk dag!
Var/är för neutraitet men det kräver ett starkt försvar. Även om Ryssland inte alls förväntas anfalla Sverige har de agerat så irrationellt och aggressivt att det inte går att ta risken att stå utanför Nato. Inte när vårt försvar är så här svagt.
Som halv-norsk sosse kan jag bara säga: “Velkommen inn i varmen! Ä skjönne ikje kofor dokker sto utenfor så lang tid.”
Äntligen. Jag har varit för i 20 år.
Äntligen!
Sorgligt
Detta var väntat. Man hade kunnat önska att militära allianser inte skulle behövas i detta millennium, men jag antar att det alltid kommer finnas maktgalna idioter som hotar sin omgivning. Det är synd att vår alliansfrihet är över, men att stå utan allierade idag är en hög risk.
Jag tycker alla som är för Nato bör vara de som automatiskt är de som dras först in i eventuella krig.
Skulle vilja veta svaret på följande:
Om vi går med i Nato och det blir krig i ett annat natoland så artikel 5 aktiveras, vilka personer skulle vi skicka då?
Ska alla fast anställda i FM kunna åka på begäran? Reservofficerare? Bara de som accepterat utlandstjänst? Kan civilister med specialkompetens som vill åka få åka?
Jag förstår naturligtvis att man inte skickar hela FM om nu någon tänkte missförstå frågan.
Jag tänker också att det är svårt att ha en mindre grupp i stand-by för deployering då man rimligtvis inte vet vilken kompetens som efterfrågas från Sverige i nästa krig.
Nästa steg, invasion av globala Södern och Amerikanska militärbaser i Norden.
Jag ser en massa folk som är emot NATO bli nerröstade. Kan ni inte ge lite argument istället för att nerrösta folk som ni inte håller med? Och, ja jag förstår att det systemet finns av en anledning men jag tycker också att alla borde ha rätt till en åsikt utan att bli attackerade.
Man finner inte en endaste ryggrad i hela partiet.
Vet inte exakt vad jag tycker om NATO. Å ens sidan är jag helt för idén av en försvarsallians, men samtidigt har jag varit ett stort fan av Sveriges många historia av diplomatiska relationer mellan alla länder. På något märkligt sätt har Sverige internationellt gjort en massa saker som jag tror hade varit svårt utan formell neutralitet, eller åtminstone skimären av det.
Med detta sagt, jag tror också att Sveriges diplomatiska historia berott minst lika mycket på de människor som arbetade under den tiden, så är skulle säkert kunnat gå att övertala kontroversiella länder till förhandlingsbordet med ömsesidig respekt även om man råkar tillhöra NATO. Sedan är frågan om dessa diplomatiska äventyr ens skulle hända i dagens politiska klimat.
Aj då
Jag har en fråga om detta. Överallt står det att S säger ‘Ja’ . Betyder det att vi kommer ansöka till NATO eller måste övriga partier säga ‘Ja’ också? Är inte så insatt i politisk jargong…
Tack på förhand!
Där rök min S-röst
Hurra. Mer bortkastade skattepengar via medlemskapsavgift (som kommer “ursäkta” mer nedskärningar i välfärden). Mer vinst åt pamparna i vapenindustrin. I övrigt kommer ett NATO-medlemskap inte förändra ett dugg. Jag är måttligt exalterad.
26 comments
Överraskad Pikachu.
Äntligen (ett besked)
Kom an då!
Jag har alltid gillat Sveriges historia av över 200 år av neutralitet (hur man nu definierar det) så lite synd att det är över. Men nya tider kräver nya åtgärder och de som bestämmer och kan får göra dessa val som är nödvändiga helt enkelt. Vem vet om Sverige stannar i NATO inom 20 år får man se.
Den enda försvarsallians Sverige borda vara med i är en nordisk sådan
gött
Är vi säker på att det inte är en felöversättning, det är ju ändå SR som rapporterar.
Förvånad att så många kommentarer än så länge är negativa till Nato. Att ingå i en allians är så mycket mer än att få hjälp vid ett krig och har en avskräckande effekt bara av antalet länder som ingår i den.
Tror ni att samma beslut hade tagits om Stefan Löfven hade suttit fortfarande?
NU KÖR VI! Helvete vilken historisk dag!
Var/är för neutraitet men det kräver ett starkt försvar. Även om Ryssland inte alls förväntas anfalla Sverige har de agerat så irrationellt och aggressivt att det inte går att ta risken att stå utanför Nato. Inte när vårt försvar är så här svagt.
Som halv-norsk sosse kan jag bara säga: “Velkommen inn i varmen! Ä skjönne ikje kofor dokker sto utenfor så lang tid.”
Äntligen. Jag har varit för i 20 år.
Äntligen!
Sorgligt
Detta var väntat. Man hade kunnat önska att militära allianser inte skulle behövas i detta millennium, men jag antar att det alltid kommer finnas maktgalna idioter som hotar sin omgivning. Det är synd att vår alliansfrihet är över, men att stå utan allierade idag är en hög risk.
Jag tycker alla som är för Nato bör vara de som automatiskt är de som dras först in i eventuella krig.
Skulle vilja veta svaret på följande:
Om vi går med i Nato och det blir krig i ett annat natoland så artikel 5 aktiveras, vilka personer skulle vi skicka då?
Ska alla fast anställda i FM kunna åka på begäran? Reservofficerare? Bara de som accepterat utlandstjänst? Kan civilister med specialkompetens som vill åka få åka?
Jag förstår naturligtvis att man inte skickar hela FM om nu någon tänkte missförstå frågan.
Jag tänker också att det är svårt att ha en mindre grupp i stand-by för deployering då man rimligtvis inte vet vilken kompetens som efterfrågas från Sverige i nästa krig.
Nästa steg, invasion av globala Södern och Amerikanska militärbaser i Norden.
Jag ser en massa folk som är emot NATO bli nerröstade. Kan ni inte ge lite argument istället för att nerrösta folk som ni inte håller med? Och, ja jag förstår att det systemet finns av en anledning men jag tycker också att alla borde ha rätt till en åsikt utan att bli attackerade.
Man finner inte en endaste ryggrad i hela partiet.
Vet inte exakt vad jag tycker om NATO. Å ens sidan är jag helt för idén av en försvarsallians, men samtidigt har jag varit ett stort fan av Sveriges många historia av diplomatiska relationer mellan alla länder. På något märkligt sätt har Sverige internationellt gjort en massa saker som jag tror hade varit svårt utan formell neutralitet, eller åtminstone skimären av det.
Med detta sagt, jag tror också att Sveriges diplomatiska historia berott minst lika mycket på de människor som arbetade under den tiden, så är skulle säkert kunnat gå att övertala kontroversiella länder till förhandlingsbordet med ömsesidig respekt även om man råkar tillhöra NATO. Sedan är frågan om dessa diplomatiska äventyr ens skulle hända i dagens politiska klimat.
Aj då
Jag har en fråga om detta. Överallt står det att S säger ‘Ja’ . Betyder det att vi kommer ansöka till NATO eller måste övriga partier säga ‘Ja’ också? Är inte så insatt i politisk jargong…
Tack på förhand!
Där rök min S-röst
Hurra. Mer bortkastade skattepengar via medlemskapsavgift (som kommer “ursäkta” mer nedskärningar i välfärden). Mer vinst åt pamparna i vapenindustrin. I övrigt kommer ett NATO-medlemskap inte förändra ett dugg. Jag är måttligt exalterad.