Jeg kan ikke læse artiklen, da den er bag en paywall. Men Cekic er før kommet med alternative historier om hvad der i virkeligheden er sket: [https://www.bt.dk/danmark/oejenvidner-vagten-passede-bare-sit-job-oezlem](https://www.bt.dk/danmark/oejenvidner-vagten-passede-bare-sit-job-oezlem)
[removed]
Lille uddrag:
Egentlig var alt, som det plejer. Özlem Cekic havde indledt sit foredrag med en opfordring til deltagerne om at dele en fordom.
En betjent rakte hånden op.
»Østeuropæere er kriminelle«, sagde han.
»Det er rigtigt, det er en fordom«, svarede Özlem Cekic.
Betjenten rystede på hovedet.
»Nej, det er fakta«, svarede han. Özlem Cekic grinede.
»Jeg troede, at han lavede sjov«.
Det blev hun senere i tvivl om.
.
.
.
Samtidig nævnte hun, at hun selv er muslim, og at et bederum ikke er nødvendigt for at kunne bede på arbejde.
En betjent i den anden ende af lokalet tog ordet.
»Jeg havde respekt for dig, indtil du fortalte, at du var muslim«, husker Özlem Cekic, at han sagde.
.
.
.
Mens hun ventede på et svar fra betjenten, tog en tredje medarbejder ordet.
»Hvis I ikke kan lide vores svinekød og juletræer, hvorfor er I her så?«.
»Vi har jo haft indvandringsstop i det her land i så mange år. Hvorfor bliver I ved med at komme«, spurgte en fjerde.
.
.
.
To dage senere skrev lederen en fire sider lang redegørelse til politidirektøren. Han beskrev Özlem Cekics oplæg som »exceptionelt godt« og forklarede, at »enkelte polititjenestemænd« havde optrådt respektløst. Han fremhævede to betjente, der blandt andet sagde »du lød så fornuftig, indtil du sagde, at du var muslim« og »hvorfor kommer I herop, når I ved, at vi spiser svinekød?«.
.
.
.
Ifølge Nordsjællands Politi blev de medarbejdere, der havde ytret sig respektløst over for Özlem Cekic, indkaldt til tjenstlige samtaler. Samtidig blev der nogle dage efter temadagen om kulturforståelse holdt et opfølgende møde for alle ansatte, hvor politidirektøren kom med en ’tilrettevisning’.
Jeg er også forudindtaget overfor mulismer, ligeså vel som jeg er forudindtaget overfor andre religioner. Er jeg så racist eller ateist?
Heldigvis kom de til samtaler. Så gør de ikke det igen.
Det undre mig ikke at de her ting kommer frem i Ozlems arbejde med dialogkaffe osv.
Men det undre mig at det kommer fra ansatte i politiet, folk der alt andet lige skal kunne agere neutralt og fair, og som har mere magt end den almene borger.
Man kunne jo blive nervøs for om de tager deres fordomme med på arbejde, og handler på dem.
Hvorfor så ikke gå i “dialog” med dem?
Der er da ingen der igen tør sige deres mening til hende hvis alt skal plastres ud i medierne når hun ikke kan tale sin sag, eller forsøge at finde ud af hvorfor betjentenes syn er som det er?
Nej det er ikke et forsvar af politiet, men meningen med dialog er vel netop at forstå modparten?
Enig eller ej.
Halvdelen af verden kan se sig skyldig i at have fordomme om muslimer efter en ordentlig bunke terror.
Hun nedbryder ingen fordomme på denne måde, men skaber på ny et skel i samfundet ved at søge medierne. En mulighed hun har som en kendt person.
Men som Betjent Hansen ikke har.
Syntes hun gør det modsatte af hvad hun er fortaler for i denne situation.
Der er jo ingen danskere udover politikere der laver penge og opmærksomhed på dem der respektere dem ?
Åh gud, er vi ikke snart ved at være færdige med artikler og nyhedsartikler om det professionelle offer Özlem?
Troede ærligt talt hendes karriere endte da hun dummede sig i [fattigdomsdebatten med Joachim B Olsen.](https://www.youtube.com/watch?v=XpbI8y_ryCQ), men hun bliver ved med at dukke op med eksempler på hvor onde, racistiske og generelt modbydelige vi andre er imod hende. Hun er et omvandrende traume efter alle de ting vi andre udsætter hende for.
10 comments
Jeg kan ikke læse artiklen, da den er bag en paywall. Men Cekic er før kommet med alternative historier om hvad der i virkeligheden er sket: [https://www.bt.dk/danmark/oejenvidner-vagten-passede-bare-sit-job-oezlem](https://www.bt.dk/danmark/oejenvidner-vagten-passede-bare-sit-job-oezlem)
[removed]
Lille uddrag:
Egentlig var alt, som det plejer. Özlem Cekic havde indledt sit foredrag med en opfordring til deltagerne om at dele en fordom.
En betjent rakte hånden op.
»Østeuropæere er kriminelle«, sagde han.
»Det er rigtigt, det er en fordom«, svarede Özlem Cekic.
Betjenten rystede på hovedet.
»Nej, det er fakta«, svarede han. Özlem Cekic grinede.
»Jeg troede, at han lavede sjov«.
Det blev hun senere i tvivl om.
.
.
.
Samtidig nævnte hun, at hun selv er muslim, og at et bederum ikke er nødvendigt for at kunne bede på arbejde.
En betjent i den anden ende af lokalet tog ordet.
»Jeg havde respekt for dig, indtil du fortalte, at du var muslim«, husker Özlem Cekic, at han sagde.
.
.
.
Mens hun ventede på et svar fra betjenten, tog en tredje medarbejder ordet.
»Hvis I ikke kan lide vores svinekød og juletræer, hvorfor er I her så?«.
»Vi har jo haft indvandringsstop i det her land i så mange år. Hvorfor bliver I ved med at komme«, spurgte en fjerde.
.
.
.
To dage senere skrev lederen en fire sider lang redegørelse til politidirektøren. Han beskrev Özlem Cekics oplæg som »exceptionelt godt« og forklarede, at »enkelte polititjenestemænd« havde optrådt respektløst. Han fremhævede to betjente, der blandt andet sagde »du lød så fornuftig, indtil du sagde, at du var muslim« og »hvorfor kommer I herop, når I ved, at vi spiser svinekød?«.
.
.
.
Ifølge Nordsjællands Politi blev de medarbejdere, der havde ytret sig respektløst over for Özlem Cekic, indkaldt til tjenstlige samtaler. Samtidig blev der nogle dage efter temadagen om kulturforståelse holdt et opfølgende møde for alle ansatte, hvor politidirektøren kom med en ’tilrettevisning’.
Jeg er også forudindtaget overfor mulismer, ligeså vel som jeg er forudindtaget overfor andre religioner. Er jeg så racist eller ateist?
Heldigvis kom de til samtaler. Så gør de ikke det igen.
Det undre mig ikke at de her ting kommer frem i Ozlems arbejde med dialogkaffe osv.
Men det undre mig at det kommer fra ansatte i politiet, folk der alt andet lige skal kunne agere neutralt og fair, og som har mere magt end den almene borger.
Man kunne jo blive nervøs for om de tager deres fordomme med på arbejde, og handler på dem.
Hvorfor så ikke gå i “dialog” med dem?
Der er da ingen der igen tør sige deres mening til hende hvis alt skal plastres ud i medierne når hun ikke kan tale sin sag, eller forsøge at finde ud af hvorfor betjentenes syn er som det er?
Nej det er ikke et forsvar af politiet, men meningen med dialog er vel netop at forstå modparten?
Enig eller ej.
Halvdelen af verden kan se sig skyldig i at have fordomme om muslimer efter en ordentlig bunke terror.
Hun nedbryder ingen fordomme på denne måde, men skaber på ny et skel i samfundet ved at søge medierne. En mulighed hun har som en kendt person.
Men som Betjent Hansen ikke har.
Syntes hun gør det modsatte af hvad hun er fortaler for i denne situation.
Der er jo ingen danskere udover politikere der laver penge og opmærksomhed på dem der respektere dem ?
Åh gud, er vi ikke snart ved at være færdige med artikler og nyhedsartikler om det professionelle offer Özlem?
Troede ærligt talt hendes karriere endte da hun dummede sig i [fattigdomsdebatten med Joachim B Olsen.](https://www.youtube.com/watch?v=XpbI8y_ryCQ), men hun bliver ved med at dukke op med eksempler på hvor onde, racistiske og generelt modbydelige vi andre er imod hende. Hun er et omvandrende traume efter alle de ting vi andre udsætter hende for.
A: Prøv at sige noget grimt til mig
B: Du er idiot
A: Ej, det kan du ikke være bekendt sige!