A "RENDŐRSÉG" NEM CSAK A VIDEÓT, HANEM A SZAKÉRTŐI JELENTÉST ÉS A VALLOMÁSOKAT IS FIGYELMEN KÍVÜL HAGYTA, AMIKOR FELMENTETTE A SZUZUKIS VAGYONŐRT.
Közzéteszem az egészen korrekt és részletes szakértői véleményt és a vagyonőr vallomását is a hatvanpusztai autós üldözés ügyében. (link a poszt végén). Ezek alapján ugyanis még felháborítóbb, hogy a bicskei rendőrök meg merték szüntetni az eljárás.
A dokumentumok legfontosabb tényállításai, amit a határozat egyszerűen nem vett figyelembe, illetve épp az ellenkezőjét állította:
1) NEM EGY, HANEM TÖBB ÜTKÖZÉS VOLT! A szakértő egy erre készült szoftverrel kockáról kockára elemezte a videó kép és hanganyagát. Ennek alapján azonosította a Dacia HÁTSÓ lökhárítóján keletkezett sérülés okát: először (szándékosan) hátulról jött nekem az őr.
A jelentés szerint a Suzuki ezt megelőzően 50-70-el is ment. Ha el is fogadnánk, hogy az első alkalommal a "por miatt" "véletlenül" jött nekem, természetesen az sem mentesítené a felelősség alól. Azonban a jelentés szerint ezután BALRA KITÉRT, de ahelyett, hogy lefékezett volna, igyekezett mellém kerülni , majd ismét jobbra kormányzott és TÖBBSZÖR NEKEM ÜTKÖZÖTT. Ezek után sem állt le és kormányozta balra az autóját, hanem az utolsó ütközéskor is jobbra kormányzott (pechére az ütközést elkerülendő én is ezt tettem, így a bal első kerekem a karosszéria vonalából "kinyúlt", így ráfutott az ő jobb első kereke, ami viszont felborította őt).
A szakértő szerint tehát a legkisebb mértékben sem merül fel , hogy "véletlen" balesetről lenne szó (ráadásul a szakértő a videó elejét is elemzi, amiről a rendőrségi határozat egyszerűen egy mukkot sem szólt: a vagyonőr a baleset előtt szándékosan szembe jött velem, akár frontális ütközést is kockáztatva)
2) A vallomásokból kiderül: a biztonságiak főnöke a baleset előtt -amikor még a “mezőgazdasági üzemben voltam- arra utasította az őröket, hogy engem tartóztassanak fel , amíg a rendőrök ki nem érkeznek (sok kérdést vet fel amúgy, hogy a főnök nem a 112-t, hanem a bicskei rendőrkapitányt hívta…). A vallomásokban arról nincs szó, hogy milyen utasítást adott a már autóban ülő őröknek, ezt ugye a rendőrség ellenőrizhette volna, ha akarja…
A hatvanpusztai suzuki-s vagyonőr pedig elmondta, hogy ELÉM AKART KERÜLNI, MAJD A KOCSIJÁBÓL KISZÁLLVA, ELÉM ÁLLVA MEGÁLLÁSRA KÉNYSZERÍTENI.. Mivel tudta, hogy a földutak kereszteződése után már egy jóval szűkebb, keskenyebb útszakasz jön, ahol biztosan nem megelőzni, az utolsó "nyílt" métereken próbált megállásra kényszeríteni a szándékos ütközésekkel.
A fenti tényekkel szemben szemben a megszüntető határozat szerint a vagyonőr
1) véletlenül jött nekem, mert "nem látott a portól"
2) csak EGYSZER ütközött
3)nem akart semmi rosszat, csak integetni nekem.
Természetesen a gyalázatos rendőrségi határozatot panaszolni fogjuk az ügyészségnél. Ha pedig az ügyészség is azt merészelné mondani, hogy ebben az országban valakit szándékosan le lehet szorítani az útról büntetlenül, akkor pótmagánváddal én fogom bíróság elé vinni az ügyet. Erre ugyanis az ügy sértettjeként lehetőségem van.
Mindent meg fogok tenni azért, hogy ez az ügy ne maradjon jogi következmények nélkül, hiszen sokkal többről van szó itt, mint a korrupt rendőrségről: a hatalom legitimálni akarja egy ellenzéki politikus elleni erőszakot.
A dokumentumok itt olvashatóak:
by deniel_son
19 comments
Magyarországon nincs rendőrség, báb hadsereg meg inasok vannak.
Az a legszebb hogy videó van az egészről és a paraszt is megnézheti, nem kell a kurva nagy nyomozók munkájára várni, hogy “rekonstruálják az esetet”.
Ebből már csak akkor lenne nagyobb kabaré, ha el más ország rendőrei véleményeznék a videót, hogy ők erről mit gondolnak. Biztos összecsengene a magyar állásponttal.
Ha a hatalom nem védené meg a hű kiszolgálóit, ki maradna? Az a rendszer vége lenne…
“…volna, …volna, …volna.” Tehát minden közúti veszélyeztetésnél, balesetnél ezt kell bemondani, hogy te egyébként mit akartál volna csinálni, csak nem sikerült, ezért 0 felelősséggel tartozol. Mindenki tartsa kinyomtatva a pénztárcájában ezt a precedensértékű ítéletet, aztán lehet mutogatni miután letoltál valakit az útról az árokba, pedig csak integetni szerettél volna.
mocskok
elnézést a vulgáris kifejezésmódon, spontán ez jutott eszembe.
Pártörségh fost
Élet melyik területén nincs így a kérdés költői
Csak azt nem értem miért vagytok ezen meglepődve? Mintha nem egy pártkatona vezetné ezt a szervet…
ez üzenet a csinovnyikoknak, miszerint, ha véditek a rendszert, a rendszer is megvéd titeket, enélkül a csinovnyikok hűsége könnyen meg tudna csappanni és talán nem lehetne őket mindenre rávenni a rendszer érdekében
>0.3 sec-mal
A “0.3 mp-el” már buzis?
NERőrség at this point.
Jellemző. Gondolom igy működött az AVH is, igaz, elvtársak, ott a Pártrendőrségnél. Rendszerváltás után mehettek Fedél nélkült árulni
“Rendőrség”
Minden fel lesz jegyezve
Na ez gyönyörű 😞
Nagyon nagy szükség lenne arra, hogy már most elkezdjéj kommunikálni a rendőrség felé, hogy jövőre, minden ilyen ügy újra elő lesz véve, és akik akár csak részt vettek az eltusolásokban(nem érdekel, hogy föntről megmondták, ez akkor is bűncselekmény) azoknak irány a börtön. Nem, nem igaz, hogy nem tehetsz mást. Felmondhatsz, és irány az üggyel az rtl klub. Ha lenne a rendőröknek, akár egy nyúlfarknyi gerince is, az Orbán kormány már réges régen megbukott volna. Utálom az összes kis gecit! Nem, nincs közöttük normális! Aki az volt, az már lelépett.
Ezek a kutyák már kizárólag azt fogják csinálni amit a gazdáik mondanak nekik. Nem maradt ott senki aki bármiféle moralitással rendelkezne, ha így lenne, már felszólaltak volna.
Nem akarta az a szegény biztonsági őr elütni! Csak megbotlott a vak komondorban, ezért borult fel az autója.
Suzukiman integet az eltévedt képviselőnek:
Comments are closed.