Personligen vill jag se att kraven på djurhållning och slakt ska stärkas och gälla allt kött som säljs i Sverige.
Priset lär gå upp. Gemene man äter mindre kött. Djuren har det bättre.
Edit. Det påpekas att kraven kan krockade med handelsavtal och att det vore ännu bättre med höga krav i hela EU. Jag håller med.
Fler skatter kanske inte löser alla problem ändå
Inte mycket co2 utsläpp för rådjur, älg och vildsvin. Så kanske beskatta co2 utsläppen istället för kött rakt av.
Bra! Vi behöver inte kött eller mejeriskatt i Sverige. Utsläppen köttproduktion har är ungefär 5%. Vi har andra industrier som påverkar mer som vi kan påverka.
Det optimala för miljön vore väl om ingen hade råd att äta överhuvudtaget
Ännu en förflyttning av beskattning mot låginkomsttagare.
Svensk och finsk djurhållning är redan väldigt bra i synnerhet till en global standard. Skatt på en redan dyr produkt kommer i vanlig ordning bara leda till att fler köper brasilianskt och argentinskt nötkött vilket i förlängningen gör det svårare för svenska köttbönder som redan går på knäna.
EU borde införa att alla varor ska märkas med deras CO2-utsläpp så att vi lättare ska kunna välja klimatsmart. Sedan kan man börja fundera på om man sa sätta skatt på CO2-utsläppen.
Ta bort subventionerna alternativt subventionera även odling mer jämlikt som kött och mejeri produktion. Subventionerna är väldigt stora Idag och har smått väldigt fel på vår matproduktion. Både i effektivitet och miljö. Köttätare går ju indirekt på bidrag även om det då bara gäller svenskt kött.
Sedan tariff eller liknande på importerat kött? På nivå som subventionen (om man plockar bort subventionerna) ligger på i dag kanske? Så skyddar man inhemska köttet och vi får pengar att göra bra grejer med.
Skatta de rika och låt oss låginkomsttagare ha möjlighet att inte svälta
“Vill kunna köpa billigt kött”.
How about “Vill kunna köpa kött”?
Det är glädjande att väljarna öppet börjar visa sin ovilja att försämra livskvaliteten och fördyra sin konsumtion. Jag har sagt det förut och jag säger det igen, väljarna är bara intresserade av klimatåtgärder när det inte påverkar dem själva nämnvärd negativt. Stockholmare tycker att bilbränsle ska få kosta hur mycket som helst, det tycker inte folk i inre Norrland. Miljöpartister tycker att att korta flygresor ska förbjudas, förutom ”den där resan som man gör en gång om året till Thailand” eller ”de där jobbresorna som är ett måste för att hinna till Bryssel om man är både väljare och politiker”. Köttskatt? Nej. Plastpåseskatt? Nej. Högre elskatt för att minska elkonsumtion? Nej, tack.
Ät mer svenskt kött. Det är närproducerat enligt världens kanske bästa djurskyddslagstiftning och skapar fina kulturlandskap.
Kött har redan gått upp för mycket i pris. Kött ska vi äta för att slippa se ut som vandrande lik.
Bästa förslaget jag hört hittils är en generell skatt på växthusgaser, som samlas in och sen betalas ut till samtliga medborgare rakt av.
Ingen moralism och ändrar du ditt beteende, flyger mindre, mindre kött osv så går du till och med plus. Leder till förändrat beteende utan ett generellt högre skattetryck.
Tror det hade varit rätt bra!
Behöver vi minska utsläppen? Ja. Behöver vi göra förändringar för att minska utsläppen? Ja. Kommer konsumenter ändra sitt beteende och göra uppoffringar för minska utsläppen. Nej.
Styrmedel krävs. Beskatta det som är dåligt, subventionera det som är bra.
Min bild är att forskarna bara famlar när det kommer till hur utsläppen ska minskas.
Kanske en lösning t.ex. är att ha tågtrafik som är pålitlig och konkurrenskraftig?
Men det kräver mer av politikerna, enklare att bara föreslå skatt på saker…
Jag tror att om man vill minska ett visst beteende så är det bättre att belysa alternativen än att straffa slutkonsumenten för beteendet. Jag menar, det är ju inte så att folk äter kött bara för att det är så jävla billigt.
Nä, ta och stötta de initiativ som finns till att producera inhemskt växtbaserat protein istället. Pengarna till att finansiera detta kan vi ordna genom att ta bort vinster i välfärden.
Sluta läcka våra skattepengar till riskkapitalister och satsa den istället på något som samhället vinner på långsiktigt.
Beskatta rikedom så får vi gott om pengar för klimatåtgärder.
Klarar mig utan ännu dyrare mat tack.
Medans är veganska/vegetariska alternativ produkter gått upp 30-40% i pris…
Det är just därför vi kommer få något löjligt som 5-6 graders uppvärmning. Människor är aldrig villiga att göra uppoffringar i klimatförändringarnas namn, så fort en politiker föreslår något som skulle tvinga fram beteendeförändringar mot grönare alternativ, springa folk ut på gatan för att stoppa det.
Köttproduktion står för cirka 15 % av de globala utsläppen, det är bland det störst skada för minst vinst vi åtar oss ur ett klimatförändringsperspektiv eftersom det finns tydliga alternativ utan någon verklig minskning av livskvaliteten från förändringen. Det är också kraftigt subventionerat av staten så priset är artificiellt lågt, men aldrig att man få tar bort det och få folk att betala för skadan man gör på riktig.
Men ja, låt oss bara fortsätta att vägra alla möjliga lösningar som kan kosta *dig* något, bättre att världen brinner än att din nötkött kostar 10% mer!
Vad sägs som att skatta dom som har pengar istället för dom som inte har?
Klart det låter så när knappt någon verkar fatta att kött är en lyxvara & inte något man behöver för sin överlevnad.
Ja just det, vilken tur att politikerna inte håller på att godkänna uranbrytning som beräknas ha ett utsläpp på 20 miljoner ton koldioxid på 11 år (detta är då endast en gruvas utsläpp), och som kanske förstör dricksvattnet i Jämtland.
Nej men för all del, beskatta köttet.
Det är ju klart att de människor som röstar in dessa förslag aldrig ska behöva känna av detta utan endast dem ”fattiga” som ska behöva käka potatissoppa.
Stödj din lokala köttsnattare (framtida kött-tjuv).
Miljardärer, miljonärer och höginkomsttagare skiter fullständigt i det här.
Det här är ett straff för de som inte har medel. Jävligt tydligt.
Gör köttalternativ mycket billigare istället. Hade gärna köpt mer quorn istället för blandfärs om de inte låg så nära i pris. Köttet är överlägset i smak och konsistens.
Vart finns det billigt kött?
Köper endast det kött som är på kampanj hos Lidl eller Willys i nuläget, och det är ju till och med på gränsen.
15 gram per dag hörni!
Jag är för skatter på mat om de gör ohälsosammare mat dyrare och nyttigare mat billligare. Kött borde vara dyrare som pengarna går till en bättre djurskötsel men det är ju önsketänkande.
Jag försöker idag köpa lokalt kött från djur som haft det bra. Är lite dyrare, men jag har råd att prioritera detta. En köttskatt skulle innebära att jag istället bara har råd med importerade köttbitar från djur som kanske inte haft det så bra.
Känns alltid väldigt skumt med diverse punktskatter som klimatåtgärder. Är visserligen för att använda skatt som medel för klimatet, då det enda sättet att lösa problemet inom kapitalismens ramar är att se till att det kostar att släppa ut i proportion till skadan det orsakar – men då bör man ju beskatta utsläppen rakt av snarare än att lägga oklara indirekta skatter på saker som kanske är utsläppstunga.
LÅT MITT KÖTT VARA IFRED!
Jag respekterar att folk väljer att vara vegetarian. Respektera min önskan att äta riktigt kött istället för fejk kött!
Är det kött eller koldioxidutsläpp vi vill ha bort?
Beskatta koldioxid (och ekvivalenter) och det kommer indirekt bli en köttskatt. Visst kommer det vara otroligt svårt att beräkna, men det skulle bli en mer rättvis skatt som gör mer nytta. Köttproducenter kan tex minska koldioxidutsläppen för att göra vinst.
35 comments
Personligen vill jag se att kraven på djurhållning och slakt ska stärkas och gälla allt kött som säljs i Sverige.
Priset lär gå upp. Gemene man äter mindre kött. Djuren har det bättre.
Edit. Det påpekas att kraven kan krockade med handelsavtal och att det vore ännu bättre med höga krav i hela EU. Jag håller med.
Fler skatter kanske inte löser alla problem ändå
Inte mycket co2 utsläpp för rådjur, älg och vildsvin. Så kanske beskatta co2 utsläppen istället för kött rakt av.
Bra! Vi behöver inte kött eller mejeriskatt i Sverige. Utsläppen köttproduktion har är ungefär 5%. Vi har andra industrier som påverkar mer som vi kan påverka.
Det optimala för miljön vore väl om ingen hade råd att äta överhuvudtaget
Ännu en förflyttning av beskattning mot låginkomsttagare.
Svensk och finsk djurhållning är redan väldigt bra i synnerhet till en global standard. Skatt på en redan dyr produkt kommer i vanlig ordning bara leda till att fler köper brasilianskt och argentinskt nötkött vilket i förlängningen gör det svårare för svenska köttbönder som redan går på knäna.
EU borde införa att alla varor ska märkas med deras CO2-utsläpp så att vi lättare ska kunna välja klimatsmart. Sedan kan man börja fundera på om man sa sätta skatt på CO2-utsläppen.
Ta bort subventionerna alternativt subventionera även odling mer jämlikt som kött och mejeri produktion. Subventionerna är väldigt stora Idag och har smått väldigt fel på vår matproduktion. Både i effektivitet och miljö. Köttätare går ju indirekt på bidrag även om det då bara gäller svenskt kött.
Sedan tariff eller liknande på importerat kött? På nivå som subventionen (om man plockar bort subventionerna) ligger på i dag kanske? Så skyddar man inhemska köttet och vi får pengar att göra bra grejer med.
Skatta de rika och låt oss låginkomsttagare ha möjlighet att inte svälta
“Vill kunna köpa billigt kött”.
How about “Vill kunna köpa kött”?
Det är glädjande att väljarna öppet börjar visa sin ovilja att försämra livskvaliteten och fördyra sin konsumtion. Jag har sagt det förut och jag säger det igen, väljarna är bara intresserade av klimatåtgärder när det inte påverkar dem själva nämnvärd negativt. Stockholmare tycker att bilbränsle ska få kosta hur mycket som helst, det tycker inte folk i inre Norrland. Miljöpartister tycker att att korta flygresor ska förbjudas, förutom ”den där resan som man gör en gång om året till Thailand” eller ”de där jobbresorna som är ett måste för att hinna till Bryssel om man är både väljare och politiker”. Köttskatt? Nej. Plastpåseskatt? Nej. Högre elskatt för att minska elkonsumtion? Nej, tack.
Ät mer svenskt kött. Det är närproducerat enligt världens kanske bästa djurskyddslagstiftning och skapar fina kulturlandskap.
Kött har redan gått upp för mycket i pris. Kött ska vi äta för att slippa se ut som vandrande lik.
Bästa förslaget jag hört hittils är en generell skatt på växthusgaser, som samlas in och sen betalas ut till samtliga medborgare rakt av.
Ingen moralism och ändrar du ditt beteende, flyger mindre, mindre kött osv så går du till och med plus. Leder till förändrat beteende utan ett generellt högre skattetryck.
Tror det hade varit rätt bra!
Behöver vi minska utsläppen? Ja. Behöver vi göra förändringar för att minska utsläppen? Ja. Kommer konsumenter ändra sitt beteende och göra uppoffringar för minska utsläppen. Nej.
Styrmedel krävs. Beskatta det som är dåligt, subventionera det som är bra.
Min bild är att forskarna bara famlar när det kommer till hur utsläppen ska minskas.
Kanske en lösning t.ex. är att ha tågtrafik som är pålitlig och konkurrenskraftig?
Men det kräver mer av politikerna, enklare att bara föreslå skatt på saker…
Jag tror att om man vill minska ett visst beteende så är det bättre att belysa alternativen än att straffa slutkonsumenten för beteendet. Jag menar, det är ju inte så att folk äter kött bara för att det är så jävla billigt.
Nä, ta och stötta de initiativ som finns till att producera inhemskt växtbaserat protein istället. Pengarna till att finansiera detta kan vi ordna genom att ta bort vinster i välfärden.
Sluta läcka våra skattepengar till riskkapitalister och satsa den istället på något som samhället vinner på långsiktigt.
Beskatta rikedom så får vi gott om pengar för klimatåtgärder.
Klarar mig utan ännu dyrare mat tack.
Medans är veganska/vegetariska alternativ produkter gått upp 30-40% i pris…
Det är just därför vi kommer få något löjligt som 5-6 graders uppvärmning. Människor är aldrig villiga att göra uppoffringar i klimatförändringarnas namn, så fort en politiker föreslår något som skulle tvinga fram beteendeförändringar mot grönare alternativ, springa folk ut på gatan för att stoppa det.
Köttproduktion står för cirka 15 % av de globala utsläppen, det är bland det störst skada för minst vinst vi åtar oss ur ett klimatförändringsperspektiv eftersom det finns tydliga alternativ utan någon verklig minskning av livskvaliteten från förändringen. Det är också kraftigt subventionerat av staten så priset är artificiellt lågt, men aldrig att man få tar bort det och få folk att betala för skadan man gör på riktig.
Men ja, låt oss bara fortsätta att vägra alla möjliga lösningar som kan kosta *dig* något, bättre att världen brinner än att din nötkött kostar 10% mer!
Vad sägs som att skatta dom som har pengar istället för dom som inte har?
Klart det låter så när knappt någon verkar fatta att kött är en lyxvara & inte något man behöver för sin överlevnad.
Ja just det, vilken tur att politikerna inte håller på att godkänna uranbrytning som beräknas ha ett utsläpp på 20 miljoner ton koldioxid på 11 år (detta är då endast en gruvas utsläpp), och som kanske förstör dricksvattnet i Jämtland.
Nej men för all del, beskatta köttet.
Det är ju klart att de människor som röstar in dessa förslag aldrig ska behöva känna av detta utan endast dem ”fattiga” som ska behöva käka potatissoppa.
Stödj din lokala köttsnattare (framtida kött-tjuv).
Miljardärer, miljonärer och höginkomsttagare skiter fullständigt i det här.
Det här är ett straff för de som inte har medel. Jävligt tydligt.
Gör köttalternativ mycket billigare istället. Hade gärna köpt mer quorn istället för blandfärs om de inte låg så nära i pris. Köttet är överlägset i smak och konsistens.
Vart finns det billigt kött?
Köper endast det kött som är på kampanj hos Lidl eller Willys i nuläget, och det är ju till och med på gränsen.
15 gram per dag hörni!
Jag är för skatter på mat om de gör ohälsosammare mat dyrare och nyttigare mat billligare. Kött borde vara dyrare som pengarna går till en bättre djurskötsel men det är ju önsketänkande.
Jag försöker idag köpa lokalt kött från djur som haft det bra. Är lite dyrare, men jag har råd att prioritera detta. En köttskatt skulle innebära att jag istället bara har råd med importerade köttbitar från djur som kanske inte haft det så bra.
Känns alltid väldigt skumt med diverse punktskatter som klimatåtgärder. Är visserligen för att använda skatt som medel för klimatet, då det enda sättet att lösa problemet inom kapitalismens ramar är att se till att det kostar att släppa ut i proportion till skadan det orsakar – men då bör man ju beskatta utsläppen rakt av snarare än att lägga oklara indirekta skatter på saker som kanske är utsläppstunga.
LÅT MITT KÖTT VARA IFRED!
Jag respekterar att folk väljer att vara vegetarian. Respektera min önskan att äta riktigt kött istället för fejk kött!
Är det kött eller koldioxidutsläpp vi vill ha bort?
Beskatta koldioxid (och ekvivalenter) och det kommer indirekt bli en köttskatt. Visst kommer det vara otroligt svårt att beräkna, men det skulle bli en mer rättvis skatt som gör mer nytta. Köttproducenter kan tex minska koldioxidutsläppen för att göra vinst.
Comments are closed.