Mnohí u nás majú voči drevostavbám automatickú alergiu –„papieráky“, „nevydrží“, „to nie je dom“. Lenže zatiaľ čo sa tu rieši, či je tehla „poriadna“ alebo „moderné výstrelky sú blbosť“, v Bruseli sa medzitým rozhodlo o veciach, ktoré veľmi konkrétne zmenia to, ako sa bude stavať v celej EÚ – vrátane Slovenska.

A nie, netýka sa to len úradov a škôl. Týka sa to nakoniec aj bežných rodinných domov.

Čo sa vlastne deje (technicky a stručne):

  • Slovensko má do máj 2026 povinne prijať novú smernicu o energetickej hospodárnosti budov.
  • Od 2028 musia byť všetky verejné budovy „zero-emission“.
  • O pár rokov neskôr sa tento režim rozšíri aj na súkromné novostavby a následne aj na existujúce budovy pri renováciách.
  • Pri posudzovaní sa bude rátať aj GWP – uhlíková stopa za 50 rokov (výroba materiálov, výstavba, prevádzka).

To nie je iba nejaká kozmetická zmena. To je zásah do výberu materiálov, konštrukcií aj technológií.

A teraz ľudsky povedané: čo to znamená pre každého, kto chce stavať?

1. Murované domu budú musieť dokazovať niečo, čo doteraz neriešili

Tehla, betón, pórobetón – všetko má veľmi vysoké emisie pri výrobe.
Doteraz to nikoho nezaujímalo, ale po novom to bude jedna z hlavných metrík.

Nejde o to, či tehlový dom vydrží 100 rokov. Ide o to, že už pri jeho stavbe vzniká tak veľká uhlíková stopa, že ju bude problém „vykompenzovať“ v predpísaných štandardoch.

Pre firmy to znamená náklady, zložitejšiu dokumentáciu, výpočty a niekde aj nemožnosť splniť požiadavky bez extrémnych technológií.

2. Drevostavby budú mať v týchto výpočtoch prirodzenú výhodu

Nie preto, že sú moderné alebo „eko trendy“.
Jednoducho:

  • drevo má nízku uhlíkovú stopu,
  • prirodzene izoluje,
  • prefabrikácia skracuje výstavbu,
  • montáž je bez mokrých procesov,
  • rekonštrukcie sú citlivejšie a rýchlejšie.

Je to technický fakt, nie reklama.

3. Toto nie je „viedenský výmysel“. V iných krajinách je to už štandard

Rakúsko, Nemecko, Švédsko, Dánsko, aj Česko – tam sa drevom stavia:

  • školy,
  • telocvične,
  • nemocničné pavilóny,
  • bytové domy,
  • administratíva.

U nás sa pritom stále rieši, či je drevostavba „dosť pevná“.
Svet rieši, ako splniť predpisy a neplatiť za technológie, ktoré budovu predražia o 30 %.

Ako to zasiahne bežného človeka, ktorý chce stavať dom:

  • Projektant vám už nebude môcť navrhnúť čokoľvek "po starom".
  • Niektoré materiály budú mať tak prísne emisie, že ich ekonomicky nedokážete obhájiť.
  • Budete musieť riešiť dokumentáciu, ktorá dnes prakticky neexistuje.
  • Výber firmy sa zúži, pretože mnoho ich stále funguje v režime 1995, nie 2028.

A áno – pri murovaných domoch môže byť splnenie nových pravidiel podstatne drahšie ako pri drevostavbách.

Firmy a štát na to pripravení nie sú

To je možno najväčší problém:

  • stavebný sektor nemá vyškolených ľudí,
  • školy to neriešia dostatočne efektívne,
  • firmy čakajú, že sa to „posunie“ alebo „zjemní“,
  • štát úplne ignoruje, že po 2026 bude musieť vysvetľovať investorom nové pravidlá.

Výsledok?

V roku 2028 sa tu budú stavať domy podľa nových noriem s technológiami zo starých čias.

Otázka pre všetkých hlavne pre odporcov drevostavieb:

Ak má byť budova o pár rokov povinne takmer bez emisií, a výber materiálu má obrovský vplyv na to, či sa to dá splniť – Aká reálna alternatíva ku drevostavbám tu zostane?

Lebo zatiaľ to vyzerá, že nie realita, ale zvyky v našich karpatských dolinách budú musieť ustúpiť.

by MilkZealousideal8170

25 comments

  2. V skratke to znamená ďalšie predraženie výstavby a zvýsenie nedostupnsoti bývania.. diki EU 😀 .. takéto skvelé zákony vratáne emisnej dane aj pre domácnosti len nahrávajú euroskeptickým stranám.

  3. Cize vsetko sa bude stavat z dreva, drevo pojde hore, lesy zmiznu, ekologia. Uz vidim bytovky drevene, fabriky a pod na ktore ide mega materialu a tie budu mat vynimky

  4. Babka má dom z kameňa spojeného ílom. Vyzerá to, že sa k tomu vrátime…

  5. A keď už bývam v staršom dome z tehly? Mám plynový kotol takže vytváram nejaké emisie… Chcem prejsť na tepelko a solárne panely časom ale na všetko treba financie. Takže budem možno o 5 rokov platiť nejaké povolenky na základe emisií z kotla?

    A teraz dam priklad xy domov este topi drevom asi hlavne starší ľudia ale aj mladší sa nájdu. Ako chcu dokázať prechod na zero emisie?

    Lebo nijak to nedokážu len tak že ľudia ktorí budu vytvárať emisie tak budu kupovať povolenky a podobné? A to presne ako rieši problém emisií? Teda okrem toho vytvárať natlak na zero emisie čo nikdy nebude na 100% realne… To iste sa tyka elektromobilov nemáme ani sieť ani infraštruktúry pre take veci a na Slovenskú to nebude ani za 50 rokov.

    Ja chápem chrániť klímu a pod ale to sa neda vyriešiť za 5 či 10 rokov ako si to niekto predstavuje.

    Nejdú tu Číňania stavať jadrovu elektráreň alebo niečo take? Veď to bude efektívna čistá energia nie?

  8. Kedy konecne ta eko-banda zacne riesit tie tisice kontajnerovych lodi spalujucich mazut, kde jedna lod na ceste Hongkong-Rotterdam vyrobi tolko sr*cek ako 5000 aut za rok? Nie, oni radsej buzeruju beznych ludi.

  9. Aj keď je celé to nariadenie samozrejme blbosť, som trochu skeptický ohľadom toho ako ho chcú pri súkromných stavbách vyžadovať. EU nie je zatiaľ schopná ani poriadne vyšetriť smerácke penzióny a vyvodiť zodpovednosť, nieto ešte sledovať dodržiavanie svojich opatrení pri stavbe rodinných domov.

  10. Bude to znamenať, že bývanie bude oveľa oveľa drahšie. Dubec sa stane multimiliardárom.

  11. Nie si ty ten s katastrofalnym marketingom a prisernym vystupovanim voci ludom, co sa pytal, ako zachranit stavebnu firmu na drevodomy a odpovedal nie len arogantne, ale aj odveci stylom copy+paste dlhych textov, ktore neboli relevante k polozenym otazkam?

  12. Treba dodat, ze clenske staty musia smernicu transponovat do narodnej legislativy – SVK do maja 2026. Toto dava moznost clenskym statom upravit prisnost poziadaviek a definovat metodiku pre vypocet energetickej narocnosti. Rovnako mozu legislativu prisposobit ekonomickej situacii a dostupnosti zdrojov aj materialov.

  13. AKA ako si dobrovoľne zničiť európsku ekonomiku a zvyšok sveta sa nám iba smeje

  14. K drevu vidim este ako alternativu monolitny beton a ten je teda trvacnejsi ako tehla, pripadne prefabrikaty.

    Skor by ma zaujimal izolant, ani vata a polystyren uz vobec niesu nejak extra ekologicke, alternativou je dom kryty zemou, tam je zas problem hydroizolacia.

    V realite ale tie normy nebudu az tak problemove. Uz teraz mame energeticky nulove domy a stavia sa v pohode, samozrejme zvysuje sa cena, ale popravde s nutnostou rekuperacie alebo TC/fotovoltaiky aj pohodlnost.

  16. Samozrejme je rozdiel ci je to taka drevostavba ako v USA, kde je to zbuchane z latiek. Alebo mas to z kvalitneho dreva a nie je to len papudekel z sadrokarton.

  18. Cize z povodne volneho obchodu sme sa po 20 rokoch dostali…k povinnym zemlankam? A zreformovat sa EU da len…este vacsou centralizaciou moci ludom, ktori tieto koniny vymyslaju?

    Cina za par rokov stavia z nicoho cele velkomesta, Americania zarabaju peniaze, o ktorych sa nesniva ani Nemcom a Francuzom, Rusi si z nas robia trhaci kalendar a sme im na smiech a EU … nariaduje povinne baraky?

    To je fakt smiesne aj ubohe zaroven. Banda debilov uplne odtrhnutych od reality.

  19. Super, a ja blbec som sa zbytočne bál, že ceny realít budú dostupné.

  21. 1) Ja by som na prvom mieste poukázal na požiarne nebezpečenstvo drevených stavieb. Samozrejme s dnešnými technológiami je riziko nižšie, ale od nuly bude vždy podstatne ďalej ako pri murovaných stavbách. 2) Drevo ako palivo zjavne nie je bezemisné. Že je to tak definované v pravidlách EU, je hanba EU. 3) Pre značnú časť obyvateľov Slovenska je potrebné najprv zbaviť sa fosílnych palív, až potom môžme uvažovať o ďalšom kroku k bezemisným technológiám. 4) Ako už bolo spomínané, pri zvýšenom dopyte po dreve pôjde hore aj cena dreva a zvýši sa nedostupnosť bývania. 5) Ako už bolo tiež spomínané, z diverzity energií a stavieb sa dostaneme k monopolu, čo je pre trh taktiež nebezpečné.

  22. Jeeej, sadrokartón a drevotrieska, skoro ako domy v USA a pri silnejšom vetre si budeš dom hľadať v druhom štáte

  23. Keď už vygeneruješ nejakú sračku cez AI, tak to prosím ťa aj skontroluj. Nedá sa to čítať.

  24. Alebo to dopadne ako ten “zákaz” spaľovákov. Bude sa to posúvať a zjemňovať, až sa to napokon možno zruší úplne.

    Málokoho bude baviť platiť stále viac a viac nie kvôli pomerom na trhu (nedostatok materiálu, pomalšie dodávateľské reťazce a podobne) ale kvôli umelým zásahom nejakých úradníkov (a je jedno, akú veľkú pečiatku majú).

    Nikde inde mimo EÚ toto neriešia. Američanom sme sa stále čudovali, že si stavajú domy z “bakelitu” a zmetie im ich prvá silnejšia búrka. Nakoniec nám to greenpeace nanúti aj u nás (a zvyšok sveta sa rovnako bude na nás baviť).

    A potom sa čudujeme, že sa čím ďalej, tým viac ľudí ozýva proti “green dealu”.

  25. Toto emisné šialenstvo nás zabije skôr ako čokoľvek iné

Comments are closed.