Demir (N-VA): “Werklozen zullen meer huur moeten betalen voor sociale woning als ze werk blijven weigeren”

by raphael-iglesias

18 comments

  2. ‘Als ze werk blijven weigeren’… Van framing gesproken.
    En wat met degene die geen geschikte job vinden. De meeste langdurige werklozen zijn nu niet bepaald de droomwerknemers die elke werknemer onmiddelijk aanneemt…

    BTW: er is ondertussen beslist dat ze na 2 jaar hun uitkering verliezen.
    Binnen die twee jaar gaat de uitkering al geleidelijk omlaag. (richting 40% van je laatste loon)
    Gaan we daarbovenop ook nog in die twee jaar de sociale woning duurder maken?

  3. Iedereen is het erover eens dat koppige profiteurs uit het systeem moeten en bijdragen aan de maatschappij waarin ze leven, maar dit soort wijzigingen (als ze juridisch al mogen?) gaat *opnieuw* degenen treffen die het al moeilijk hebben en waarvoor een sociale woning een noodzaak is en geen overbodige luxe.

    Was het trouwens niet NVA met Matthias Diependaele die de vorige Minister van Huisvesting had? Diezelfde Matthias die [niet het volledige budget voor sociale huisvesting benutte](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/23/al-voor-het-derde-jaar-op-rij-budget-voor-sociale-woningen-niet/).

    Afwachten wat Melissa Depraetere daarover gaat zeggen en hoe Vooruit’s standpunt hier tegenover staat.

  4. The vulnerable in society are an easy scapegoat because who’s going to stand up for the cherry picked leeches that abuse the system?

  5. Dus mensen die na twee jaar hun uitkering verliezen en terugvallen op een lager inkomen als ze geluk hebben met de OCMW-roulette moeten meer betalen en dus in armoede belanden? Degoutant.

  6. ‘Als ze werk blijven weigeren’. Ze krijgen niks aangeboden om te weigeren momenteel…

  7. Jobs voor laaggeschoolden zijn echt bijna niet meer te vinden, ofwel is dat een flexi-jobber die al werkt en in de bouw zijn het allemaal buitenlanders die voor een appel en een ei werken, terwijl zij zelf steeds meer winst maken en hogere lonen pakken.

    In de IT gebeurt eigenlijk net hetzelfde, werkte voor een multinational, op een bepaald moment liepen er meer Indiërs rond in het bedrijf dan Belgen. De kwaliteit was barslecht en mensen zonder ervaring werden duidelijk opgeleid vanop de werkvloer. De site kon zonder te breken niet meer naar nieuwere versies van het platform worden geüpgrade en was eigenlijk klaar om gehackt te worden. Als je dan die fouten aanhaalde, begonnen die ook nog eens allemaal in koor te liegen in de hoop dat management het niet zou doorhebben.

  9. We gaan het geld halen waar er bijna niets te rapen valt. Dit is puur een principe kwestie.

  11. nu, er zijn altijd nuances hé.
    akkoord, profiteurs moeten er uit! maar werkgevers kunnen er ook wat van. tegenwoordig vragen ze nog nog net geen Bachelor en een talenknobbel om een job uit te voeren dat elk mens met een beetje verstand zou kunnen uitvoeren.

    voetjes op de grond, voor allebei.

  13. Mij ni gelaten dat we het sociaal systeem bijsturen, dat is maar logisch. Maar waarom steken we niet meer moeite in de witteboordencriminaliteit. 2 maten en gewichten en we kunnen geen steen kaalscheren.

  14. Het probleem is dat je bij zowel de VDAB als bij het OCMW compleet bent overgeleverd aan de willekeur van de persoon die voor je zit.
    Ben je al te mondig of kan je ergens bepaald niet geraken wegens tig kinderen dan kan dat bij de ene goed uitdraaien en bij de andere niet.
    Die willekeur moet vreselijk zijn.
    Wordt maar eens beoordeeld op je competenties door een groentje van amper 25 jaar waarvan je niet weet welke politieke strekking die is toebedeeld.
    Onze maatschappij is pijlsnel aan het verharden. En het zijn zoals steeds de zwakkeren of onmondigen die worden geviseerd.
    Niet mijn regering.

  16. En hoeveel levert dat op vergeleken met bv. een miljonairstaks?

  17. Grappig hoe dit het enige is dat constant in de nieuws cyclus blijft opkomen, bijna alsof er een agenda is om alle problemen op een hele kleine groep mensen te steken en terwijl niets oplossen.

    Was België niet bij de vijf minst efficiënte overheden in Europa? Misschien daar eens een oplossing voor zoeken niet? Oh nvm kijk daar is ne marginale zonder job word kwaad aub!

  18. Das wel een PRO politieke move. Als werklozen daklozen worden, van verminderd het aantal werklozen in de statistieken. Heeft ze een top job gedaan. Daklozen is iemand anders zijn probleem. 💪🏻

Comments are closed.