Primc: To je velika zmaga življenja; Novakova: Pot tega zakona ni končana

“Današnji dan ni zgodovinski dan za nikogar. Ni zgodovinski dan za tiste, ki podpirajo zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja in ni zgodovinski dan za tiste, ki se jim je posrečilo preprečiti, da bi bil ta zakon uveljavljen,” je po uspehu pobudnikov referenduma poudaril zgodovinar Andrej Pleterski, ki je soavtor zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja.

Poudaril je, da se bo njihovo prizadevanje za uveljavitev zakona po tem nadaljevalo. “Ta zakon bo v tej državi zagotovo sprejet, to je zgodovinska nuja,” je jasen. Z njim se strinja tudi prvopodpisana pod predlaganim zakonom iz vrst Svobode Tereza Novak. “Prepričana sem, da pot tega zakona ni dokončna. Takšno rešitev bomo slej kot prej imeli tudi v Sloveniji,” je dejala ter se zahvalila volivcem, ki so njihov zakon podprli.

Volivcem se je zahvalila tudi poslanka Levice Nataša Sukič: “Žal danes nismo uspeli. Uspeli so konservativni krogi, uspel je Primc, uspela je rimokatoliška cerkev in to z lažmi, zavajanji in interpretacijami, da gre za zakon, ki da globoko posega v človekovo življenje, ki omogoča zlorabe in ki pomeni erozijo etičnih norm.”

Je pa izpostavila, da je bila ob tem vseeno opravljena široka in pomembna javna diskusija. “To ni konec, to je nadaljevanje našega boja, da bomo tistim, ki trpijo neozdravljive bolezni in neizrekljive bolečine na neki točki zagotovili dostojanstvo,” je še dejala.

Poslanka SD Mojca Šetinc Pašek je dejala, da bodo referendum kot najvišjo “stopnjo demokratičnega odločanja v državi” podpirali in spoštovali, so pa kljub temu razočarani. Upali so namreč, da bo rezultat drugačen kot kampanja, ki je bila brez argumentov, predvsem pa polna strašenja ljudi z veliko podporo cerkve.

Šetinc Paškova meni, da bo druga stran rezultat referenduma želela izrabiti za svoj triumf. Vendarle pa vsebina odločanja ni tista, ki bi lahko implicirala dogajanje na državnozborskih volitvah, ne glede na to, da se je Slovenija znova razdelila na levo in desno.

Po besedah Jasmina Feratovića iz zunajparlamentarne stranke Pirati Slovenija žal ostaja država, “kjer je dostojanstvo pri umiranju še vedno rezervirano za tiste, ki si to lahko privoščijo”.

Pobudnik referenduma Aleš Primc je medtem pozdravil njihov uspeh med volivci. “Zavrnjena je bila vladna socialna, zdravstvena in pokojninska reforma,” je dejal. Upa, da bo vlada slednje razumela in da ne bo nikoli več nobeni vladi “prišlo na misel, da bi bolnike silila v zastrupljanje”.

Ob tem je poudaril, da je država tu, da vzpostavi pogoje, da bodo vsi, ki pomoč potrebujejo, deležni zdravstvene podpore, možnosti lajšanja bolečin, da se jim bo omogočilo sprejemajoče okolje in “da bodo dobili vse tisto, kar človek v stiski potrebuje”.

“Slovenija je pokazala veliko sočutje, pravičnost in solidarnost. Slovenija se je odločila za življenje,” je poudaril in se zahvalil volivcem, ki so podprli njihov referendum in glasovali proti zakonu. Meni, da je rezultat referenduma pokazal, da se v Sloveniji spoštuje bolnike, invalide in upokojence, ki so na referendumu tudi zmagali. “Preveč je smrti okoli nas, to je zmaga življenja,” je prepričan.

Po njegovih besedah danes ni šlo za zmago desne sredine ali desnosredinskih strank, ampak za zmago Slovenije. Prepričan je, da so proti glasovali tako tisti, ki hodijo v cerkev, in tisti, ki ne hodijo. “Tukaj so združeni glasovi tudi muslimanov, pravoslavcev, judov, evangeličanov, binkoštnikov in seveda tudi veliko ljudi, ki voli leve politične stranke,” je poudaril.

Izrazil je željo, da bi bil rezultat razumljen kot enotnost Slovenije v skrbi in solidarnosti za bolnike, invalide in upokojence. Razliko v rezultatih na lanskem posvetovalnem in današnjem referendumu je pripisal dejstvu, da je šlo lani za načelno vprašanje in ni šlo za odločanje o konkretnem zakonu, pogovor pa je bil tokrat tudi bolj osredotočen.

Dodal je, da je bila današnja zmaga za nasprotnike zakona veliko presenečenje, saj so ankete kazale drugačne rezultate. Podpise za referendum so po njegovih besedah zbirali toliko časa, da jim ga ni veliko ostalo za organizacijo cele kampanje.

Predsednica Združenja starih staršev Metka Zevnik je ocenila, da je danes zmagala ljubezen. Po njenih besedah je šele ob spremljanju umirajočega razvidno, kaj pomeni ljubezen in zdravniška skrb v paliativi. Znova je izrazila željo po zakonu o paliativni oskrbi in ocenila, da ta trenutno ni dostopna vsem.

Volivci so na današnjem referendumu zavrnili zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Proti zakonu je namreč glasovalo več kot 53 odstotkov volivcev, hkrati pa je nasprotnikom uspelo doseči zavrnitveni kvorum, kažejo delni neuradni izidi po glavnini preštetih glasovnic.

Predsednik vlade Robert Golob, ki je na vprašanje o podpori zakonu glasoval za, je v prvem odzivu po referendumu, dejal, da so ljudje lani na referendumu vlado pozvali, “naj poišče novo pot naprej”. “To zavezo je vlada z zavezništvom vzela resno: prisluhnili smo različnim pogledom, vodili preudarno razpravo in oblikovali uravnotežen predlog,” je poudaril.

Kot je dodal, da so, čeprav so javnomnenjske raziskave več mesecev kazale, da ta rešitev uživa večinsko podporo, vedeli, da gre za globoko osebno vprašanje, pri katerem so ljudje izrazili tudi povsem nasprotna stališča.

Podpornikom zakona in zavezništvu je sporočil: “Razumem vas in nocoj z vami delim razočaranje. Dolgo in predano ste se borili, da bi to vprašanje prišlo v ospredje in da bi Slovenija našla novo, bolj človečno rešitev. Lotili ste se teme, ki se jim številne družbe še vedno izogibajo.”

Nasprotnikom pa je sporočil, da so na referendumu zavrnili predlagani model, a da izziv, ki ga rešujejo še ostaja. “O dveh stvareh se strinjamo vsi – nihče ne bi smel biti prisiljen v neznosno, dolgotrajno trpljenje in nihče ne sme biti prisiljen končati svojega življenja. Kot svobodna in sočutna družba moramo zagotoviti oboje,” je dejal. Ponovil je tudi besede, ki jih so jih že prej izrekli podporniki zakona, in sicer, da jih poraz ne bo ustavil.

V opozicijski SDS so v prvem odzivu na izide referenduma ocenili, da je zmagalo življenje. Volivci so pokazali, “da je življenje sveto in nedotakljivo”, je ocenila poslanka Alenka Jeraj in dodala, da so njihovi glasovi zaustavili “enega najbolj nevarnih projektov te vlade”. 

Dodala je, da “narod, ki ceni življenje, ne bo nikoli poražen”, a je ob tem dodala, da se “ta bitka ni končala danes, to je šele začetek”. Od vlade sedaj pričakujejo, da uredi, kar je potrebno, torej paliativno oskrbo za vse.

Podpredsednik stranke Aleš Hojs medtem ocenjuje, da bo imel referendum tudi neke politične posledice. “Ob tako veliki volilni udeležbi, kot je bila na referendumu, je gotovo ta rezultat zelo velika nezaupnica aktualni koaliciji,” je ocenil. Pričakoval bi, da “bo predsednik vlade z jutrišnjim dnem podal svoj odstop”, je dodal.

Po njegovem mnenju se tudi vse bolj jasno kaže, da SDS lahko računa na ustavno večino razuma, “torej na tisto večino, ki jo v naslednjem mandatu nedvomno potrebujemo, da bomo ne zgolj ta zakon, ampak vse nebuloze, ki jih je skozi štiri leta Golobova vlada uzakonjala, ljudi silila in tako naprej, odpravili”.

V Novi Sloveniji pozdravljajo rezultate referenduma, na katerem so volivci z zadostnim kvorumom zakon zavrnili. Tudi v NSi rezultat razumejo kot dokaz, da večina Slovencev zavrača Golobovo vlado. V stranki jih veseli, da so volivci pokazali, “da ima vsako življenje svojo vrednost in dostojanstvo”.

Podpredsednica stranke Mojca Sojar je v izjavi za medije dejala, da so volivci na referendumu odločili, da ima “dostojanstvo tudi zaključek življenja in da ima dostojanstvo smrt”. Ob tem se je zahvalila vsem, ki so glasovali proti, še zlasti zdravstvenim delavcem, ki so “jasno pokazali, da nočejo sodelovati v plesu smrti, ki nam ga je s tem zakonom pripravila vladna koalicija”.

Zdravniki so po njenih besedah “jasno povedali, da želijo še naprej zdraviti, ne pa sodelovati pri samomoru ali celo ubijati”. Invalidi pa da so v času referendumske kampanje “pričevali za življenje, govorili o tem, da radi živijo, in povedali tudi, da imata njihovo trpljenje in bolečina smisel, čeprav vsega tega ne moremo vedno razumeti”.

Po besedah Sojarjeve je izid referenduma tudi zaveza, da bo prihodnja vlada podpirala zdravstvo, zlasti paliativno oskrbo, in da bo temu namenjala sredstva in področje sistemsko uredila.

V strankah Zeleni Slovenije, SLS in Demokrati vladi po referendumsko zavrnjenem zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja očitajo ukvarjanje z napačnimi temami in neupoštevanje stroke.

Predsednik Demokratov Anže Logar je opozoril še na napačne napovedi javnomnenjskih raziskav, ki očitno ne odražajo realne slike. “Napovedovale so gladko zmago podpornikov zakona, napovedujejo dober rezultat za Roberta Goloba na prihodnjih volitvah. Marec bo pokazal drugačno sliko. To je dobro,” je na  družbenemomrežju zapisal Logar.

Vlada se je po njegovi oceni referendumskega vprašanja lotila napačno in s tem razdelila javnost, kar je slabo. Rezultat referenduma pa na eni strani kaže na nezaupanje v vladne odločitve in jasno podporo zdravstveni stroki na drugi strani.

“Ideja o evtanaziji je že na posvetovalnem referendumu razdelila narod, zato je siljenje s takšnim zakonom s strani vladajoče koalicije najmanj neodgovorno. Današnji rezultat mora biti jasno sporočilo vsem politikom, da ko gre za tako občutljivo vprašanje, ne moreš mimo stroke in tistih, ki bodo posledice zakonodaje v praksi nosili na svojih ramenih,” je še dodal.

Predsednica SLS Tina Bregant pa je v sporočilu zapisala, da smo danes lahko veseli “da smo se Slovenke in Slovenci izrekli za življenje”, kar je velika moralna zmaga. Meni, da je bil zakon slabo domišljen in neskladen z ustavo, za neprimernega pa so ga označile številne strokovne skupnosti.

Rezultat jo veseli in dodaja, da je dokaz tega, “da Slovenke in Slovenci radi živimo in ne dajemo vrednosti življenja samo, če smo zdravi in produktivni, ampak imamo vrednost sami po sebi – kot ljudje”. Verjame, da bo zdaj čas za pisanje zakona o paliativni oskrbi.

“Današnji odločen ne je tudi jasno sporočilo vladi, ki s svojimi predlogi in dejanji nastopa proti ljudem, ki so jo izvolili, ter daje prednost interesom, ki za blaginjo našega naroda ne prispevajo ničesar,” je še zapisala predsednica zunajparlamentarne stranke.

Predsednik še ene zunajparlamentarne stranke Zeleni Slovenije Andrej Čuš je v odzivu po referendumu zapisal, da so volivci jasno sporočili, da se vlada Roberta Goloba “ukvarja z napačnimi temami in ponuja napačne rešitve” in dodal, da današnji rezultat ni naključje, pač pa “glas za dialog, za strokovnost in proti samovoljnim odločitvam, ki ne upoštevajo ne stroke ne državljanov”. Ob tem je zapisal še, da so ljudje s tem sporočili, da hočejo drugačno Slovenijo.

Škof in predsednik Slovenske škofovske konference (SŠK) Andrej Saje meni, da je na referendumu o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja zmagalo spoznanje, da je vsako človeško življenje dragoceno in nedotakljivo. Ne glede na okoliščine si je treba prizadevati varovati življenje kot najvišjo vrednoto, je zapisal v sporočilu za javnost.