Dit is wel zo’n beetje het toppunt van NIMBY gedrag. Mensen willen geen nieuwe woning met lagere energielasten maar verwachten wel dat de woningbouw de kosten op zich neemt om de woning tot in den treure te renoveren en herstellen.
Wil je de woningnood echt bestrijden dan is bouwen met minder dan drie bouwlagen gewoon niet realistisch binnen een straal van een paar kilometer rond een stadscentrum.
Slopen is soms nodig. Maar het is wel handig dat er nieuwe woningen worden terug gezet, in de zelfde prijs/huur klasse.
Hier in de buurt werd sociale huur gesloopt om luxe koophuizen van 350.000 tot 400.000 terug te zetten. Dat is dan weer niet zo handig.
Edit: dit was 6 jaar geleden, deze huizen kosten nu 600.000
Punt is dat mensen sociale wezens zijn. Zullen vast liever een betere woning willen voor dezelfde prijs maar dan wel graag met dezelfde mensen in de straat
Mijn fijne wijk gaat er ook aan binnen 10 jaar. Ik woon er juist zo fijn. Vind het prima als ze er dan iets voor in de plaats bouwen, waar dan meer mensen kunnen wonen. Maar hoop wel dat ze me dan een betaalbaar en fijn alternatief kunnen bieden. Daar zit mijn angst. Dat dat niet lukt.
Punt is dat bij een grootschalige renovatie de bewoners er OOK uit moeten. Soms met terugkeergarantie maar aangezien dat ook jaren kan duren vaak ook niet.
Voor de corporaties is het voordeliger om te slopen en nieuwe moderne woningen neer te zetten. Lullig voor de bewoners maar de woningen zitten vaak vol met schimmel, tocht als de neten en is onpraktisch ingedeeld. Als deze mensen een vervangende woning krijgen in Amersfoort zie ik het probleem ook niet zo, zo groot is dat niet.
5 comments
Dit is wel zo’n beetje het toppunt van NIMBY gedrag. Mensen willen geen nieuwe woning met lagere energielasten maar verwachten wel dat de woningbouw de kosten op zich neemt om de woning tot in den treure te renoveren en herstellen.
Wil je de woningnood echt bestrijden dan is bouwen met minder dan drie bouwlagen gewoon niet realistisch binnen een straal van een paar kilometer rond een stadscentrum.
Slopen is soms nodig. Maar het is wel handig dat er nieuwe woningen worden terug gezet, in de zelfde prijs/huur klasse.
Hier in de buurt werd sociale huur gesloopt om luxe koophuizen van 350.000 tot 400.000 terug te zetten. Dat is dan weer niet zo handig.
Edit: dit was 6 jaar geleden, deze huizen kosten nu 600.000
Punt is dat mensen sociale wezens zijn. Zullen vast liever een betere woning willen voor dezelfde prijs maar dan wel graag met dezelfde mensen in de straat
Mijn fijne wijk gaat er ook aan binnen 10 jaar. Ik woon er juist zo fijn. Vind het prima als ze er dan iets voor in de plaats bouwen, waar dan meer mensen kunnen wonen. Maar hoop wel dat ze me dan een betaalbaar en fijn alternatief kunnen bieden. Daar zit mijn angst. Dat dat niet lukt.
Punt is dat bij een grootschalige renovatie de bewoners er OOK uit moeten. Soms met terugkeergarantie maar aangezien dat ook jaren kan duren vaak ook niet.
Voor de corporaties is het voordeliger om te slopen en nieuwe moderne woningen neer te zetten. Lullig voor de bewoners maar de woningen zitten vaak vol met schimmel, tocht als de neten en is onpraktisch ingedeeld. Als deze mensen een vervangende woning krijgen in Amersfoort zie ik het probleem ook niet zo, zo groot is dat niet.