Het is goed dat gemeenten hier iets mee doen, maar tegelijkertijd is het wel jammer voor de biodiversiteit. Beschutting en donkere nachten zijn voor veel dieren juist iets goeds. Dat wordt nu gedeeltelijk opgeofferd voor de veiligheid van vrouwen. Hopelijk kunnen we in de komende jaren ook oplossingen vinden die beide vooruithelpen.
Daarover gesproken: de afgelopen jaren zijn fietspaden ook steeds vaker verder weg van de rijbanen voor auto’s aangelegd, o.a. door de aanleg van fietstunneltjes. Dat is natuurlijk fantastisch voor de verkeersveiligheid, maar ik vraag me af of dat niet nadelig is geweest voor de sociale veiligheid. Vrouwen van reddit, wat is jullie voorkeur: Een fietspad vlak langs een doorgaande weg of een fietspad dat volledig los ligt van het autoverkeer?
Stukje nuance over verlichting: Veiliger voelen is niet daadwerkelijk veiliger zijn. Niet in elke situatie is meer verlichting veiliger en het kan zelfs averechts werken.
>[…] Draagt extra verlichting wel echt bij aan veiligheid tijdens de nachten? „Het is een hele primitieve gedachte om overal maar veel lantaarnpalen met led-verlichting neer te zetten”, vertelt Ellen de Vries, voorzitter van de expertgroep lichthinder van de Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde. Zij ziet dat veel gemeenten elke meter van een route zo zichtbaar mogelijk willen maken, of na een incident maar besluiten een lichtbron op die plek neer te zetten in een soort Pavlov-reactie.
>Een andere kijk op verlichting is hard nodig, vindt verlichtingsdeskundige De Vries. Volgens haar is het beter om met een heel gelijkmatig niveau van extreem warm licht een omgeving te vormen die zowel voldoet aan de milieuvoorschriften, als veiligheid biedt. „In Eindhoven hebben we dat toegepast in een park. Dat trok veel mensen, dus dan zijn er veel personen die elkaar controleren en eventueel kunnen ingrijpen als het misgaat.”
>Landschapsarchitecten en gemeenten zouden hier volgens De Vries bewuster naar moeten kijken. Maar: „In bosrijk gebied is het haast onmogelijk. Daar kan je het beste met meerdere mensen in groepjes fietsen. Maar bij steden kan gepland worden, dat je bijvoorbeeld geen coffeeshop naast een duister park laat bouwen.”
>Dat die ogenschijnlijk veilige, warme omgeving niet overal gevormd kan worden, blijkt uit het laatste stuk van de fietstocht rond Zoeterwoude. Die brengt de groep naar een uitgestrekt gebied met alleen maar weilanden, met geen mens in zicht. In het wegdek zijn regelmatig kleine lichtjes te vinden die de route uitstippelen, maar de omgeving is verder vrijwel geheel donker. […]
Dit is wel weer typisch angsthandelen als je t mij vraagt. Ja wat lisa is overkomen is vreselijk. Maar wat gaat dit nou echt voorkomen? Naja misschien zit ik er wel heel erg naast hoor, maar er bestaat gewoon altijd de kans dat zoiets gebeurt hoe je het ook inricht. Waar stoppen we dan? Alles asfalteren en cameras ophangen?
de speeltuin waar ik kwam toen ik jong was hebben ze ook alle bosjes weg gehaald omdat mensen bang zijn dat er een viezerik in zit als de kinderen spelen. Dus nu spelen die kinderen op dorre grond.
Ik vind dit echt gwn bs een beetje het daadwerkelijke probleem vermijden ivm moraalridder politiek
Tja… meer politie op straat inzetten tijdens de drukkere nachten kan niet ofzo? Wat een grap van een oplossing dit.
Het me dat dit iets doet voor het veiligheidsGEVOEL. Opzich prima maar als er geen struiken waren geweest, was dit dan niet gebeurd? Ik betwijfel het ten zeerste.
Mooi, weer een stukje incidentenpolitiek.
Stap na stap maken we de wereld weer wat lelijker :(.
Nou poeh poeh dat zet zoden aan de dijk. Weer een vrijwel nutteloos lapmiddel voor de buhne. Wat er moet gebeuren is dat asielzoekers beter gescreend worden en hoe komt iemand zonder identiteit uberhaupt in een azc terecht? Wazige figuren zonder id gewoon meteen vastzetten. Lisa is niet vermoord omdat er wat bosjes staan en er een lantaarnpaal ontbreekt. Ze is vermoord vanwege het compleet falende asielbeleid, de compleet doorgeslagen privacy wetgeving en geen enkele grip op hoe om te gaan met verwarde personen en ander los lopend tuig op straat.
Een vriendin van mij had dit een tijd als deel van haar route naar werk. Als het donker/slecht weer/weekend was fietste ze meer dan een kwartier om, ook toen ze een elektrische fiets had en dus er doorheen kokn sjezen. Ze was niet de enige van haar kantoor – sterker nog, ze hebben indertijd met elkaar afgesproken om allemaal een klacht in te dienen bij de gemeente.
Hoezo is er een moord nodig om verandering teweeg te brengen als iedereen (of in elk geval vrouwen die de route regelmatig gebruikten) al lang wist dat het een enge plek was? Waarom luisteren ze niet naar de gebruikers? Ik vind dit zo frustrerend (en vooral droevig voor haar en haar familie en vrienden)
9 comments
Het is goed dat gemeenten hier iets mee doen, maar tegelijkertijd is het wel jammer voor de biodiversiteit. Beschutting en donkere nachten zijn voor veel dieren juist iets goeds. Dat wordt nu gedeeltelijk opgeofferd voor de veiligheid van vrouwen. Hopelijk kunnen we in de komende jaren ook oplossingen vinden die beide vooruithelpen.
Daarover gesproken: de afgelopen jaren zijn fietspaden ook steeds vaker verder weg van de rijbanen voor auto’s aangelegd, o.a. door de aanleg van fietstunneltjes. Dat is natuurlijk fantastisch voor de verkeersveiligheid, maar ik vraag me af of dat niet nadelig is geweest voor de sociale veiligheid. Vrouwen van reddit, wat is jullie voorkeur: Een fietspad vlak langs een doorgaande weg of een fietspad dat volledig los ligt van het autoverkeer?
Stukje nuance over verlichting: Veiliger voelen is niet daadwerkelijk veiliger zijn. Niet in elke situatie is meer verlichting veiliger en het kan zelfs averechts werken.
>[…] Draagt extra verlichting wel echt bij aan veiligheid tijdens de nachten? „Het is een hele primitieve gedachte om overal maar veel lantaarnpalen met led-verlichting neer te zetten”, vertelt Ellen de Vries, voorzitter van de expertgroep lichthinder van de Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde. Zij ziet dat veel gemeenten elke meter van een route zo zichtbaar mogelijk willen maken, of na een incident maar besluiten een lichtbron op die plek neer te zetten in een soort Pavlov-reactie.
>Maar te sterk of te veel licht kan [juist](https://www.west-vlaanderen.be/sites/default/files/2020-05/LiteratureReviewdefinitief_SmartLightConcepts_2Seas.pdf) [averechts werken](https://zenodo.org/records/8071915), legt ze uit. „Denk aan een sterk verlicht billboard. Je ogen passen zich aan op de billboard en de omgeving eromheen wordt duisterder”, vertelt De Vries. Een silhouet van een persoon naast de lantaarnpaal is daarmee lastiger waar te nemen en vluchtwegen zijn moeilijker te spotten. […]
>Een andere kijk op verlichting is hard nodig, vindt verlichtingsdeskundige De Vries. Volgens haar is het beter om met een heel gelijkmatig niveau van extreem warm licht een omgeving te vormen die zowel voldoet aan de milieuvoorschriften, als veiligheid biedt. „In Eindhoven hebben we dat toegepast in een park. Dat trok veel mensen, dus dan zijn er veel personen die elkaar controleren en eventueel kunnen ingrijpen als het misgaat.”
>Landschapsarchitecten en gemeenten zouden hier volgens De Vries bewuster naar moeten kijken. Maar: „In bosrijk gebied is het haast onmogelijk. Daar kan je het beste met meerdere mensen in groepjes fietsen. Maar bij steden kan gepland worden, dat je bijvoorbeeld geen coffeeshop naast een duister park laat bouwen.”
>Dat die ogenschijnlijk veilige, warme omgeving niet overal gevormd kan worden, blijkt uit het laatste stuk van de fietstocht rond Zoeterwoude. Die brengt de groep naar een uitgestrekt gebied met alleen maar weilanden, met geen mens in zicht. In het wegdek zijn regelmatig kleine lichtjes te vinden die de route uitstippelen, maar de omgeving is verder vrijwel geheel donker. […]
[https://www.nrc.nl/nieuws/2025/08/28/in-zoeterwoude-willen-ze-de-nacht-terug-en-meer-verlichting-maar-de-natuur-is-juist-gebaat-bij-duisternis-a4904335](https://www.nrc.nl/nieuws/2025/08/28/in-zoeterwoude-willen-ze-de-nacht-terug-en-meer-verlichting-maar-de-natuur-is-juist-gebaat-bij-duisternis-a4904335) [(spiegeltje)](https://archive.vn/fwppd)
Dit is wel weer typisch angsthandelen als je t mij vraagt. Ja wat lisa is overkomen is vreselijk. Maar wat gaat dit nou echt voorkomen? Naja misschien zit ik er wel heel erg naast hoor, maar er bestaat gewoon altijd de kans dat zoiets gebeurt hoe je het ook inricht. Waar stoppen we dan? Alles asfalteren en cameras ophangen?
de speeltuin waar ik kwam toen ik jong was hebben ze ook alle bosjes weg gehaald omdat mensen bang zijn dat er een viezerik in zit als de kinderen spelen. Dus nu spelen die kinderen op dorre grond.
Ik vind dit echt gwn bs een beetje het daadwerkelijke probleem vermijden ivm moraalridder politiek
Tja… meer politie op straat inzetten tijdens de drukkere nachten kan niet ofzo? Wat een grap van een oplossing dit.
Het me dat dit iets doet voor het veiligheidsGEVOEL. Opzich prima maar als er geen struiken waren geweest, was dit dan niet gebeurd? Ik betwijfel het ten zeerste.
Mooi, weer een stukje incidentenpolitiek.
Stap na stap maken we de wereld weer wat lelijker :(.
Nou poeh poeh dat zet zoden aan de dijk. Weer een vrijwel nutteloos lapmiddel voor de buhne. Wat er moet gebeuren is dat asielzoekers beter gescreend worden en hoe komt iemand zonder identiteit uberhaupt in een azc terecht? Wazige figuren zonder id gewoon meteen vastzetten. Lisa is niet vermoord omdat er wat bosjes staan en er een lantaarnpaal ontbreekt. Ze is vermoord vanwege het compleet falende asielbeleid, de compleet doorgeslagen privacy wetgeving en geen enkele grip op hoe om te gaan met verwarde personen en ander los lopend tuig op straat.
Een vriendin van mij had dit een tijd als deel van haar route naar werk. Als het donker/slecht weer/weekend was fietste ze meer dan een kwartier om, ook toen ze een elektrische fiets had en dus er doorheen kokn sjezen. Ze was niet de enige van haar kantoor – sterker nog, ze hebben indertijd met elkaar afgesproken om allemaal een klacht in te dienen bij de gemeente.
Hoezo is er een moord nodig om verandering teweeg te brengen als iedereen (of in elk geval vrouwen die de route regelmatig gebruikten) al lang wist dat het een enge plek was? Waarom luisteren ze niet naar de gebruikers? Ik vind dit zo frustrerend (en vooral droevig voor haar en haar familie en vrienden)
Comments are closed.