Az erkölcsös, keresztény, konzervatív, családbarát, gyermekvédő Magyarország…
Lassan olyan lesz nőnek lenni az országban, mint iránban vagy valami iszlám rezsimben…

by Super_Hotel_8875

27 comments

  2. valami ki maradt vagy valamit nem ismerünk a sztoriból, ha az ügyészség is úgy volt vele, hogy nem fellebbez?

    Amúgy Iránban és a többi iszlám vallási rezsimben szerintem eleve nincsenek ált. koedukált kollégiumok, szóval meg se történhetne ilyen, mert szegregáltabban laknak a nemek.

  3. Felháborító, ezért odamegyek munkaidőben és némán fogok állni.

  4. Valakinek el kéne már takarítania ezt a bandát, csak nem tudom ki lenne rá képes.

  5. Ha egy üzenetben beismerte a tettét, akkor mégis miért mentették fel?
    Illetve kihasználta azt is, hogy az illető gyengébb (=férfi a nővel szemben).

    „197. § (1) Szexuális erőszakot követ el, és bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki
    a) a szexuális kényszerítést erőszakkal, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel követi el”

    Edit: Többen is írják, hogy ez inkább szexuális kényszerítés. Ha jól értem, akkor a magyar törvények szerint inkább ez lesz, mint az erőszak. Nem foteljogászkodom tovább, remélem, hogy az áldozat megkapja a szükséges támogatást, és fel tud épülni testileg és lelkileg.

    https://batki.info/szexualis-eroszak/
    „Láthatjuk, hogy a központi fogalom a szexuális kényszerítés, hiszen a szexuális erőszak leggyakoribb fajtája ennek egy fokozottan veszélyes formája, amikor a kényszerítés testi erőszakkal vagy élet és testi épség elleni fenyegetéssel követik el.

    Tehát ha valakit úgy kényszerítenek szexuális cselekményre, hogy megfenyegetik azzal, hogy kirúgják a munkahelyéről, az nem szexuális erőszak, hanem annál enyhébben minősülő szexuális kényszerítés. Ha a fenyegetés viszont azt tartalmazza, hogy megverik, vagy megölik, akkor az már szexuális erőszaknak minősül.”

    https://nane.hu/tudnivalok-a-nok-elleni-eroszakrol
    „Szexuális erőszaknak nevezzük, amikor valakit olyan szexuális tevékenységbe vonnak be, amit nem akar. Szexuális erőszaknak számít többek között:
    minden nem kívánt érintés és csók;
    valakit vonakodása vagy bizonytalansága ellenére rávenni a szexre (…)”

  7. elvileg van beismerő üzenet, de nincs konkrétan róla információ hogy mi is volt az, felmentették, ügyészség fellebbezni sem akar..?

    azért részleteket jó lenne tudni mert ez még viccnek is rossz

    edit: arról hogy valójában mi történt gőzünk nincs de a bíróságon arra lenne a tippem hogy a lány “bevallotta” hogy nem ellenkezett fizikailag és hogy önként beengedte, a fiú azt mondta hogy ő nem emlékszik hogy a lány sírt vagy kérte volna hogy hagyja abba, a “beismerő” üzenet pedig valószínűleg csak annyit tartalmaz hogy szexeltek

    és mivel ezek után így 0 bizonyíték van arra hogy valóban erőszak történt gondolom nem volt jogilag mit tenni

    persze ez mind csak feltételezés mert francot sem lehet megtudni ezekből a cikkekből

  8. Itt ha jól értem a kórház és a rendőrség hibázott, így a nincsenek meg a szükséges bizonyítékok, így nehéz lesz bizonyítani,

  10. “a bíróság azzal indokolta a döntést, hogy a nem beleegyezés még nem erőszak”
    vs.
    “hiába könyörgött neki a nő, hogy hagyja abba.”

    Itt valaki hazudik és én kétlem, hogy ha a nő ugyanezt mondta a bíró előtt is, akkor is ez lenne az indoklás.

  11. “Majd együtt megoldjuk” – ez az a mondat, ami mindennél többet ér. (Fidesz) /s

  12. De bazdmeg. Ha nyilvánvaló hogy a másik nem lelkesedik azért mert valamilyen testrészed hozzáér vagy benne van akkor nem árt megkérdezni hogy hello minden oké?! Vagy neadjisten abbahagyni. Én nő vagyok és figyelek rá. Ha csak ott fekszik szótlanul akkor megkérdezem hogy minden rendben van-e.
    Ha meg valaki könyörög hogy fejezd be akkor befejezed, agyfaszt kapok hogy ezen vitatkozni akar valaki.

    Mi az hogy “nem ordibált” meg “ő engedte be”?! Ha beengedem a villanyszerelőt akkor megerőszakolhat vagy mi? A kurva életbe.

  13. Valami nagyon nem kerek ezzel. A médiában megjelent cikkek egymásra hivatkoznak és így is ellent mondanak egymásnak, néha önmaguknak, és a Btk-nak is. Értek, hogy kell a clickbait meg hatásvadász anyag, de azért ennyire nem kéne lesüllyedni.

    pl.:

    RTL híradó

    1:12 “a lány hiába könyörgött és kérte sírva a fiút, hogy hagyja abba”

    2:17 “illetve konkrétan fizikailag erősen nem próbált ellenállni, illetve nem sikítozott, ordibált”

  14. ha valaha “kiderül” ki az a zsolti bácsi, ő sem lesz pedofil, mert az áldozatok nem ellenkeztek, illetve csak tornagyakorlatokat végeztek.

  16. Francba a szóvirágokkal. Mondják ki kerek perec, hogy legális a nemi erőszak, oszt kész…

  17. A Bűnvadászok szerintem elkezdhetnek kirakni lassan a csalikerékpárok mellé csalinőket is…

  18. az a baj h a birosag csak abban tudja elitelni amivel megvadoljak… nem veletlenul kell jol megvalasztani a vadat… ha mittomen lopassal vadoljak meg de o gyilkolt akkor a lopas alol frlmentik es ennyi… ha itt nemi eroszakkal vadoltak de mittomen hasamra utok a szemeremsertes vadjat meriti ki alkor felmentik a nemi eroszak alol es ennyi.. nem itelik el olyanert amivel nem vadoltak meg, DE ha a tenyfeltarqs kozben valami bebizonyosodik, akkor atirhato a vad… a jelen esetben jo lenne tudni, mi lett bizonyitva, mert akkor lehet uj vadat emelni arra

  19. Most vagy valakinek a valakije ez a valaki és azért a felmentés, vagy alapból ilyen Magyarországon az “igazságszolgáltatás”. Nem tudom melyik a rosszabb.

  24. Tipikusan a béka főzés esete. 15 éve ebbe még magyarországon is belebuktak volna, ma az emberek többsége húz egyet a válán: újabb szarság, minden napra jut valami.

  25. “A nem beleegyezés nem minősül erőszaknak”. De! Ha itt nem, ideje lenne észben és jogban eljutni erre a szintre. Ha valakit kómára nyugtatóznak és “csak” annyit tud, hogy “nem egyezet bele”, akkor hirtelen már nem is történt erőszak?!

  26. Ki tud infókat erről a srácról? Az PM nekem.

  27. varga jucust várják nyilatkozni a jogállamról, varga jucust várják nyilatkozni!

Comments are closed.