Mida selle inimesega teha tuleks? Kas deliiriumi pärast vôib inimest kuriteost vabastada? Jood nii palju kui tahad ja vôid inimest tappa? Mingit karistust ei tule selle tôttu?

by Erki82

10 comments

  1. Absoluutselt! Miks ta uuesti kinni peeti üldse? Te represseerite tema eneseväljendust!

  2. Kelle ajugümnastika vili on, et alko/narkojoove on kergendav asjaolu?

  3. Kohtuotsused, mis kõlbavad ainult ragebaitiks on Eesti uus Nokia

  4. Minu arust jäi riik poolele teele. Lisaks oleks tulnud määrata puude liik, vastav toetus, erihooldaja, invabuss ja rehabilitatsioon mõnes sanatooriumis.

    Ilma naljata, kusjuures. Täpselt sellise hoiaku on võtnud riik selle indiviidi suhtes.

  5. Eesmärk on ju “inimesed ümber kasvatada”, mitte karistada (kohtu sõnad ühes viimased juhtumis). Pohh need tulevased ohvrid

  7. Joove on eelnevas praktikas olnud siiski raskendav asjaolu. Mis nüüd juhtunud on? Selge, tuleb mul tuju pättust teha lakun end umbe ennem

  8. Ja siis me imestame, miks omakohus on aina rohkem pead tõstmas.

  9. Otsustage siis ära, kas oli vaimne probleem või mitte. Ega kui nii hädas alkoholiga olla, et ühiskonnale ohtlik olla (või teise inimese surmamine polegi enam ohtlik, sest me ei või teada, et äkki ta tahtiski, et teda surmataks? – nagu nüüd kombeks on öelda kui ohver ei saa enda eest rääkida), siis oleks ikka väga sundravi vaja. Mida tõestab ka see, et tegi uue kuriteo. Täiesti ajuvaba, sest see just seda ju tähendaski, et laiutate käsi:

    >”See aga ei tähenda, et laiutame käsi ja ta lahkub kohtust vaba mehena. Deliirium pole seisund, mis tekib igaühel ja see tekib eeldatavasti uuesti. Talle tuleb määrata psühholoogiline erikohtlemine. See ekspertiis loogilises võtmes peaks ütlema ka seda, mis temaga ette võtta, et tal rohkem deliiriume ei tekiks,” lausus Saar.

    >Kuid Kogotjukile ei määratud toona ei sundravi ega ka ükskõik millist muud psüühikat toetavat ravi või järelevalvet, sest kohtuekspertide sõnul polnud Kogotjuki vaimne tervis sugugi nii kehvas seisus, et seda vaja oleks.

    >”Ekspertiisiaktiga on kindlaks tehtud, et Fjodor Kogutjukil ei esine selliseid püsivaid psüühikahäireid ega kognitiivseid defitsiite, mis põhjustaksid temal tahtest olenematut, teda ennast või teisi isikuid ohustavat käitumist. Tal puudub meditsiiniline näidustus psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks mistahes vormis. Kuna ravivajadust ei esine, ei ole Fjodor Kogutjuki suhtes võimalik sundravi kohaldada,” märkis toona Tartu ringkonnakohus otsuses.

  10. Artiklist:” Tal puudub meditsiiniline näidustus psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks mistahes vormis. Kuna ravivajadust ei esine, ei ole Fjodor Kogutjuki suhtes võimalik sundravi kohaldada”

    Kuidas seda järeldati kui eelnevalt on selgeks tehtud, et tal oli mingi kuu aja pikkuse joomise järel deliirium? Et kui oled padualkohoolik ja jood ennast deliiroumisse, siis see ei ole meditsiiniline näidustus? Aga mis oleks meditsiiniline näidustus? Ta peab kuidagi teistmoodi omadega sassis olema? Äkki sellepärast Eestis palju alkohoolikud ongi, kuna seda ei vaadelda probleemina eriti?

Comments are closed.