Nie som zrovna alobalovec ani neoctujem, ale keď sa má kamoš na toto spýtal tak som fakt nevedel.

Chceli by ste bývať v byte na najvyššom poschodí, kde v rovnakom vysokom dome oproti (je to presne 105m) je BTS / komunikačná anténa? Okná z troch izieb defakto smerujú rovno na ten vysielač.

Tá anténa vyzerá asi takto, len to má asi 2x taký polomer a 2x toľko antén.

Nenasiel som nič čo by seriózne potvrdilo vplyv na človeka, ale aj o fajčení sme si dlho mysleli že je zdravé a dnes nechápeme ako sme mohli byť takí sprosti. Samozrejme polka internetu je presvedčená že z toho nárastie človeku 2. hlava a 5. oko po 10 minútach, čo je tiež blbosť.

by Crapy-Evening-1495

32 comments

  2. Toto je niečo, pred čím mám rešpekt, ale nedostatočné vedomosti. Tiež ma zaujíma názor niekoho, kto o tom vie viac.

  3. Skus dat na okno pukance, ak zacnu pukat, mas problem 🙂

  4. Uplne vpohode, tam nie su velke vykony( a keby boli tak by si pocitoval akutne tazkosti typu uvarene maso)

  5. Toto mi povedalo AI

    Prečo sú BTS na strechách bezpečné

    1. Veľmi nízka úroveň žiarenia pre obyvateľov budovy

    Antény nevyžarujú smerom dole. Ich hlavný lúč ide horizontálne alebo mierne nahor.
    To znamená, že priamo pod anténou – teda v bytoch pod strechou – sú úrovne žiarenia najnižšie v celom okolí.

    2. Normy a limity sú prísne

    Mobilní operátori v EÚ musia dodržiavať limity stanovené ICNIRP a smernicami EÚ.
    Tieto limity sú nastavené s obrovskou bezpečnostnou rezervou (zvyčajne 50× pod úrovňou, kde vznikajú biologické účinky).

    Merania na Slovensku (Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií) dlhodobo ukazujú, že reálne hodnoty v obývaných priestoroch sú stovky až tisíce krát nižšie ako povolené maximum.

    3. Výkon je oveľa nižší než u starších technológií

    Novšie technológie (4G, 5G) používajú:
    • nižší výkon
    • precíznejšie smerovanie signálu
    • kratšie intervaly vysielania

    V praxi to znamená nižšie zaťaženie okolitého prostredia, nie vyššie.

    ⸻

    📉 Kedy môže vzniknúť reálne riziko

    Reálna expozícia by mohla byť nebezpečná iba v tesnej blízkosti pred anténou, typicky:
    • vzdialenosť menej ako 1–2 metre
    • v smere hlavného lúča

    To sa týka iba technikov, ktorí pracujú pri anténach na streche. Bežný človek sa tam nedostane.

  6. Na takú vzdialenosť je to neškodné. To by si musel bývať 10cm od toho. Samozrejme závisí od typu a výkonu antén, ale nemáš sa čoho báť.

  8. Nič to neurobí. Akékoľvek žiarenie s dlhšou vlnovou dĺžkou než UV svetlo je pre človeka nezávadné ak nie je dosť intenzívne, aby ho uvarilo samozrejme.

  9. Tak antény budú svietiť priamo na teba. Neviem povedať o akom výkone (ten padá nadol so štvorcom vzdialenosti) a ako to je, či nie je problémové. Asi toho veľa reálne nenájdeš, a vždy skončíš na nejakých konspiračných ezo weboch. Ide tam o tepelný ohrev tkaniva. To ti viac ohreje mobil pri hlave, ako vysielač v tejto vzdialenosti.

  10. buď v kľude…
    Tá anténa je dostatočne ďaleko, aby to na teba malo reálny dopad.
    Bežne je bezpečná vzdialenosť od takej antény (V PRIAMOM SMERE VYŽAROVANIA) cca 15m.
    Omnoho viac žiarenia dostávaš od svojej a všetkých susedských wifi v dome…
    Ak je to anténa tvojho operátora, tak ešte lepšie. Tvoj mobil musí vyžiariť omnoho menej energie, aby sa so stanicou spojil.
    Ľudia, čo bojujú proti staniciam v domnienke, že sa chránia, tak tomu tragicky nerozumejú.
    Nikto nevraví, že máš meter pred anténou tráviť polovicu života, ale 100 metrov od antény je úplne ok…
    Ale ak máš stanicu, na ktorú sa Tvoj telefón pripája ďaleko, tak mobil musí vyžiariť veľa energie, aby sa pripojil a udržal spojenie… to je to žiarenie, čo sa udáva na telefóne (SAR)
    Môžeš do mobilu zadať toto:
    *#07#

  11. Neriesil by som to. V podstate si stale ty a tvoj telefon nonstop oziarovany viac ci menej nejakou BTSkou. Chodis okolo nich ani nevies akurat tuto vidis. Plus wifi v bytoch, dnes bezne Dual bandy chytiš aj 20 kuskov v jednom byte. Cize sme v tom vsetci rovnako. Ale nemyslim ze to je nejak skodlive ved btsky su tu este z cias NMT 900 MHz pasma a to boli tiez ine vykony.

  12. Auu. Nechcel by som a uz urcine nie dlhodobo. Pole klesa kvadraticky so vzdialenostou, vyzera ze foto je prizoomavana. Mozes si zohnat merak a odmerat sa ci si safe. Raz som videl video kde chlapik byval pod takou antenou a pri plafone mal privysoke nebezpecne ziarenie

  15. Plati co tu pisu, a to ze je to v pohode. Len dodam ze pri kazdej rekonfiguracii sa robi hygienicke meranie, kde sa meraju maximalne hodnoty ziarenia. Takze to nie je iba tak hala bala. Vsetko podla normy.

  16. Viac ta ozaruje antena z mobilu ked ju mas 20cm od tvare X hodin denne.

  17. Som elektrotechnik, aj keď výkon klesá so 4 odmocninou vzdialenosti určite by som tam nechcel bývať, aj keď to nieje vyslovene ionizujúce žiarenie, vplyv na zdravie to má. Spýtaj sa ľudí ktorí dlhodobo bývajú v blízkosti VVN ktoré tiež nieje ionizujúce žiarenie, veď iba 50Hz ako je na tom ich zdravie.

  18. Mozes byt uplne v klude, ak to chces vysvetlit, rad poskytnem odpoved.

    Toto je mobilny zakladnovy vysielač, typicky pre 4G/LTE a 5G. Vysiela rádiové vlny vo frekvenčnom rozmedzí 700 – 3500 MHz. Tieto vlny su absolutne neskodne a nie je treba sa toho obavat. Prvý úsek elektormagnetického spektra, ktorého je v poriadku sa obávať je UV žiarenie. To má frekvenciu, ktorá začína na 750 000 GHz (áno, gigaherzov) – toto je ionizujúce žiarenie. Teda také, ktoré ti dokáže sposobit to, že sa ti v DNA spojí tymín a cytozin a vytvoria dimér, čím dojde k mutacii a potenciálne k rakovinemu bujeniu. Je tam este dost opravnych mechanizmov, ale moze sa to stat.

    Paradoxne ludom nevadí viditelne svetlo, ktoré stoji na elektormagnetickom spektre hned vedla UV, ale obavaju sa mikrovlnky a anteny. Nemaj obavu, nenarastie ti tretia ruka (ak mas teda 2).

  19. Samu by ma to zaujimalo, ale vyzera to tak, ze bez vlastneho vyhladavania, sa nic spolahlive nedozviem.
    Tolko viem, ze napriklad, drzanie mobilu v prednom vrecku muzom sposobuje nizsie mnozstvo spermii. To uz dokazali. Viac vyhladavat sa mi uz nechcelo, je to dost pracne.

  20. Aj obyčajné svetlo je nebezpečnejšie ako toto

  22. Do obloka daj ocot. Ten zachyti vlny.
    Aj chemtrails co padaju na nas.

    /s… pre istotu.

    Mas moznost zmenit byt? Je toto dealbreaker kvoli ktoremu zmenis byvanie?

  23. Alobal na hlavu a nepustaj si hudbu… vlnova dlzka 20Hz je 17.15m takze hrozi vazna ujma /s

  24. Pracujem pre firmu ktorá BTS montuje po celom Rakúsku a keď máme bezpečnostné školenia tak sa učíme že smerové antény su “nebezpečné” do vzdialenosti 5m a 45° 😁 takže pohoda

  25. Ako napisala vacsina ludi nemusis sa nicoho obavat, ja pracujem v tejto oblasti a precital som aj vela studii na tuto temu. Ako spominali ludia museli by byt velmi extremne podmienky aby to bolo skodlive a ani regulacny urad nedovoluje umiestnovat anteny v takom pripade.

    Mozem to povedat aj z vlastnych skusenosti, roky pracujem a antenami ci GSM, LTE. 5G a 2 hlava mi este nenarastla.
    Aktulne robim vyskum v privatnej 5G sieti, nedaleko od seba mam vysielac, k tomu cez miestnost prechadzaju signali vsetkych moznych frekvencii a nemam ani bolest hlavy.

  26. Nie je to nebezpečnejšie, ako tvoja koža vonku na slnku 🙂

  27. A co potom ti chudaci milionari na jachte, kusok nad ich hlavami na stoziari je zvacsa antena…Ako k tomu dosli tiez ;>

  28. Mas to jedno, tych anten je tak vela. A zas ppd nou je ten signál najmenai keďže ide do stran a nie dole.

  30. Zjednodusene: telefon ta “oziari” ovela viac ako BTS. Cim blizsie si pri BTS, tym menej ta telefon oziari. Ak sa bojis oziarania (aj ked uplne zbytocne), byvanie blizsie pri BTS je vyhoda.

  31. Tieto antenky maju smiesny vykon… Treba ich vela, nemozes si zakakat pasmo. Si dost daleko, rataj s tym ze “energia signalu” klesa kvadratiucky. Ak by si mal zdroj ktory je uplne, ale ze uplne vsesmerovy, tak to mas 1/r^2.

    Ani tie “smerovejsie” anteny vsak nie su z energetickeho aspektu zaujimave. Ja by som sa na to len nechcel pozerat… Mam rad techniku, ale zis je take meh.

Comments are closed.