Sånt här är anledningen att det inte finns något civilkurage i Sverige. Försöker man ha lite ryggrad så blir man antingen ihjälskjuten eller hamnar i fängelse.
Pappa försökte stoppa tonåringar som smällde smällare – riskerar fängelse
Publicerad 13:05
Småbarnspappan Tomas riskerar fängelse efter att han försökt stoppa några ungdomar som smällde smällare.
Småbarnspappan Tomas riskerar fängelse efter att han försökt stoppa några ungdomar som smällde smällare. Foto: Lars Lindqvist
När några tonårskillar smäller smällare blir småbarnspappan Tomas förbannad och går ut för att skälla på ungdomarna. Det slutar med tumult.
Nu väntar rättegång och Tomas riskerar fängelse för att misshandlat en tonårspojke och stulit en gympapåse med pyroteknik från honom. Men vad hände egentligen den där kvällen?
Historien tog nyligen en vändning när pojken som Tomas bråkade med dömdes för ett sprängdåd.
En dag i juli åtalas en 38-årig man. Åklagaren menar att han har gjort sig skyldig till stöld och misshandel.
Utanför en skola ska han på kvällen den 27 december ha slagit en tonårspojke mot en vägg och därefter slängt ner honom på marken. Sedan ska han ha satt sig på pojken, slagit honom flera gånger och tagit strypgrepp på honom. 38-åringen ska också ha stulit killens gympapåse och hans mobiltelefon.
Varför menar åklagaren att pojken misshandlades – och framför allt, varför skulle en 38-årig man stjäla en gympapåse från en tonårskille?
Knappt ett år efter händelsen sitter den 38-årige mannen vid sitt köksbord och dricker kaffe ur en muminmugg. Han är förtvivlad. I december väntar rättgång. Båda åtalspunkterna har fängelse i straffskalan. Nu vill Tomas, som egentligen heter någonting annat, ge sin version.
”Jag är ju inte så nöjd med hur jag agerade, men just där och då känner jag att hotet måste avvärjas”, säger Tomas.
”Jag är ju inte så nöjd med hur jag agerade, men just där och då känner jag att hotet måste avvärjas”, säger Tomas. Foto: Lars Lindqvist
Senhösten 2024 finns ett utbrett problem med ungdomar som smäller av bangers och fyrverkerier runt om i Stockholmsområdet. I vanliga fall skulle det vara irriterande, men vid den här tiden så drar en våldsvåg genom landet. Den saknar motstycke i svensk kriminalhistoria. Skjutningarna och sprängdåden avlöser varandra. Det skapar en anspänning i samhällskroppen. Varje skarpt ljud följs av en oro. Var det en smällare eller en bomb? En banger kan ge ifrån sig så kraftfulla ljud att det inte är helt enkelt att höra skillnad.
I området där Tomas bor ekar skarpa knallar regelbundet mellan husen under den här perioden. Det är ungdomar som drar genom området och bränner av smällare. Tomas lille son blir skrämd av ljuden.
– Det gör ont i mig som pappa när min son vaknar och är rädd, säger han.
Någon gång efter klockan 21 den 27 december får Tomas nog. Han bestämmer sig för att skälla ut de som stör friden. När han kommit utanför porten hör han ytterligare en skarp skräll. Han går i riktning mot ljudet.
– Jag ser fyra grabbar och frågar om det är dom som smäller smällare.
En av killarna har en gympapåse. Tomas klämmer på den.
– Jag känner några cylindriska saker och säger ”Det är ju ni som smäller smällare”.
I pojkens gympapåse fanns pyroteknik. Tomas säger att det var den som han ville komma åt.
I pojkens gympapåse fanns pyroteknik. Tomas säger att det var den som han ville komma åt. Foto: Polisen
Tomas minns det som att killen puttar till honom. Det skapar ett adrenalinpåslag hos honom. Han bestämmer sig för att ta smällarna.
– Jag minns känslan i kroppen. Det är något slags försvarsinstinkt. Jag vill bara få bort det här hotet. Jag är inte så nöjd med hur jag agerade, men just där och då känner jag att hotet måste avvärjas.
Han lyckas inte få tag på smällarna.
– Det går inte, så jag lägger ner honom på marken. Jag tror att jag tar tag i hans jacka och liksom lyfter honom.
Det uppstår tumult. Tomas är rädd men han ringer inte polisen. Han tänker att killarna kan ha ett våldskapital. Om han dras in i en utredning blir hans namn offentligt. Då riskerar han och familjen att utsättas för hot, kanske även våld.
– Jag vill inte att killarna ska få reda på vem jag är. Jag var skiträdd. När jag gjort valet att inte ringa polisen så borde jag bara ha gått därifrån, men det gör jag inte. Jag fortsätter att försöka ta påsen och pyrotekniken.
Till slut får Tomas grepp om påsen. Han tar även killens telefon eftersom han hör att pojken försöker ringa på förstärkning. När Tomas går iväg skriker pojkarna efter honom. Då lägger han telefonen på ett elskåp. Enligt Tomas ropar killen ”Tror du att det där räcker mannen? Du är död!”.
Tänkte på det här med att de ortenkillar smäller av smällare stup i kvarten i storstäderna. Är det bara för att de inte har nåt bättre för sig, eller är det nån annat bakom?
En kompis hade nån teori om att det kunde vara för att signalera att “Nu finns det knark att köpa här!” medan jag själv var lite inne på att det kunde vara för att försöka överbelasta polisens Shotspotter-system. Killgissningar med andra ord.
Är det nån som vet lite säkrare vad det rör sig om?
*Shotspotter är en av många varumärkesnamn på system som används för att detektera att skott avfyrats och vart det kom ifrån. I princip är det en massa mikrofoner som sitter uppsatta över en stad kopplade till en dator som triangulerar var ljudet kommer ifrån och sen skickar vidare infon till sambandscentralen.*
Om att smälla smällare gör det befogat att spöa någon så borde många före detta tonåringar ha blivit ihjälslagna. Inklusive mig. Överdrift deluxe att ge sig på dem.
De har ju gjort det olagligt att smälla smällare, och små smällare är det väl ingen som bryr sig om, men om han hörde dem inomhus och blev så irriterad att han gick ut så var det knappast några små smällare det handlade om. Så han riskerar alltså fängelse på grund av att han försökte stoppa ett brott. Eftersom de där tonåringarna är kriminella så har de garanterat även ljugit och överdrivit när det gäller misshandeln etc, och det borde istället vara de som placerades i fängelse.
Kommer ihåg för många herrans år sedan när mina föräldrar trakasserade a med smällare och gick igenom minst 4 brevlådor på ett halvår.
Polisen kunde inte göra något så de gav oss carte blanche att “skräm skiten ur dem”.
Idag med mobilkameror så är nog lättaste sättet att lägga upp en livestream och filma ungarna och fråga ifall deras föräldrar vet vad de håller på med. Skäm ut dem. Någon vuxen i deras närhet lär känna igen dem.
Man blir förbannad på och hamnar i handgemäng med en gängkriminell unge som kastar smällare, blir hotad och förföljd.
Ungen döms senare för att ha sprängt en termosbomb mot en bostad men man väljer att gå på ungen och hans två kompisars helt överdrivna berättelse där de målar upp den åtalade som ett monster och sig själva som oskyldiga, som enligt utredningen inte har något annan bevisföring än deras egna vittnesmål.
Väldigt orimligt och jag vet vilken av parterna jag lägger min tilltro till.
Ja, det är tyvärr inte rimligt att konfrontera den typen av ungdomar. Man får ju självklart inte spöa dom, men dom skiter ju i att dom inte får spöa dig eller springa efter och hota dig, osv. Det är tyvärr segregation som gäller, att flytta bort är egentligen det enda verktyget vi har, för det är ju inte som om polisen kommer stoppa dom, han blev ju dömd för någon månad sen för ett bombdåd men är ändå ute och smäller.
Jag ställer mig klart i ”fria Tomas”-lägret. Det här gängets berättelse mot bakgrund av det som hänt efter får inte mig att direkt fälla tårar. Någon gång måste vi ju klara av att se igenom uppenbart skitsnack även i vårt naiva rättssystem.
Killen ljuger genom att överdriva, Thomas tog tag bra hårdare än vad han skulle.
Barn/tonåringar överdriver typ… alltid
Tycker som slutsats Thomas borde få ett straff men om fängelse kortare. Barnet få någon ersättning för objektiva skador absolut.
Glöm ej man kan aldrig bedöma om man faktiskt inte varit på plats eller har alla fakta, artikeln är ju antagligen vinklad till Thomas fördel
Vem är det som ens ger de här tonåringar smällare? Var får de det från?? Och varför gör de sånt här skit, värför speciellt på natten, när folk försöker sova?
Antingen vill vi ha civilkurage eller så låter vi dessa ungdomar få ha sin “flugornas herre”-fritid ifred och göra vad dom vill mot vem dom vill.
Här måste rätten och staten tydligt visa vad man vill ha för samhälle, för tids nog när tillräckligt många som vågat stå upp antingen dödats, misshandlats eller råkat illa ut rättsligt så kommer människor helt enkelt sluta och det är mycket svårare att bygga tillbaka civilkuraget i samhället än det är att rasera det, det kommer ta generationer.
Spännande av DN att lägga upp en artikel helt ur Thomas perspektiv, som att hans stöld och misshandel var en självklarhet. Helt sjukt att det finns konsekvenser av att misshandla och stjäla från folk. Men så har det alltid varit när det gäller gubbar som ska lära “barn veta hut”, det finns någon slags idé att han har moralen med sig när han gör detta, men ur ett rättsstatligt perspektiv är det helt bananas. Försöka inspektera folks ägodelar och ta dem ifrån dem med våld är helt bonkers.
Tänk om en vuxen person hade försökt “ingripa” mot någon annan som begått ett petty brott, sprungit runt och klappat på folk som felparkerat, piratkopierat eller rökt braj.
Detta är vad staten vill – ni ska vara livrädda för att agera!
Hade man ringt polisen om några kastar in smällare på tomten hade de bara ignorerat det.
Pojken riktar ett direkt hot mot mannen “du är död mannen”. Så ingen ska ha fängelse. Man märker ju direkt att den lille fyverkerifantasten är en dryg skitunge som förtjänar lite stryk.
Vilken jävla rubrik alltså. Som att det var att han försökte stoppa tonåringarna som var problemet.
“Pappa åkte bil – riskerar fängelse”
Och så står det i texten sen att han prejade någon av vägen.
Jag att tacksam att han gjorde en insats. Krävs hårda tag mot dagens ungdom som aldrig fått lära sig respekt.
18 comments
Sånt här är anledningen att det inte finns något civilkurage i Sverige. Försöker man ha lite ryggrad så blir man antingen ihjälskjuten eller hamnar i fängelse.
Pappa försökte stoppa tonåringar som smällde smällare – riskerar fängelse
Publicerad 13:05
Småbarnspappan Tomas riskerar fängelse efter att han försökt stoppa några ungdomar som smällde smällare.
Småbarnspappan Tomas riskerar fängelse efter att han försökt stoppa några ungdomar som smällde smällare. Foto: Lars Lindqvist
När några tonårskillar smäller smällare blir småbarnspappan Tomas förbannad och går ut för att skälla på ungdomarna. Det slutar med tumult.
Nu väntar rättegång och Tomas riskerar fängelse för att misshandlat en tonårspojke och stulit en gympapåse med pyroteknik från honom. Men vad hände egentligen den där kvällen?
Historien tog nyligen en vändning när pojken som Tomas bråkade med dömdes för ett sprängdåd.
En dag i juli åtalas en 38-årig man. Åklagaren menar att han har gjort sig skyldig till stöld och misshandel.
Utanför en skola ska han på kvällen den 27 december ha slagit en tonårspojke mot en vägg och därefter slängt ner honom på marken. Sedan ska han ha satt sig på pojken, slagit honom flera gånger och tagit strypgrepp på honom. 38-åringen ska också ha stulit killens gympapåse och hans mobiltelefon.
Varför menar åklagaren att pojken misshandlades – och framför allt, varför skulle en 38-årig man stjäla en gympapåse från en tonårskille?
Knappt ett år efter händelsen sitter den 38-årige mannen vid sitt köksbord och dricker kaffe ur en muminmugg. Han är förtvivlad. I december väntar rättgång. Båda åtalspunkterna har fängelse i straffskalan. Nu vill Tomas, som egentligen heter någonting annat, ge sin version.
”Jag är ju inte så nöjd med hur jag agerade, men just där och då känner jag att hotet måste avvärjas”, säger Tomas.
”Jag är ju inte så nöjd med hur jag agerade, men just där och då känner jag att hotet måste avvärjas”, säger Tomas. Foto: Lars Lindqvist
Senhösten 2024 finns ett utbrett problem med ungdomar som smäller av bangers och fyrverkerier runt om i Stockholmsområdet. I vanliga fall skulle det vara irriterande, men vid den här tiden så drar en våldsvåg genom landet. Den saknar motstycke i svensk kriminalhistoria. Skjutningarna och sprängdåden avlöser varandra. Det skapar en anspänning i samhällskroppen. Varje skarpt ljud följs av en oro. Var det en smällare eller en bomb? En banger kan ge ifrån sig så kraftfulla ljud att det inte är helt enkelt att höra skillnad.
I området där Tomas bor ekar skarpa knallar regelbundet mellan husen under den här perioden. Det är ungdomar som drar genom området och bränner av smällare. Tomas lille son blir skrämd av ljuden.
– Det gör ont i mig som pappa när min son vaknar och är rädd, säger han.
Någon gång efter klockan 21 den 27 december får Tomas nog. Han bestämmer sig för att skälla ut de som stör friden. När han kommit utanför porten hör han ytterligare en skarp skräll. Han går i riktning mot ljudet.
– Jag ser fyra grabbar och frågar om det är dom som smäller smällare.
En av killarna har en gympapåse. Tomas klämmer på den.
– Jag känner några cylindriska saker och säger ”Det är ju ni som smäller smällare”.
I pojkens gympapåse fanns pyroteknik. Tomas säger att det var den som han ville komma åt.
I pojkens gympapåse fanns pyroteknik. Tomas säger att det var den som han ville komma åt. Foto: Polisen
Tomas minns det som att killen puttar till honom. Det skapar ett adrenalinpåslag hos honom. Han bestämmer sig för att ta smällarna.
– Jag minns känslan i kroppen. Det är något slags försvarsinstinkt. Jag vill bara få bort det här hotet. Jag är inte så nöjd med hur jag agerade, men just där och då känner jag att hotet måste avvärjas.
Han lyckas inte få tag på smällarna.
– Det går inte, så jag lägger ner honom på marken. Jag tror att jag tar tag i hans jacka och liksom lyfter honom.
Det uppstår tumult. Tomas är rädd men han ringer inte polisen. Han tänker att killarna kan ha ett våldskapital. Om han dras in i en utredning blir hans namn offentligt. Då riskerar han och familjen att utsättas för hot, kanske även våld.
– Jag vill inte att killarna ska få reda på vem jag är. Jag var skiträdd. När jag gjort valet att inte ringa polisen så borde jag bara ha gått därifrån, men det gör jag inte. Jag fortsätter att försöka ta påsen och pyrotekniken.
Till slut får Tomas grepp om påsen. Han tar även killens telefon eftersom han hör att pojken försöker ringa på förstärkning. När Tomas går iväg skriker pojkarna efter honom. Då lägger han telefonen på ett elskåp. Enligt Tomas ropar killen ”Tror du att det där räcker mannen? Du är död!”.
Tänkte på det här med att de ortenkillar smäller av smällare stup i kvarten i storstäderna. Är det bara för att de inte har nåt bättre för sig, eller är det nån annat bakom?
En kompis hade nån teori om att det kunde vara för att signalera att “Nu finns det knark att köpa här!” medan jag själv var lite inne på att det kunde vara för att försöka överbelasta polisens Shotspotter-system. Killgissningar med andra ord.
Är det nån som vet lite säkrare vad det rör sig om?
*Shotspotter är en av många varumärkesnamn på system som används för att detektera att skott avfyrats och vart det kom ifrån. I princip är det en massa mikrofoner som sitter uppsatta över en stad kopplade till en dator som triangulerar var ljudet kommer ifrån och sen skickar vidare infon till sambandscentralen.*
Om att smälla smällare gör det befogat att spöa någon så borde många före detta tonåringar ha blivit ihjälslagna. Inklusive mig. Överdrift deluxe att ge sig på dem.
De har ju gjort det olagligt att smälla smällare, och små smällare är det väl ingen som bryr sig om, men om han hörde dem inomhus och blev så irriterad att han gick ut så var det knappast några små smällare det handlade om. Så han riskerar alltså fängelse på grund av att han försökte stoppa ett brott. Eftersom de där tonåringarna är kriminella så har de garanterat även ljugit och överdrivit när det gäller misshandeln etc, och det borde istället vara de som placerades i fängelse.
Kommer ihåg för många herrans år sedan när mina föräldrar trakasserade a med smällare och gick igenom minst 4 brevlådor på ett halvår.
Polisen kunde inte göra något så de gav oss carte blanche att “skräm skiten ur dem”.
Idag med mobilkameror så är nog lättaste sättet att lägga upp en livestream och filma ungarna och fråga ifall deras föräldrar vet vad de håller på med. Skäm ut dem. Någon vuxen i deras närhet lär känna igen dem.
Man blir förbannad på och hamnar i handgemäng med en gängkriminell unge som kastar smällare, blir hotad och förföljd.
Ungen döms senare för att ha sprängt en termosbomb mot en bostad men man väljer att gå på ungen och hans två kompisars helt överdrivna berättelse där de målar upp den åtalade som ett monster och sig själva som oskyldiga, som enligt utredningen inte har något annan bevisföring än deras egna vittnesmål.
Väldigt orimligt och jag vet vilken av parterna jag lägger min tilltro till.
Ja, det är tyvärr inte rimligt att konfrontera den typen av ungdomar. Man får ju självklart inte spöa dom, men dom skiter ju i att dom inte får spöa dig eller springa efter och hota dig, osv. Det är tyvärr segregation som gäller, att flytta bort är egentligen det enda verktyget vi har, för det är ju inte som om polisen kommer stoppa dom, han blev ju dömd för någon månad sen för ett bombdåd men är ändå ute och smäller.
Jag ställer mig klart i ”fria Tomas”-lägret. Det här gängets berättelse mot bakgrund av det som hänt efter får inte mig att direkt fälla tårar. Någon gång måste vi ju klara av att se igenom uppenbart skitsnack även i vårt naiva rättssystem.
Killen ljuger genom att överdriva, Thomas tog tag bra hårdare än vad han skulle.
Barn/tonåringar överdriver typ… alltid
Tycker som slutsats Thomas borde få ett straff men om fängelse kortare. Barnet få någon ersättning för objektiva skador absolut.
Glöm ej man kan aldrig bedöma om man faktiskt inte varit på plats eller har alla fakta, artikeln är ju antagligen vinklad till Thomas fördel
Vem är det som ens ger de här tonåringar smällare? Var får de det från?? Och varför gör de sånt här skit, värför speciellt på natten, när folk försöker sova?
Antingen vill vi ha civilkurage eller så låter vi dessa ungdomar få ha sin “flugornas herre”-fritid ifred och göra vad dom vill mot vem dom vill.
Här måste rätten och staten tydligt visa vad man vill ha för samhälle, för tids nog när tillräckligt många som vågat stå upp antingen dödats, misshandlats eller råkat illa ut rättsligt så kommer människor helt enkelt sluta och det är mycket svårare att bygga tillbaka civilkuraget i samhället än det är att rasera det, det kommer ta generationer.
Spännande av DN att lägga upp en artikel helt ur Thomas perspektiv, som att hans stöld och misshandel var en självklarhet. Helt sjukt att det finns konsekvenser av att misshandla och stjäla från folk. Men så har det alltid varit när det gäller gubbar som ska lära “barn veta hut”, det finns någon slags idé att han har moralen med sig när han gör detta, men ur ett rättsstatligt perspektiv är det helt bananas. Försöka inspektera folks ägodelar och ta dem ifrån dem med våld är helt bonkers.
Tänk om en vuxen person hade försökt “ingripa” mot någon annan som begått ett petty brott, sprungit runt och klappat på folk som felparkerat, piratkopierat eller rökt braj.
Detta är vad staten vill – ni ska vara livrädda för att agera!
Hade man ringt polisen om några kastar in smällare på tomten hade de bara ignorerat det.
Pojken riktar ett direkt hot mot mannen “du är död mannen”. Så ingen ska ha fängelse. Man märker ju direkt att den lille fyverkerifantasten är en dryg skitunge som förtjänar lite stryk.
Vilken jävla rubrik alltså. Som att det var att han försökte stoppa tonåringarna som var problemet.
“Pappa åkte bil – riskerar fängelse”
Och så står det i texten sen att han prejade någon av vägen.
Jag att tacksam att han gjorde en insats. Krävs hårda tag mot dagens ungdom som aldrig fått lära sig respekt.
Comments are closed.