Patrik Kronqvist
Publicerad 29 nov 2025 kl 07.00
Donald Trumps beslut att terrorklassa Muslimska Brödraskapet får konsekvenser också här hemma. Sverige måste göra upp med islamismen.
Donald Trump vill terrorklassa delar av Muslimska brödraskapet…
Foto: ALEX BRANDON / AP TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
… det kan påverka Sverige – där moskén på Södermalm står rörelsen nära.
Foto: Henrik Montgomery/TT / TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.
År 1999 slöt den socialdemokratiska sidoorganisationen Tro och Solidaritet ett avtal med Sveriges muslimska råd. Där lovade S-föreningen att försöka få in fler muslimer på socialdemokratiska listor, underlätta för fredagsbön på arbetsplatser och lagstifta om muslimska helgdagar.
Vid tiden leddes rådet av en man som bland annat förespråkade sharialagar för svenska muslimer. Avtalet är det mest uppenbara exemplet på hur svenska partier har samarbetat med islamister. Men det är långtifrån det enda. Moderaterna gav till exempel ordföranden i Islamiska förbundet en plats i riksdagens försvarsutskott 2010.
Ännu mer framgångsrik har islamismen varit i föreningsform. En lång rad organisationer med nära kopplingar till islamistiska Muslimska brödraskapet – som studieförbundet Ibn Rushd och Sveriges unga muslimer – har tilldelats stora offentliga bidrag. Och Islamiska förbundet har ofta lyckats med sitt mål att betraktas som legitima företrädare för alla muslimer i Sverige.
Framgångarna i Sverige har noterats utomlands. Den franska regeringen utkom i våras med en rapport om Muslimska brödraskapets inflytande i Europa. I den slås fast att ”Sverige är hemvist för en aktiv gren av rörelsen”. Det förklaras med ”…stora toleransen mot svensk mångkulturpolitik och de goda relationerna mellan rörelsen och lokala politiska partier, i synnerhet det svenska socialdemokratiska partiet.”
I veckan kom dock USA:s president Donald Trump med ett beslut som kan rita om spelplanen. Redan förra mandatperioden umgicks han med planer på att klassa hela Muslimska brödraskapet som en terrororganisation. Då föll planerna på att rörelsen är alltför löst sammansatt världen över för att träffas av en sådan definition.
Men nu har Trump beslutat att terrorklassa Muslimska brödraskapets filialer i Jordanien, Libanon och Egypten. Det har visserligen ingen direkt juridisk bäring på rörelsens svenska grenar. Men USA:s beslut kan i praktiken bli internationell standard.
”Svenska banker kommer av ren självbevarelsedrift att börja frysa konton, stoppa överföringar och kräva detaljerad spårbarhet från organisationer som uppfattas som MB-influerade. Det saknar betydelse vad svenska politiker tycker, amerikansk finansiell lagstiftning slår igenom direkt,” skrev Mellanösternkännaren Christer Sfeir på SvD:s ledarsida i veckan.
Ironiskt nog har deras organisationer ofta fått offentliga medel för integrationsprojekt av välmenande svenskar.
Han spådde också att säkerhetstjänsten kommer att granska miljöerna runt Muslimska brödraskapet hårdare, att Sverige i utrikespolitiken kommer att närma sig USA:s syn på rörelsen och att svenska islamister kommer att nagelfaras hårdare i debatten.
Det vore en välgärning.
De senaste åren har pengakranen visserligen börjat skruvas åt i Sverige. Både Ibn Rushd och Sveriges unga muslimer har lagt ned sin verksamhet efter att bidrag dragits in. En rad muslimska friskolor har stängts efter skattefusk och missförhållanden. Regeringen reagerade därtill snabbt på den franska rapporten och har tillsatt en expertgrupp för att gå till botten med Muslimska brödraskapets inflytande.
Annons
Men i civilsamhällesorganisationer som Rädda Barnen går det fortfarande utmärkt att vara islamist och göra karriär. Muslimska brödraskapet kontrollerar de största moskéerna i Stockholm och Göteborg – liksom en lång rad moskéer ute i landet. Och Sida ger än i dag stora summor till Islamic relief, som står rörelsen nära.
I en svensk kontext är den stora faran med Muslimska brödraskapet inte terrorism utan segregation. Rörelsen verkar för att muslimer ska leva i ett parallellsamhälle, med liten kontakt med majoritetsbefolkningen. Men ironiskt nog har deras organisationer ofta fått offentliga medel för integrationsprojekt av välmenande svenskar.
Ett annat hot riktas mot den judiska gruppen. Muslimska brödraskapet har under 1900-talet varit centralt i spridandet av antisemitism. Forskare talar rentav om antisemitism som ett fundament för hela islamismen.
Och inte minst hotar den vanliga muslimers frihet i Sverige. Det blundar allt för många fortfarande för – särskilt till vänster. Aftonbladets politiska chefredaktör Anders Lindberg avfärdade till exempel islamism som ett icke-problem efter den franska rapporten. Allt handlade bara om antimuslimsk rasism.
Han fick mothugg av sjuksköterskan Nalin Baksi, tidigare socialdemokratisk riksdagsledamot och själv muslim:
”Den okunnigt naiva delen av vänstern låter sig luras av islamisterna som anklagar alla som ifrågasätter dem för att vara islamofober. Den anstränger sig för att förstå islamisterna till den grad att de är beredda att förneka svenska muslimer rättigheterna som de tycker är självklara för egen del, som till exempel att fritt få säga sin mening, eller att få klä sig som man vill.”
Sverige gör klokt i att lyssna.
Patrik Kronqvist är politisk redaktör och chef för Expressens ledarsida. Läs fler av hans texter här.
