Jag tycker egentligen inte att myndigheter ska kommunicera via annonser i sociala medier. De kan tex skapa en app staten.se som används för all möjlig myndighetskommunikation. Resvarningar, VMA, valinformation, dags att deklarera osv. Eller förresten, kalla den Anslagstavlan. Det vore guld om de återupplivade den gubben som satte upp en lapp där
Dom planerar att påverka valet!
Det finns bara en rimlig lösning men inget parti vågar ta det steget i rädsla för konsekvenserna på sociala medier.
Trump och hans ungar kommer härska obestridda här i Sverige!
[deleted]
Att de förbjuder reklam från politiska partier kan jag förstå. Men att förbjuda neutral reklam från valmyndigheter om att man ska rösta tycker jag är dåligt.
Samhällsinformation förslappades genom att förlita sig på digitala privata plattformar.
Det var inte länge sedan ministrar och departement hade mer uppdaterad information på Twitter/X/Facebook/Meta än på regeringens hemsida.
Det här är väl ett viktigt uppvaknande. Samhällsinformation kräver statliga kanaler.
De kan lätt kringgå detta, säg till Meta och Google att de bara gör reklam för att blåsa folk och lura av folk på deras sparkapital så kommer Meta och Facebook bara ta betalt lite mera men släppa genom reklamen utan problem. De kommer till och med att säga att inget är fel på reklamen när den blir anmäld för bluff och båg.
Det är väl bara att fråga ~~Socialdemokraterna~~ AiP Media hur man kringgår detta regelverk, något de tycks vara experter på!
Kan vara bättre än deras tidigare policy där jag inte fick skriva ”McDonalds maler ner barn för sitt hamburgerkött” men hade man lagt till ”på uppdrag av Moderaterna” så hade det varit ok.
Drake som håller upp handen för att slippa: Reklam från Valmyndigheten för att öka valdeltagandet i Sverige.
Drake som ger tummen upp: Uppenbara trollkonton och påverkansgrupper som får härja fritt med att sprida lögner eftersom de angett sig vara en grupp om politik på Fejjan.
Å ena sidan skönt att slippa se skiten, å andra sidan patetiskt från ett företag som tillåter annonser där Leif GW Persson och Bianca Ingrosso tipsar om senaste kryptovalutan…
EXTRA EXTRA: Företag X väljer att inte sälja reklamplats till Y.
Skaplig icke-nyhet.
Varför ska allt alltid tas ett steg för långt? Kan man inte förbjuda politisk reklam utan att man måste förbjuda allt som ens har med politik eller val att göra?
Bluffreklam som använder deepfakes och annan AI-slafs för att sälja värdelösa eller rent av icke-existerande produkter: OK!
Samhällsinformation: Absolut inte!
Kan vi snälla kicka ut parasiten Meta? De bidrar inte till vårt samhälle med något värdefullt. Bara spam, desinformation, självmordsuppmuntring och bluffar. Nog får vara nog.
[deleted]
Får vanliga individer göra kampanjer på sociala medier då? Tex någon som vill bli invald till riksdagen genom personröster osv.
16 comments
Bra att skattepengar inte slösas på Meta.
Jag tycker egentligen inte att myndigheter ska kommunicera via annonser i sociala medier. De kan tex skapa en app staten.se som används för all möjlig myndighetskommunikation. Resvarningar, VMA, valinformation, dags att deklarera osv. Eller förresten, kalla den Anslagstavlan. Det vore guld om de återupplivade den gubben som satte upp en lapp där
Dom planerar att påverka valet!
Det finns bara en rimlig lösning men inget parti vågar ta det steget i rädsla för konsekvenserna på sociala medier.
Trump och hans ungar kommer härska obestridda här i Sverige!
[deleted]
Att de förbjuder reklam från politiska partier kan jag förstå. Men att förbjuda neutral reklam från valmyndigheter om att man ska rösta tycker jag är dåligt.
Samhällsinformation förslappades genom att förlita sig på digitala privata plattformar.
Det var inte länge sedan ministrar och departement hade mer uppdaterad information på Twitter/X/Facebook/Meta än på regeringens hemsida.
Det här är väl ett viktigt uppvaknande. Samhällsinformation kräver statliga kanaler.
De kan lätt kringgå detta, säg till Meta och Google att de bara gör reklam för att blåsa folk och lura av folk på deras sparkapital så kommer Meta och Facebook bara ta betalt lite mera men släppa genom reklamen utan problem. De kommer till och med att säga att inget är fel på reklamen när den blir anmäld för bluff och båg.
Det är väl bara att fråga ~~Socialdemokraterna~~ AiP Media hur man kringgår detta regelverk, något de tycks vara experter på!
Kan vara bättre än deras tidigare policy där jag inte fick skriva ”McDonalds maler ner barn för sitt hamburgerkött” men hade man lagt till ”på uppdrag av Moderaterna” så hade det varit ok.
Drake som håller upp handen för att slippa: Reklam från Valmyndigheten för att öka valdeltagandet i Sverige.
Drake som ger tummen upp: Uppenbara trollkonton och påverkansgrupper som får härja fritt med att sprida lögner eftersom de angett sig vara en grupp om politik på Fejjan.
Å ena sidan skönt att slippa se skiten, å andra sidan patetiskt från ett företag som tillåter annonser där Leif GW Persson och Bianca Ingrosso tipsar om senaste kryptovalutan…
EXTRA EXTRA: Företag X väljer att inte sälja reklamplats till Y.
Skaplig icke-nyhet.
Varför ska allt alltid tas ett steg för långt? Kan man inte förbjuda politisk reklam utan att man måste förbjuda allt som ens har med politik eller val att göra?
Bluffreklam som använder deepfakes och annan AI-slafs för att sälja värdelösa eller rent av icke-existerande produkter: OK!
Samhällsinformation: Absolut inte!
Kan vi snälla kicka ut parasiten Meta? De bidrar inte till vårt samhälle med något värdefullt. Bara spam, desinformation, självmordsuppmuntring och bluffar. Nog får vara nog.
[deleted]
Får vanliga individer göra kampanjer på sociala medier då? Tex någon som vill bli invald till riksdagen genom personröster osv.
Comments are closed.