>Det siger partiets formand Morten Messerschmidt efter at have drøftet sagen med gruppen.
>
>»En af grundene, til at vi ikke stemmer for at ophæve Claus Hjort Frederiksens immunitet, er, at regeringen ikke vil give en garanti for, at den ikke bare presser videre efter et folketingsvalg, hvor man så kan køre sagen uden at spørge Folketinget,« siger Morten Messerschmidt.
En eller anden, forklar det her ordskvalder. Hvis DF går med til at ophæve immuniteten nu, er det vel lige meget hvad der sker efter et valg? Og efter et valg, hvor Hjort er ude af Folketinget, er det jo netop ikke regeringen der ‘kører sagen’, for der har Hjort mistet sin immunitet?
Jeg er ret enig i Tesfayes udmelding i går i P1, hvor han sagde, at det er myndighederne, der anbefaler, at han skal anklages, hvorfor partier der ikke vil følge denne anbefaler – igen – sår tvivl om retsstatens proces. Der bør man have tillid til myndighederne og lade retssystemet udøve sin pligt.
Det virker til at være en politisering af sagen, hvilket ikke klæder nogle partier. Desværre er jeg overbevist om, at der ville ske præcis det samme, hvis det var en S-politiker, der stod i samme situation.
Off-topic: Har regeringen så ikke også røbet hemmeligheden ved at bekræfte at CHF har røbet en hemmelighed, ved at sigte ham? XD
3 comments
>Det siger partiets formand Morten Messerschmidt efter at have drøftet sagen med gruppen.
>
>»En af grundene, til at vi ikke stemmer for at ophæve Claus Hjort Frederiksens immunitet, er, at regeringen ikke vil give en garanti for, at den ikke bare presser videre efter et folketingsvalg, hvor man så kan køre sagen uden at spørge Folketinget,« siger Morten Messerschmidt.
En eller anden, forklar det her ordskvalder. Hvis DF går med til at ophæve immuniteten nu, er det vel lige meget hvad der sker efter et valg? Og efter et valg, hvor Hjort er ude af Folketinget, er det jo netop ikke regeringen der ‘kører sagen’, for der har Hjort mistet sin immunitet?
Jeg er ret enig i Tesfayes udmelding i går i P1, hvor han sagde, at det er myndighederne, der anbefaler, at han skal anklages, hvorfor partier der ikke vil følge denne anbefaler – igen – sår tvivl om retsstatens proces. Der bør man have tillid til myndighederne og lade retssystemet udøve sin pligt.
Det virker til at være en politisering af sagen, hvilket ikke klæder nogle partier. Desværre er jeg overbevist om, at der ville ske præcis det samme, hvis det var en S-politiker, der stod i samme situation.
Off-topic: Har regeringen så ikke også røbet hemmeligheden ved at bekræfte at CHF har røbet en hemmelighed, ved at sigte ham? XD