Rätt schysta arbetsvillkor ändå. Jobba ett halvår, godkänn samhällsförödande prishöjningar, bli avslöjad, få sparken, sitt hemma och peta dig i naveln med 125,000 kr i månaden i fem år och kanske en och annan bonus från lobbyister.
Sen sitter partikamraterna letar ursäkter för att pressa bidragen för sjukskrivna med skadade ryggar och leder.
Klart nätavgiften ska höjas
Det är alltså samma regering som utsett honom som nu sparkat honom. Man kan ju fråga sig hur beredningen funkar på Ebbas departement.
Någon som arbetar på SVK som kan berätta hur man ser på hans insatser innifrån?
Finns ju vissa problem med att eliten sätter löner och vilkor som de vet kommer gälla dem själva. Om inte direkt i avtal så indirekt genom praxis.
Jag är betryggad av trådarna igår om detta där jag fick höra att det här är nödvändigt för att folk ska vilja arbeta på höga poster över huvud taget, the system works
Som alltid när dessa saker sker är det väldigt många som inte begriper varför vi har denna ordning i Sverige.
Ministerstyre är inte tillåtet och myndigheter är självständiga. För att då förhindra att en regeringsföreträdare försöker påverka en myndighet otillbörligt genom att hota myndighetens generaldirektör med uppsägning, finns dessa regler.
De får uppdraget och kommer behålla anställningen och lönen oavsett vad regeringen tycker och om de fortsätter sitt uppdrag eller inte.
Tanken är att det motverkar politisk styrning och korruption.
Detta är inget konstigt, men då folk inte läst grundläggande svensk samhällskunskap ska det ändå prånglas ut artiklar om det varje gång en GD blir avsatt.
u/denkmal81
Är det bara jag som tycker att en elreserv kanske är något som borde ingå i rikets säkerhet och därför inte ska behöva upphandlas?
Jag är inte speciellt insatt i situationen men kanske borde vara så att vi borde kunna producera nog med el själva?
Vad gäller ersättning till GDs som får gå är en sak.
Men för många som jobbar inom branschen överlag och på Svenska kraftnät i synnerhet (mig inkluderad), är hela den här grejen något som väcker större frågor.
Det är många som är oförstående till varför Per fick gå och väldigt arga/frustrerade i dagsläget då detta endast känns som ett politiskt jippo inför stundande valår.
Till saken hör att Per har lång erfarenhet inom branschen och jobbat flera år på Svenska kraftnät innan som Divisionschef över nät-enheten. Där har han bl.a. varit drivande i arbetet med att ledtitdsförkorta ledningsbyggnationer från 12-14 år till 7-8 år. Något som börjar ge effekt nu och framåt (det går inte att bygga elnät med en handknäppning, vilket många verkar tro). Som en överlag omtyckt chef som kan verksamheten var det många som blev glada när han tillsattes som GD i våras!
Att han får gå pga “misslyckandet” med att handla upp en strategisk effektreserv känns extremt förhastat. Anledningen att jag skriver “misslyckande” är också för att Svenska kraftnät varit bakbundna av nya lagar som gjort det omöjligt att handla upp detta på ett rimligt sätt. Nya förordningar som ska styra detta arbete har tagits fram under året där Energimarkmadsinspektionen och Regeringen varit delaktiga i detta arbete. Lite självrannsakan hade ju inte skadat då kan man tycka istället för att skifta skulden helt mot Svenska kraftnät.
Huruvida denna effektreserv bör finnas eller ej diskuteras också flitigt just nu då den väldigt sällan används (1 gång senaste 10 åren av vad jag läst). Finland har t.ex. ingen strategisk effektreserv för jämförelse. Och någonstans är det en samhällsekonomisk fråga men här är jag för lite insatt för att bedöma vad som är rimligt eller ej. Det kändes iaf viktigt att lyfta in att denna diskussion pågår.
Till saken hör också att ett arbete med att få till en andra upphandling inför vintern drog igång under Pers regi flera veckor innan beslutet kom i torsdags under, vilket det inte framställs som i media.
Blev en lång text, men är som sagt både arg och uppgiven kring hur regeringen slår undan fötterna för oss som jobbar med det här. Jag har nog inte träffat någon som jobbar med dessa frågor som har visat ett förtroende fär Ebba tidigare. Men nu är det bottennivå och många som är öppna med det. Att politiken ska in och detaljstyra på detta sätt och kicka GD för att man är orolig inför stundande valår och vill visa handlingskraft sänder obehagliga signaler till oss. Man kan ju undra vilka krav de ställer på nästa GD och där är också många oroliga att det blir någon nickedocka mot regeringen istället för någon som kan verksamheten, är omtyckt och förstår alla utmaningar den står inför.
10 comments
Rätt schysta arbetsvillkor ändå. Jobba ett halvår, godkänn samhällsförödande prishöjningar, bli avslöjad, få sparken, sitt hemma och peta dig i naveln med 125,000 kr i månaden i fem år och kanske en och annan bonus från lobbyister.
Sen sitter partikamraterna letar ursäkter för att pressa bidragen för sjukskrivna med skadade ryggar och leder.
Klart nätavgiften ska höjas
Det är alltså samma regering som utsett honom som nu sparkat honom. Man kan ju fråga sig hur beredningen funkar på Ebbas departement.
Någon som arbetar på SVK som kan berätta hur man ser på hans insatser innifrån?
Finns ju vissa problem med att eliten sätter löner och vilkor som de vet kommer gälla dem själva. Om inte direkt i avtal så indirekt genom praxis.
Jag är betryggad av trådarna igår om detta där jag fick höra att det här är nödvändigt för att folk ska vilja arbeta på höga poster över huvud taget, the system works
Som alltid när dessa saker sker är det väldigt många som inte begriper varför vi har denna ordning i Sverige.
Ministerstyre är inte tillåtet och myndigheter är självständiga. För att då förhindra att en regeringsföreträdare försöker påverka en myndighet otillbörligt genom att hota myndighetens generaldirektör med uppsägning, finns dessa regler.
De får uppdraget och kommer behålla anställningen och lönen oavsett vad regeringen tycker och om de fortsätter sitt uppdrag eller inte.
Tanken är att det motverkar politisk styrning och korruption.
Detta är inget konstigt, men då folk inte läst grundläggande svensk samhällskunskap ska det ändå prånglas ut artiklar om det varje gång en GD blir avsatt.
u/denkmal81
Är det bara jag som tycker att en elreserv kanske är något som borde ingå i rikets säkerhet och därför inte ska behöva upphandlas?
Jag är inte speciellt insatt i situationen men kanske borde vara så att vi borde kunna producera nog med el själva?
Vad gäller ersättning till GDs som får gå är en sak.
Men för många som jobbar inom branschen överlag och på Svenska kraftnät i synnerhet (mig inkluderad), är hela den här grejen något som väcker större frågor.
Det är många som är oförstående till varför Per fick gå och väldigt arga/frustrerade i dagsläget då detta endast känns som ett politiskt jippo inför stundande valår.
Till saken hör att Per har lång erfarenhet inom branschen och jobbat flera år på Svenska kraftnät innan som Divisionschef över nät-enheten. Där har han bl.a. varit drivande i arbetet med att ledtitdsförkorta ledningsbyggnationer från 12-14 år till 7-8 år. Något som börjar ge effekt nu och framåt (det går inte att bygga elnät med en handknäppning, vilket många verkar tro). Som en överlag omtyckt chef som kan verksamheten var det många som blev glada när han tillsattes som GD i våras!
Att han får gå pga “misslyckandet” med att handla upp en strategisk effektreserv känns extremt förhastat. Anledningen att jag skriver “misslyckande” är också för att Svenska kraftnät varit bakbundna av nya lagar som gjort det omöjligt att handla upp detta på ett rimligt sätt. Nya förordningar som ska styra detta arbete har tagits fram under året där Energimarkmadsinspektionen och Regeringen varit delaktiga i detta arbete. Lite självrannsakan hade ju inte skadat då kan man tycka istället för att skifta skulden helt mot Svenska kraftnät.
Huruvida denna effektreserv bör finnas eller ej diskuteras också flitigt just nu då den väldigt sällan används (1 gång senaste 10 åren av vad jag läst). Finland har t.ex. ingen strategisk effektreserv för jämförelse. Och någonstans är det en samhällsekonomisk fråga men här är jag för lite insatt för att bedöma vad som är rimligt eller ej. Det kändes iaf viktigt att lyfta in att denna diskussion pågår.
Till saken hör också att ett arbete med att få till en andra upphandling inför vintern drog igång under Pers regi flera veckor innan beslutet kom i torsdags under, vilket det inte framställs som i media.
Blev en lång text, men är som sagt både arg och uppgiven kring hur regeringen slår undan fötterna för oss som jobbar med det här. Jag har nog inte träffat någon som jobbar med dessa frågor som har visat ett förtroende fär Ebba tidigare. Men nu är det bottennivå och många som är öppna med det. Att politiken ska in och detaljstyra på detta sätt och kicka GD för att man är orolig inför stundande valår och vill visa handlingskraft sänder obehagliga signaler till oss. Man kan ju undra vilka krav de ställer på nästa GD och där är också många oroliga att det blir någon nickedocka mot regeringen istället för någon som kan verksamheten, är omtyckt och förstår alla utmaningar den står inför.
Nej, skämskudde på regeringen här!
Comments are closed.