**Drie complotdenkers moeten de gemeente Bodegraven-Reeuwijk een schadevergoeding van 215.000 euro betalen vanwege het verspreiden van verhalen over vermeende pedofiele netwerken en rituele kindermoorden in de gemeente. Dat heeft de rechtbank in Den Haag eerder deze maand bepaald.**
De advocaat van de gemeente, Cees van de Sanden, spreekt tegen de Volkskrant van “een unicum”. “De rechtbank oordeelt dat als je online allerlei uitspraken doet die later onrechtmatig blijken te zijn, je dan ook financieel verantwoordelijk bent voor de schade die je aanricht.”
De drie complotdenkers, Micha Kat, Joost Knevel en Wouter Raatgever, waren niet aanwezig bij de rechtszaak. Vorig jaar verspreidden ze via internetuitzendingen op hun platform Red Pill Journal en via Telegram theorieën over een satanistisch pedofielennetwerk in de gemeente. Dit bewoog grote groepen mensen ertoe om onder meer in Bodegraven bloemen neer te leggen op graven van vermeende slachtoffers van rituele kindermoorden.
De gemeente Bodegraven kondigde hierop een noodverordening af en huurde beveiligers in om te voorkomen dat complotdenkers nog langer de begraafplaats op gingen. Ook moesten posters en graffiti worden verwijderd. Ondertussen gingen de mannen online met hun beschuldigingen door. De situatie zorgde voor grote onrust in Bodegraven.
De gemeente hoopte met de rechtszaak de kosten op de mannen te verhalen. Naast de schadevergoeding moeten de drie ook de proceskosten betalen.
**Eerder veroordeeld**
Raatgever werd vorig jaar juni ook al op de vingers getikt door de politierechter in Den Haag en werd veroordeeld tot een celstraf van negen maanden voor het verspreiden van opruiende en bedreigende filmpjes. Die waren onder meer gericht tegen de gemeente Bodegraven-Reeuwijk, de advocaat van de gemeente en RIVM-directeur Jaap van Dissel.
Twee weken later oordeelde de voorzieningenrechter dat de drie complotdenkers per direct moesten stoppen met het verspreiden van hun theorieën. Er was volgens de rechter “geen enkel objectief bewijs voor de vergaande aantijgingen over een satanisch-pedofiel netwerk in Bodegraven”.
Knevel en Raatgever moeten zich wegens hun gedane uitspraken over een paar weken bij de strafrechter verantwoorden. Nederland wacht op dit moment nog op de uitlevering van Kat, die in Noord-Ierland woont en in de cel zit. Kat moet in Nederland nog een celstraf uitzitten vanwege smaad, maar werkt zijn uitzetting tegen.
>Er was volgens de rechter “geen enkel objectief bewijs voor de vergaande aantijgingen over een satanisch-pedofiel netwerk in Bodegraven”.
Complotdenkers: ‘Zie je wel, de rechterlijke macht zit ook in het complot!’ Dat soort mensen zijn niet voor rede vatbaar. Vroeger bleef de dorpsgek nog in één dorp, nu kunnen ze de hele wereld bereiken.
– Het vonnis verwijst voor de aanklacht naar een document wat ik niet kan zien.
– Het is een verstekvonnis. Dat wil zeggen dat de aangeklaagde partij niet aanwezig was, en zich niet heeft verdedigd. Bij verstek verlies je altijd, tenzij in zeer bijzondere gevallen.
Op basis van nu.nl, denk ik dat bij fatsoenlijke verdediging nogal wat af te dingen valt:
– De vernielingen zijn deze verdachten niet aan te rekenen. Het vandalisme is gepleegd door derden. De oproep was om bloemen te leggen, niet om dingen te slopen.
– Het benodigde optreden van de politie of handhaving is een taak van die instanties. Voetbalclubs hoeven ook geen geld te betalen voor politie inzet. Geen idee wat de wettelijke basis was om dit nu wel te verhalen. De uitspraak noemt dit dus niet.
———-
Ik ben weer diep teleurgesteld in de journalistiek in Nederland.
Nu.nl:
> De advocaat van de gemeente, Cees van de Sanden, spreekt bij de Volkskrant van “een unicum”. “De rechtbank oordeelt dat als je online allerlei uitspraken doet die later onrechtmatig blijken te zijn, je dan ook financieel verantwoordelijk bent voor de schade die je aanricht.”
Nee, dit is geen unicum. De rechtbank vindt dit niet. Het is een verstekuitspraak. Een zeer belangrijk detail die zowel nu.nl als de Volkskrant weg laten.
De wappies hebben op zich dus wel een punt als ze zeggen dat je zelf onderzoek moet doen. /s
Lekker voor ze
Wel kut van NU.nl dat ze Jaap van Dissel de ‘directeur van het RIVM’ noemen, hij is directeur van het centrum infectie bestrijding 😅, wat maar een domein is van het RIVM
6 comments
**Drie complotdenkers moeten de gemeente Bodegraven-Reeuwijk een schadevergoeding van 215.000 euro betalen vanwege het verspreiden van verhalen over vermeende pedofiele netwerken en rituele kindermoorden in de gemeente. Dat heeft de rechtbank in Den Haag eerder deze maand bepaald.**
De advocaat van de gemeente, Cees van de Sanden, spreekt tegen de Volkskrant van “een unicum”. “De rechtbank oordeelt dat als je online allerlei uitspraken doet die later onrechtmatig blijken te zijn, je dan ook financieel verantwoordelijk bent voor de schade die je aanricht.”
De drie complotdenkers, Micha Kat, Joost Knevel en Wouter Raatgever, waren niet aanwezig bij de rechtszaak. Vorig jaar verspreidden ze via internetuitzendingen op hun platform Red Pill Journal en via Telegram theorieën over een satanistisch pedofielennetwerk in de gemeente. Dit bewoog grote groepen mensen ertoe om onder meer in Bodegraven bloemen neer te leggen op graven van vermeende slachtoffers van rituele kindermoorden.
De gemeente Bodegraven kondigde hierop een noodverordening af en huurde beveiligers in om te voorkomen dat complotdenkers nog langer de begraafplaats op gingen. Ook moesten posters en graffiti worden verwijderd. Ondertussen gingen de mannen online met hun beschuldigingen door. De situatie zorgde voor grote onrust in Bodegraven.
De gemeente hoopte met de rechtszaak de kosten op de mannen te verhalen. Naast de schadevergoeding moeten de drie ook de proceskosten betalen.
**Eerder veroordeeld**
Raatgever werd vorig jaar juni ook al op de vingers getikt door de politierechter in Den Haag en werd veroordeeld tot een celstraf van negen maanden voor het verspreiden van opruiende en bedreigende filmpjes. Die waren onder meer gericht tegen de gemeente Bodegraven-Reeuwijk, de advocaat van de gemeente en RIVM-directeur Jaap van Dissel.
Twee weken later oordeelde de voorzieningenrechter dat de drie complotdenkers per direct moesten stoppen met het verspreiden van hun theorieën. Er was volgens de rechter “geen enkel objectief bewijs voor de vergaande aantijgingen over een satanisch-pedofiel netwerk in Bodegraven”.
Knevel en Raatgever moeten zich wegens hun gedane uitspraken over een paar weken bij de strafrechter verantwoorden. Nederland wacht op dit moment nog op de uitlevering van Kat, die in Noord-Ierland woont en in de cel zit. Kat moet in Nederland nog een celstraf uitzitten vanwege smaad, maar werkt zijn uitzetting tegen.
En Kat is ook in Noord Ierland lekker dwars aan het doen; https://www.ad.nl/buitenland/complotdenker-micha-kat-ruziet-op-dag-2-weer-met-noord-ierse-rechter-houd-uw-mond~aa37e903/
>Er was volgens de rechter “geen enkel objectief bewijs voor de vergaande aantijgingen over een satanisch-pedofiel netwerk in Bodegraven”.
Complotdenkers: ‘Zie je wel, de rechterlijke macht zit ook in het complot!’ Dat soort mensen zijn niet voor rede vatbaar. Vroeger bleef de dorpsgek nog in één dorp, nu kunnen ze de hele wereld bereiken.
Uitspraak op rechtspraak.nl
https://linkeddata.overheid.nl/front/portal/document-viewer?ext-id=ECLI:NL:RBDHA:2022:4708
Mijn observaties:
– Het vonnis verwijst voor de aanklacht naar een document wat ik niet kan zien.
– Het is een verstekvonnis. Dat wil zeggen dat de aangeklaagde partij niet aanwezig was, en zich niet heeft verdedigd. Bij verstek verlies je altijd, tenzij in zeer bijzondere gevallen.
Op basis van nu.nl, denk ik dat bij fatsoenlijke verdediging nogal wat af te dingen valt:
– De vernielingen zijn deze verdachten niet aan te rekenen. Het vandalisme is gepleegd door derden. De oproep was om bloemen te leggen, niet om dingen te slopen.
– Het benodigde optreden van de politie of handhaving is een taak van die instanties. Voetbalclubs hoeven ook geen geld te betalen voor politie inzet. Geen idee wat de wettelijke basis was om dit nu wel te verhalen. De uitspraak noemt dit dus niet.
———-
Ik ben weer diep teleurgesteld in de journalistiek in Nederland.
Nu.nl:
> De advocaat van de gemeente, Cees van de Sanden, spreekt bij de Volkskrant van “een unicum”. “De rechtbank oordeelt dat als je online allerlei uitspraken doet die later onrechtmatig blijken te zijn, je dan ook financieel verantwoordelijk bent voor de schade die je aanricht.”
Nee, dit is geen unicum. De rechtbank vindt dit niet. Het is een verstekuitspraak. Een zeer belangrijk detail die zowel nu.nl als de Volkskrant weg laten.
De wappies hebben op zich dus wel een punt als ze zeggen dat je zelf onderzoek moet doen. /s
Lekker voor ze
Wel kut van NU.nl dat ze Jaap van Dissel de ‘directeur van het RIVM’ noemen, hij is directeur van het centrum infectie bestrijding 😅, wat maar een domein is van het RIVM