>Volgens de Landsadvocaat is er geen reden om te veronderstellen dat Ruttes ‘realtime archivering’ ondeugdelijk is verlopen. Ook volgens de RVD heeft de premier ‘in lijn met de geldende instructies van de minister van Binnenlandse Zaken’ gehandeld.
Welke telefoon had hij dan? Dit is verdacht en dom en alle kanten, zelfs als die landsadvocaat gelijk zou hebben (lol nee).
Volgens mij is juist de bedoeling dat achteraf een feitenrelaas kan worden opgemaakt om de zittende macht te controleren. Al is Rutte zeer secuur en integer, dan zegt dat niets over zijn opvolger (die dus ook dit soort praktijken zou kunnen doen)
Dit is waarom hij nooit een actieve herinnering heeft aan alles waarover hij ondervraagd wordt
> Bij de zitting in de rechtbank van Amsterdam werd duidelijk dat een nieuwe zoekslag in de telefoon van Rutte zinloos is. Het toestel had volgens de Landsadvocaat ‘zeer beperkte capaciteit’; er zou slechts ruimte zijn voor zo’n 20 berichten, waardoor de inbox noodgedwongen dagelijks werd geleegd door Rutte.
>De premier beschikte wel over een telefoon met meer opslag, erkende een raadsadviseur van Rutte, maar die gebruikte hij alleen om het nieuws te volgen. Dat de premier sinds donderdag communiceert met een toestel met meer opslag komt volgens de RVD omdat ‘de vorige telefoon niet in alle landen in voldoende mate werd ondersteund’. Sindsdien wist Rutte niet meer dagelijks zijn sms’jes.
Naast een slecht geheugen is onze premier ook nog digibeet.
Rutte heeft dus actief bewijs vernietigd waardoor niet meer na te gaan is of hij de wet heeft gevolgd of niet.
Maar goed, hij maakt een grapje over ‘geen actieve herinnering, supergaaf!’, springt op zijn fietsje met een appeltje, zegt dat het heel jammer is dat het bewijs weg is maar dat hij naar eer en geweten heeft gehandeld en mocht het tot een kamerdebat komen dan zet hij gewoon weer een kamerlid in om zijn of haar maidenspeech te geven. En volgende week stijgt de VVD weer drie zetels in de peilingen.
En wat hoop ik dat ik het mis heb.
Eerlijk gezegd ken ik een hoop oude mensen die dit doen. Gewoon om het maar op te ruimen, alsof een lege telefoon gelijk staat aan een opgeruimd bureau.
>Dat zou hij hebben gedaan omdat zijn telefoon te weinig opslagruimte had.
Hahaha net als hij #geenherinneringaan
Sms’jes verwijderen omdat je te weinig ruimte hebt? En een toestel in 2022 dat maar ruimte zou hebben voor 20 sms’jes?
Wat voor lachwekkend slechte kutsmoes is dit?
Ja, nee.
Maar ruimte voor 20 sms’jes? Hebben ze z’n telefoon ook gecheckt op malware? Want dit komt wel erg veel overheen met het verhaal waar mn 90-jarige oma laatst mee kwam aanzetten.
Volgens mij is er iets misgegaan met de titel, ik denk dat het dit had moeten zijn
> Premier Rutte had jarenlang met opzet telefoon met extreem beperkte opslag om excuus voor dagelijks wissen in stand te houden
Ja maar mensen, ik heb toch zelf bepaald wat wel en niet relevant was en dat door gestuurd. Super gaaf transparant en betrouwbaar toch. /s
Los van het hele SMS verwijderen en het gebruiken van een zeer beperkte telefoon. Moeten we ons niet ook druk maken om het feit dat de premier van Nederland niet gebruik maakt van een messaging systeem met end to end encryption? Voor zo ver ik weet is Sms’en niet heel goed beveiligd.
Ik kijk nu al uit naar het zomerreces. 4 weken lang geen/minder nieuws over hoe ons kabinet ons naait en bedriegt.
Het is echt een gotspe dat er zo’n regering zit.
Zucht, fucking of course
“Daar heb ik geen actieve smsjes van”
Hoeveel onzin moeten we geloven van deze man?? Maar hij lacht zo leuk en is zo aardig dus zijn partij wordt weer de grootste…
Lekker geloofwaardig weer allemaal
Hoe lang moet je rondlopen om overtuigd te zijn dat deze man schadelijkvoor het land is?
Erg scherp van de Volkskrant, ten eerste om door te hebben dat er wat miste in de geleverde smsjes, en vervolgens om dat te verifiëren door het te vergelijken met smsjes waarvan al bekend is dat hij ze heeft gekregen.
De hoge raad heeft in 2019 nog eens bevestigd dat sms’jes documenten zijn, en dus bewaard moeten worden volgens de archiefwet. Minister overtreed dus gewoon de wet, en als zijn staf ook maar een knip voor de neus waard is, hebben ze dit Rutte verteld.
Dit toont aan dat er helemaal geen nieuwe bestuurscultuur onder Rutte gaat komen, en dat Rutte dat ook helemaal niet van plan is. In mijn ogen is dit ernstiger (want structureel) dan het “functie elders” schandaal, en ik ben benieuwd welke argumenten de coalitie gaat bedenken een motie van wantrouwen af te keuren.
Jonge mijn 20 jaar oude 3310 kon meer smsjes dan 20 opslaan. Zelfs z’n smoesje is niet geloofwaardig.
Wanneer zijn we EINDELIJK van deze vreselijke kwal af?
Ik begrijp overigens niet waarom het precies nu zo breed uitgemeten wordt in het nieuws, al sinds 2019 weten we dat ie dit doet toen hij “smsjes kwijt was”
VVD in de peilingen + 2 gok ik? Als hij nou geen motie van wantrouwen krijgt heeft Wilders gelijk en is het echt een nepparlement. Ik wil echt nooit meer horen dat andere landen bananenrepublieken zijn ofzo gezien hoe door en door rot de Nederlandse overheid is.
Is er dan niemand die zich afvraagt hoe het kan dat parlementariërs, bewindsvoerders en zelfs onze premier blijbaar met dermate verouderde telefoons rond kunnen lopen dat het geheugen met een paar SMSjes vol zit?
Dan moeten die toestellen 5+ jaar oud zijn en ‘dus’ sterk verouderd en zeker niet meer gepatched met de nieuwste veiligheidsupdates. Puur vanuit digitale veiligheid is dat toch volslagen onverantwoord? Dit mag onze parlementaire ICT-dienst (ik neem aan dat we die hebben) zich zeer wel aantrekken.
Los van het feit dat het volkomen belachelijk is dat Rutte mogelijk belangrijke en belastende correspondentie heeft laten verdwijnen met deze fratsen, vind ik het ook te bizar voor woorden dat dit überhaupt mogelijk is. Zo ingewikkeld kan het voor de overheid van een welvarend land als Nederland toch niet zijn om een systeem op te zetten met goede, beveiligde smartphones die automatisch alle correspondentie archiveren op eveneens goed beveiligde servers?
Lekker dan. Als ik dit als simpele ambtenaar zou proberen dan kan ik verwachten dat ik mijn collega’s van het archief, de accountant en mijn baas over me heen krijg.
Mark Rutte: “Ik ben de baas”.
Sjiek is miech dat.
“Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity”. Maar voor mij komt dit allemaal nét even te goed uit voor Rutte, en de verdediging rammelt echt aan alle kanten.
Rutte is geen digibeet. Hij was 25 toen in 1992 de eerste sms verzonden werd. Er is echt géén excuus waarom hij deze technologie niet zou begrijpen.
Rutte’s Nokia 310 heeft 64MB geheugen, daarop passen véél meer dan 20 sms’jes. Hij zou moedwillig de sms’jes op de SIM-kaart kunnen laten opslaan, maar dat is dan een bewuste keuze geweest.
Als Rutte een “dumbphone” purist is, waarom heeft hij er dan geen enkel probleem mee een ander toestel te gebruiken om het nieuws te lezen? Waarom sms’t hij niet met dat toestel?
Hij gebruikt al *jaren* een oude Nokia, maar uitgerekend vlak voor deze zitting wisselt hij ineens naar een nieuw toestel omdat “de vorige telefoon niet in alle landen in voldoende mate werd ondersteund”. Waar hebben ze het over? De Nokia 301 kan t/m 3.5G, dat wordt werkelijk overal ondersteund. En laat me raden, dat vorige toestel is intussen verdwenen, of vanwege “veiligheidsredenen” vernietigd?
De verdediging brengt het alsof Rutte aan “realtime archivering” doet. Pardon? Hij archiveert helemaal *niks*. Max 20 berichtjes, dan kún je er al bijna geen opslaan omdat je boven de 20 geen sms’jes meer ontvangt. En kun je nagaan hoeveel tijd de premier steekt in het één voor één verwijderen van berichten (want alles in één keer verwijderen kan immers niet, dan verwijdert hij ook zijn zorgvuldig “realtime gearchiveerde” berichten).
Ik geloof het gewoon niet. Dit is niks minder dan een gewiekste manier om onder de WOB-verplichtingen uit te komen.
VVD +3 zetels
Dit is echt heel kwalijk. Willens en wetens (20+ jaar ervaring in de politiek) de archiefwet van 1995 overtreden, openbaarheid van bestuur dwarsbomen, en dan heeft hij ook nog het lef om namens hem te laten betogen dat meer bestuurders aan ~~realtime archivering~~ ontransparant bestuur zouden moeten doen.
Rutte moet naar functie elders.
Oh dat is dan de eerste keer dat we Rutte betrappen op iets dat ie wel wist..
Bericht verwijderen is een adtje trekken, Markie
De opslag van z’n telefoon al even groot als die van zijn hoofd!
Ik snap ook niet hoe we het accepteren. Hij houdt express informatie achter terwijl hij bij de wet verplicht is deze te delen, daarbij heeft hij meerdere keren glashard gelogen. Motie van wantrouwen had al veel eerder er doorheen gemoeten!
“Ze drinken een glas, ze doen een plas en alles blijft zoals het was”
Wanneer stappen ze nou een keer op?
De provider heeft toch gewoon een back-up?
Kom, laten we hem nog één kans geven….
“NIeUwE bEsTuUrScUlTuUr”
Wat het meest kwalijke is in deze is het feit dat niemand meer kan controleren welke sms berichten zijn verwijderd. Volgens Rutte zijn alleen “onbelangrijke” berichten verwijderd, maar wie bepaald welke berichten wel en niet belangrijk zijn? Zou toch wat zijn als ik in een rechtszaak even zomaar berichten kon verwijderen die tegen mij zouden kunnen worden gebruikt.
Deze man is denk ik zo gewiekst dat hij precies wist wat ie deed.
Een oude nokia gebruiken en weten dat er max 20 smsjes op de sim kunnen. Wetende dat de archiefwet hem op deze manier niet kan raken. Ik denk dat hij hier heeel goed over nagedacht heeft.
47 comments
[archive link](https://archive.ph/2022.05.18-032250/https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/premier-rutte-wiste-jarenlang-iedere-dag-zijn-sms-jes~b47ba005/)
Ik vind vooral dit stuk lachwekkend:
>Volgens de Landsadvocaat is er geen reden om te veronderstellen dat Ruttes ‘realtime archivering’ ondeugdelijk is verlopen. Ook volgens de RVD heeft de premier ‘in lijn met de geldende instructies van de minister van Binnenlandse Zaken’ gehandeld.
Welke telefoon had hij dan? Dit is verdacht en dom en alle kanten, zelfs als die landsadvocaat gelijk zou hebben (lol nee).
Volgens mij is juist de bedoeling dat achteraf een feitenrelaas kan worden opgemaakt om de zittende macht te controleren. Al is Rutte zeer secuur en integer, dan zegt dat niets over zijn opvolger (die dus ook dit soort praktijken zou kunnen doen)
Dit is waarom hij nooit een actieve herinnering heeft aan alles waarover hij ondervraagd wordt
> Bij de zitting in de rechtbank van Amsterdam werd duidelijk dat een nieuwe zoekslag in de telefoon van Rutte zinloos is. Het toestel had volgens de Landsadvocaat ‘zeer beperkte capaciteit’; er zou slechts ruimte zijn voor zo’n 20 berichten, waardoor de inbox noodgedwongen dagelijks werd geleegd door Rutte.
>De premier beschikte wel over een telefoon met meer opslag, erkende een raadsadviseur van Rutte, maar die gebruikte hij alleen om het nieuws te volgen. Dat de premier sinds donderdag communiceert met een toestel met meer opslag komt volgens de RVD omdat ‘de vorige telefoon niet in alle landen in voldoende mate werd ondersteund’. Sindsdien wist Rutte niet meer dagelijks zijn sms’jes.
Naast een slecht geheugen is onze premier ook nog digibeet.
Rutte heeft dus actief bewijs vernietigd waardoor niet meer na te gaan is of hij de wet heeft gevolgd of niet.
Maar goed, hij maakt een grapje over ‘geen actieve herinnering, supergaaf!’, springt op zijn fietsje met een appeltje, zegt dat het heel jammer is dat het bewijs weg is maar dat hij naar eer en geweten heeft gehandeld en mocht het tot een kamerdebat komen dan zet hij gewoon weer een kamerlid in om zijn of haar maidenspeech te geven. En volgende week stijgt de VVD weer drie zetels in de peilingen.
En wat hoop ik dat ik het mis heb.
Eerlijk gezegd ken ik een hoop oude mensen die dit doen. Gewoon om het maar op te ruimen, alsof een lege telefoon gelijk staat aan een opgeruimd bureau.
>Dat zou hij hebben gedaan omdat zijn telefoon te weinig opslagruimte had.
Hahaha net als hij #geenherinneringaan
Sms’jes verwijderen omdat je te weinig ruimte hebt? En een toestel in 2022 dat maar ruimte zou hebben voor 20 sms’jes?
Wat voor lachwekkend slechte kutsmoes is dit?
Ja, nee.
Maar ruimte voor 20 sms’jes? Hebben ze z’n telefoon ook gecheckt op malware? Want dit komt wel erg veel overheen met het verhaal waar mn 90-jarige oma laatst mee kwam aanzetten.
Volgens mij is er iets misgegaan met de titel, ik denk dat het dit had moeten zijn
> Premier Rutte had jarenlang met opzet telefoon met extreem beperkte opslag om excuus voor dagelijks wissen in stand te houden
Ja maar mensen, ik heb toch zelf bepaald wat wel en niet relevant was en dat door gestuurd. Super gaaf transparant en betrouwbaar toch. /s
Los van het hele SMS verwijderen en het gebruiken van een zeer beperkte telefoon. Moeten we ons niet ook druk maken om het feit dat de premier van Nederland niet gebruik maakt van een messaging systeem met end to end encryption? Voor zo ver ik weet is Sms’en niet heel goed beveiligd.
Ik kijk nu al uit naar het zomerreces. 4 weken lang geen/minder nieuws over hoe ons kabinet ons naait en bedriegt.
Het is echt een gotspe dat er zo’n regering zit.
Zucht, fucking of course
“Daar heb ik geen actieve smsjes van”
Hoeveel onzin moeten we geloven van deze man?? Maar hij lacht zo leuk en is zo aardig dus zijn partij wordt weer de grootste…
Lekker geloofwaardig weer allemaal
Hoe lang moet je rondlopen om overtuigd te zijn dat deze man schadelijkvoor het land is?
Erg scherp van de Volkskrant, ten eerste om door te hebben dat er wat miste in de geleverde smsjes, en vervolgens om dat te verifiëren door het te vergelijken met smsjes waarvan al bekend is dat hij ze heeft gekregen.
De hoge raad heeft in 2019 nog eens bevestigd dat sms’jes documenten zijn, en dus bewaard moeten worden volgens de archiefwet. Minister overtreed dus gewoon de wet, en als zijn staf ook maar een knip voor de neus waard is, hebben ze dit Rutte verteld.
Dit toont aan dat er helemaal geen nieuwe bestuurscultuur onder Rutte gaat komen, en dat Rutte dat ook helemaal niet van plan is. In mijn ogen is dit ernstiger (want structureel) dan het “functie elders” schandaal, en ik ben benieuwd welke argumenten de coalitie gaat bedenken een motie van wantrouwen af te keuren.
Jonge mijn 20 jaar oude 3310 kon meer smsjes dan 20 opslaan. Zelfs z’n smoesje is niet geloofwaardig.
Wanneer zijn we EINDELIJK van deze vreselijke kwal af?
Ik begrijp overigens niet waarom het precies nu zo breed uitgemeten wordt in het nieuws, al sinds 2019 weten we dat ie dit doet toen hij “smsjes kwijt was”
Edit; Oh, vandaar dus: https://twitter.com/RTLZ/status/1526850230074757120
VVD in de peilingen + 2 gok ik? Als hij nou geen motie van wantrouwen krijgt heeft Wilders gelijk en is het echt een nepparlement. Ik wil echt nooit meer horen dat andere landen bananenrepublieken zijn ofzo gezien hoe door en door rot de Nederlandse overheid is.
Is er dan niemand die zich afvraagt hoe het kan dat parlementariërs, bewindsvoerders en zelfs onze premier blijbaar met dermate verouderde telefoons rond kunnen lopen dat het geheugen met een paar SMSjes vol zit?
Dan moeten die toestellen 5+ jaar oud zijn en ‘dus’ sterk verouderd en zeker niet meer gepatched met de nieuwste veiligheidsupdates. Puur vanuit digitale veiligheid is dat toch volslagen onverantwoord? Dit mag onze parlementaire ICT-dienst (ik neem aan dat we die hebben) zich zeer wel aantrekken.
Los van het feit dat het volkomen belachelijk is dat Rutte mogelijk belangrijke en belastende correspondentie heeft laten verdwijnen met deze fratsen, vind ik het ook te bizar voor woorden dat dit überhaupt mogelijk is. Zo ingewikkeld kan het voor de overheid van een welvarend land als Nederland toch niet zijn om een systeem op te zetten met goede, beveiligde smartphones die automatisch alle correspondentie archiveren op eveneens goed beveiligde servers?
Lekker dan. Als ik dit als simpele ambtenaar zou proberen dan kan ik verwachten dat ik mijn collega’s van het archief, de accountant en mijn baas over me heen krijg.
Mark Rutte: “Ik ben de baas”.
Sjiek is miech dat.
“Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity”. Maar voor mij komt dit allemaal nét even te goed uit voor Rutte, en de verdediging rammelt echt aan alle kanten.
Rutte is geen digibeet. Hij was 25 toen in 1992 de eerste sms verzonden werd. Er is echt géén excuus waarom hij deze technologie niet zou begrijpen.
Rutte’s Nokia 310 heeft 64MB geheugen, daarop passen véél meer dan 20 sms’jes. Hij zou moedwillig de sms’jes op de SIM-kaart kunnen laten opslaan, maar dat is dan een bewuste keuze geweest.
Als Rutte een “dumbphone” purist is, waarom heeft hij er dan geen enkel probleem mee een ander toestel te gebruiken om het nieuws te lezen? Waarom sms’t hij niet met dat toestel?
Hij gebruikt al *jaren* een oude Nokia, maar uitgerekend vlak voor deze zitting wisselt hij ineens naar een nieuw toestel omdat “de vorige telefoon niet in alle landen in voldoende mate werd ondersteund”. Waar hebben ze het over? De Nokia 301 kan t/m 3.5G, dat wordt werkelijk overal ondersteund. En laat me raden, dat vorige toestel is intussen verdwenen, of vanwege “veiligheidsredenen” vernietigd?
De verdediging brengt het alsof Rutte aan “realtime archivering” doet. Pardon? Hij archiveert helemaal *niks*. Max 20 berichtjes, dan kún je er al bijna geen opslaan omdat je boven de 20 geen sms’jes meer ontvangt. En kun je nagaan hoeveel tijd de premier steekt in het één voor één verwijderen van berichten (want alles in één keer verwijderen kan immers niet, dan verwijdert hij ook zijn zorgvuldig “realtime gearchiveerde” berichten).
Ik geloof het gewoon niet. Dit is niks minder dan een gewiekste manier om onder de WOB-verplichtingen uit te komen.
VVD +3 zetels
Dit is echt heel kwalijk. Willens en wetens (20+ jaar ervaring in de politiek) de archiefwet van 1995 overtreden, openbaarheid van bestuur dwarsbomen, en dan heeft hij ook nog het lef om namens hem te laten betogen dat meer bestuurders aan ~~realtime archivering~~ ontransparant bestuur zouden moeten doen.
Rutte moet naar functie elders.
Oh dat is dan de eerste keer dat we Rutte betrappen op iets dat ie wel wist..
Bericht verwijderen is een adtje trekken, Markie
De opslag van z’n telefoon al even groot als die van zijn hoofd!
Ik snap ook niet hoe we het accepteren. Hij houdt express informatie achter terwijl hij bij de wet verplicht is deze te delen, daarbij heeft hij meerdere keren glashard gelogen. Motie van wantrouwen had al veel eerder er doorheen gemoeten!
https://www.hpdetijd.nl/2019-06-06/mark-rutte-raakt-dividend-sms-van-14-miljard-kwijt/
Ik kan je niet eens beschrijven hoe weinig data opslag van tekst in beslag neemt in verhouding met letterlijk alle andere dingen.
Het is net een maffia baas.. svp zsm aftreden
Ik word er een beetje moedeloos van. En toch blijven ze stemmen op VVD…
Zij dronken een glas,
zij pisten een plas
en lieten de zaak zo als zij was.
Hoe zou het toch komen dat steeds minder mensen vertrouwen hebben in de politiek?
Hoeveel schandalen voor dit huidige (ook volgens hun) niet goed in regeren coalitie is genoeg voor dat mensen eindelijk op iets anders stemmen
Als de kamer hem niet weg stuurt word ik (nog meer dan nu al) de Joker
Rutte heeft gewoon een burner phone.
De hele politieke cultuur moet op de schop.
Misselijkmakend is het met Mark Prutte.
[Rutte: ‘Ik wiste alleen onbelangrijke sms’jes’ lmao](https://nos.nl/l/2429302)
Ik heb Mark’s Tweakers-account gevonden:
https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2780689#2780689
Gaan we weer…
“Ze drinken een glas, ze doen een plas en alles blijft zoals het was”
Wanneer stappen ze nou een keer op?
De provider heeft toch gewoon een back-up?
Kom, laten we hem nog één kans geven….
“NIeUwE bEsTuUrScUlTuUr”
Wat het meest kwalijke is in deze is het feit dat niemand meer kan controleren welke sms berichten zijn verwijderd. Volgens Rutte zijn alleen “onbelangrijke” berichten verwijderd, maar wie bepaald welke berichten wel en niet belangrijk zijn? Zou toch wat zijn als ik in een rechtszaak even zomaar berichten kon verwijderen die tegen mij zouden kunnen worden gebruikt.
Deze man is denk ik zo gewiekst dat hij precies wist wat ie deed.
Een oude nokia gebruiken en weten dat er max 20 smsjes op de sim kunnen. Wetende dat de archiefwet hem op deze manier niet kan raken. Ik denk dat hij hier heeel goed over nagedacht heeft.