Polisen ska kunna rekommendera utvisning av kriminella utlänningar utan att de fällts för brott. Det föreslår en ny utredning enligt TT. Det kan exempelvis handla om fall där en person kopplas till kriminella nätverk.Ärendet ska handläggas av Migrationsverket, men polisen ska ha rätt att överklaga beslutet.Justitieminister Gunnar Strömmer (M) säger att regeringen nu ska analysera förslaget.– Vi ska analysera vad utredningen har att säga. Men det är viktigt att understryka att det naturligtvis kommer att krävas en konkret och påtaglig koppling till en sådan brottslighet, och också ett visst allvar i brottsligheten
Förslag: Polis ska kunna rekommendera utvisning
Telegram från TT / Omni
2 December 2025, 13.31
Polisen ska kunna peka ut kriminella utlänningar som de tycker bör utvisas – utan att de dömts för brott. Det föreslår en utredning.
Utredningen tillsattes mot bakgrund av det allvarliga säkerhetsläge som Sverige anses befinna sig i, och har sett över lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar (LSU).
Den används i dag för att utvisa utlänningar som är ett allvarligt säkerhetshot eller som man tror kan begå eller hjälpa till vid terroristbrott.
Utredaren föreslår nu en möjlighet att utvisa även kriminella som saknar svenskt medborgarskap, utan att de dömts för brott. Polisen ska kunna initiera ett utvisningsärende eller rekommendera utvisning i ett pågående ärende, om man anser att personen på grund av koppling till kriminella nätverk inte bör ha rätt att vistas i Sverige.
Ärendet ska sedan handläggas av Migrationsverket, men polisen ska ha rätt att överklaga beslutet.
De som träffas av förslaget är utlänningar som ”deltar i eller har samröre med kriminella nätverk”. Vad det innebär i praktiken kan justitieminister Gunnar Strömmer inte svara på just nu.
– Vi ska analysera vad utredningen har att säga. Men det är viktigt att understryka att det naturligtvis kommer att krävas en konkret och påtaglig koppling till en sådan brottslighet, och också ett visst allvar i brottsligheten, säger han.
Förslaget skickas nu på remiss.
Bra!
Hur i helvete är någon en ”kriminell utlänning” om de inte dömts för brott?
Låter kanon, polisen har ju koll på dessa idioter
2 min för hög klubba på 23# Svensson.
Med hjälp av palantir?
Dagens positiva nyhet! Skutan kan inte vända snabbt nog.
Så jävla idiotiskt vidrigt fascist skit. Jag orkar inte med all jävla sörja så fort man öppnar mobilen. Piss
Detta är en nedbrytning av rättsstaten…
Om det handlar om personer som söker medborgarskap så finns redan krav på dem
> För att kunna bli svensk medborgare måste du ha levt ett skötsamt liv. Det innebär att du inte kan bli svensk medborgare om du till exempel bedöms utgöra ett hot mot Sveriges säkerhet eller allmän säkerhet, eller om du har anknytning till vissa grupper eller organisationer som har begått omfattande övergrepp mot människor.
> Migrationsverket begär in uppgifter från andra myndigheter för att kontrollera om du har skulder eller har begått brott i Sverige. Uppgifterna hämtas från Kronofogden, Polisen och Säkerhetspolisen.
> Migrationsverket använder också dina personuppgifter för att kontrollera om du är registrerad i Schengens informationssystem (SIS).
Om förslaget innebär att Polisen kan förekomma en ansökan och rekommendera/bedöma att skötsamhetskravet aldrig kommer uppfyllas är det väl en sak.
Men att t.ex använda detta som ett sätt att kringgå rättsinstanserna borde alla vara oroliga över det (vår mest grundläggande princip är att man inte är skyldig till brott förrän tingsrätten avgjort och vunnit laga kraft).
Rättssäkerhet är uppenbarligen ett helt okänt begrepp hos högern.
Vad gör det för nytta när det ändå finns verkställighetshinder?
Jävligt mycket polisstatsfasoner som förts igenom och föreslagits de senaste åren. Man har tagit bort krav på misstanke och krav på domar för användning av tvångsmedel och juridiska påföljder. Massövervakningen är ett faktum och växer fortfarande. Anonymitet, integritet, autonomi, yttrandefrihet, pressfrihet och mycket mer är avsevärt begränsad. Ändå sover folket.
Hela idén om juridisk rättvisa vilar på rättsprocessen och principer som tydligt avgränsar statens befogenheter. Principer om bevisbörda, krav på misstanke och dom som grund för påföljd är avgörande för ett hälsosamt rättssystem. Något som våra politiker och de som röstar på dem verkar ignorera, ha glömt bort, eller aldrig lärt sig.
Det vi ser nu är ett avvecklade av rättvisans grundvalar. Om några år så vaknar folk kanske, och i vanlig ordning överkompenserar totalt, för att “vi måste göra något, vad som helst”. Precis som vi gjorde när vi röstade senast och fick den mest auktoritära riksdagen under min livstid. Men det kommer vara för sent. Skadan kommer redan vara gjord.
Om några år: “Förslaget: Polisen ska få agera domare, nämndeman och bödel, domstolar behövs inte längre”
Seriös fråga: Vad hindrar dem från att göra det idag?
Polis skall inte rekommendera någonting. De skall utreda brott och lämna till åklagare. Allt annat är bara dumt.
Polisen är fel instans för att hantera utvisningar.
Polischefen hälsar att gängkriminalitet är inget att vara rädd och orolig för god jul
Vad ska polisen ha att göra med det? Är ju dommare som ska ta hand om dom besluten…
Det här är exakt vad ICE håller på med i USA.. har moderaterna på riktigt kollat på dom och tänkt “det där verkar funka jävligt bra!!”
Varför i helskotta ska polisen rekommendera straffpåföljder? Är åklagarens roll…
Tror de syftar på människor som är polisiärt utredda och involverade i gäng, men ännu inte har fällts för ett brott.
Och det kommer ju inte alls missbrukas i framtiden. Vilken galen idé
> Polisen ska kunna rekommendera utvisning av kriminella utlänningar utan att de fällts för brott.
Hur är man kriminell om man inte fällts för brott, undrar vän av ordning?
Folk verkar inte fatta att om man inte har rättsligt skydd för **alla** så har man inte rättsligt skydd för **någon**.
Om man till exempel kan utvisa kriminella utlänningar utan rättegång så kan de utvisa dig också. “Jamen”, säger du då “jag är ju inte utlänning!” Jaha, och hur ska du bevisa det – i en rättegång?
26 comments
Polisen ska kunna rekommendera utvisning av kriminella utlänningar utan att de fällts för brott. Det föreslår en ny utredning enligt TT. Det kan exempelvis handla om fall där en person kopplas till kriminella nätverk.Ärendet ska handläggas av Migrationsverket, men polisen ska ha rätt att överklaga beslutet.Justitieminister Gunnar Strömmer (M) säger att regeringen nu ska analysera förslaget.– Vi ska analysera vad utredningen har att säga. Men det är viktigt att understryka att det naturligtvis kommer att krävas en konkret och påtaglig koppling till en sådan brottslighet, och också ett visst allvar i brottsligheten
Förslag: Polis ska kunna rekommendera utvisning
Telegram från TT / Omni
2 December 2025, 13.31
Polisen ska kunna peka ut kriminella utlänningar som de tycker bör utvisas – utan att de dömts för brott. Det föreslår en utredning.
Utredningen tillsattes mot bakgrund av det allvarliga säkerhetsläge som Sverige anses befinna sig i, och har sett över lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar (LSU).
Den används i dag för att utvisa utlänningar som är ett allvarligt säkerhetshot eller som man tror kan begå eller hjälpa till vid terroristbrott.
Utredaren föreslår nu en möjlighet att utvisa även kriminella som saknar svenskt medborgarskap, utan att de dömts för brott. Polisen ska kunna initiera ett utvisningsärende eller rekommendera utvisning i ett pågående ärende, om man anser att personen på grund av koppling till kriminella nätverk inte bör ha rätt att vistas i Sverige.
Ärendet ska sedan handläggas av Migrationsverket, men polisen ska ha rätt att överklaga beslutet.
De som träffas av förslaget är utlänningar som ”deltar i eller har samröre med kriminella nätverk”. Vad det innebär i praktiken kan justitieminister Gunnar Strömmer inte svara på just nu.
– Vi ska analysera vad utredningen har att säga. Men det är viktigt att understryka att det naturligtvis kommer att krävas en konkret och påtaglig koppling till en sådan brottslighet, och också ett visst allvar i brottsligheten, säger han.
Förslaget skickas nu på remiss.
Bra!
Hur i helvete är någon en ”kriminell utlänning” om de inte dömts för brott?
Låter kanon, polisen har ju koll på dessa idioter
2 min för hög klubba på 23# Svensson.
Med hjälp av palantir?
Dagens positiva nyhet! Skutan kan inte vända snabbt nog.
Så jävla idiotiskt vidrigt fascist skit. Jag orkar inte med all jävla sörja så fort man öppnar mobilen. Piss
Detta är en nedbrytning av rättsstaten…
Om det handlar om personer som söker medborgarskap så finns redan krav på dem
> För att kunna bli svensk medborgare måste du ha levt ett skötsamt liv. Det innebär att du inte kan bli svensk medborgare om du till exempel bedöms utgöra ett hot mot Sveriges säkerhet eller allmän säkerhet, eller om du har anknytning till vissa grupper eller organisationer som har begått omfattande övergrepp mot människor.
> Migrationsverket begär in uppgifter från andra myndigheter för att kontrollera om du har skulder eller har begått brott i Sverige. Uppgifterna hämtas från Kronofogden, Polisen och Säkerhetspolisen.
> Migrationsverket använder också dina personuppgifter för att kontrollera om du är registrerad i Schengens informationssystem (SIS).
Om förslaget innebär att Polisen kan förekomma en ansökan och rekommendera/bedöma att skötsamhetskravet aldrig kommer uppfyllas är det väl en sak.
Men att t.ex använda detta som ett sätt att kringgå rättsinstanserna borde alla vara oroliga över det (vår mest grundläggande princip är att man inte är skyldig till brott förrän tingsrätten avgjort och vunnit laga kraft).
Rättssäkerhet är uppenbarligen ett helt okänt begrepp hos högern.
Vad gör det för nytta när det ändå finns verkställighetshinder?
Jävligt mycket polisstatsfasoner som förts igenom och föreslagits de senaste åren. Man har tagit bort krav på misstanke och krav på domar för användning av tvångsmedel och juridiska påföljder. Massövervakningen är ett faktum och växer fortfarande. Anonymitet, integritet, autonomi, yttrandefrihet, pressfrihet och mycket mer är avsevärt begränsad. Ändå sover folket.
Hela idén om juridisk rättvisa vilar på rättsprocessen och principer som tydligt avgränsar statens befogenheter. Principer om bevisbörda, krav på misstanke och dom som grund för påföljd är avgörande för ett hälsosamt rättssystem. Något som våra politiker och de som röstar på dem verkar ignorera, ha glömt bort, eller aldrig lärt sig.
Det vi ser nu är ett avvecklade av rättvisans grundvalar. Om några år så vaknar folk kanske, och i vanlig ordning överkompenserar totalt, för att “vi måste göra något, vad som helst”. Precis som vi gjorde när vi röstade senast och fick den mest auktoritära riksdagen under min livstid. Men det kommer vara för sent. Skadan kommer redan vara gjord.
Om några år: “Förslaget: Polisen ska få agera domare, nämndeman och bödel, domstolar behövs inte längre”
Seriös fråga: Vad hindrar dem från att göra det idag?
Polis skall inte rekommendera någonting. De skall utreda brott och lämna till åklagare. Allt annat är bara dumt.
Polisen är fel instans för att hantera utvisningar.
Polischefen hälsar att gängkriminalitet är inget att vara rädd och orolig för god jul
Vad ska polisen ha att göra med det? Är ju dommare som ska ta hand om dom besluten…
Det här är exakt vad ICE håller på med i USA.. har moderaterna på riktigt kollat på dom och tänkt “det där verkar funka jävligt bra!!”
Varför i helskotta ska polisen rekommendera straffpåföljder? Är åklagarens roll…
Tror de syftar på människor som är polisiärt utredda och involverade i gäng, men ännu inte har fällts för ett brott.
Och det kommer ju inte alls missbrukas i framtiden. Vilken galen idé
> Polisen ska kunna rekommendera utvisning av kriminella utlänningar utan att de fällts för brott.
Hur är man kriminell om man inte fällts för brott, undrar vän av ordning?
Folk verkar inte fatta att om man inte har rättsligt skydd för **alla** så har man inte rättsligt skydd för **någon**.
Om man till exempel kan utvisa kriminella utlänningar utan rättegång så kan de utvisa dig också. “Jamen”, säger du då “jag är ju inte utlänning!” Jaha, och hur ska du bevisa det – i en rättegång?
Comments are closed.