Ik vind dit soort artikelen altijd waanzinnig goed, als je niks van belastingen weet. Het ongenoegen en de gekleurdheid spat van het artikel af.
Het behandeld van alles, neem bijv. het gebruikelijk loon. Hiervan heeft nota bene de staatssecretaris laatst nog gezegd dat dit in de praktijk prima met de Belastingdienst is af te stemmen wanneer de BD vind dat er sprake is van misbruik.
Je kan van alles van box 2 vinden, van het zwaarder belasten van vermogenden, of het stimuleren van ondernemers. TJa.. Uiteindelijk is dat toch een politieke keuze. En voordat we dan weer verzanden in een zwart-wit discussie. Tot 2005 of iets dergelijks was de belastingdruk voor box 2 en box 1 gelijk.
Ben zelf sinds niet al te lang DGA en heb dus ook met box 2 te maken. Kan me goed vinden in een hoop van de punten die worden aangehaald; vererven van bedrijven moet eerlijker, al het dividend zou ongeveer hetzelfde belast moeten worden, en privé lenen van BVs moet aan perken worden gesteld.
Maar ik begin me wel zorgen te maken als de belastingdruk straks daadwerkelijk even hoog wordt als in box 1. Nou heb ik daar an sich geen grote bezwaren tegen, maar dan zou ik daar ook wel de bijbehorende sociale zekerheid voor terug willen krijgen.
Ik zie de lagere belastingdruk die ik nu heb ook wel een klein beetje als een afruil tegen meer persoonlijk risico. Zoals het artikel ook vermeldt zit het grootste probleem in een kleine groep groot misbruikers. Het aanpakken daarvan zou idealiter niet ten koste gaan van de (veel grotere groep) kleinschalige ondernemers.
Zover ik het begrijp is het probleem niet de belastingdruk van box 2, maar hoeveel er wordt opgepot en eindeloos wordt uitgesteld om belasting te betalen + via een bv aan je zelf weer terug lenen.
Ben het deels eens met de strekking van het verhaal. Waar ik het persoonlijk niet mee eens ben is het voorstel om de overerfbaarheid zwaarder te belasten en daarmee meer gelijk te trekken met de gewone erfbelasting. Hiermee wordt het geld in Nederland niet eerlijker verdeeld, er wordt gewoon meer belasting geheven op mensen die de zuurverdiende centen van iemand erven. Dit geld gaat op de grote hoop en daarmee wordt hooguit in theorie de welvaart beter verdeeld.
Wat er voornamelijk gebeurt is dat geld waar al 2x belasting over is geheven, nogmaals belast wordt. Het is pure diefstal
En nee, ik heb geen bv, aandelen in een bv of uitzicht op het ooit ontvangen van een erfenis is die vorm
5 comments
archive linkje: https://archive.ph/X1g0U
Ik vind dit soort artikelen altijd waanzinnig goed, als je niks van belastingen weet. Het ongenoegen en de gekleurdheid spat van het artikel af.
Het behandeld van alles, neem bijv. het gebruikelijk loon. Hiervan heeft nota bene de staatssecretaris laatst nog gezegd dat dit in de praktijk prima met de Belastingdienst is af te stemmen wanneer de BD vind dat er sprake is van misbruik.
Je kan van alles van box 2 vinden, van het zwaarder belasten van vermogenden, of het stimuleren van ondernemers. TJa.. Uiteindelijk is dat toch een politieke keuze. En voordat we dan weer verzanden in een zwart-wit discussie. Tot 2005 of iets dergelijks was de belastingdruk voor box 2 en box 1 gelijk.
Ben zelf sinds niet al te lang DGA en heb dus ook met box 2 te maken. Kan me goed vinden in een hoop van de punten die worden aangehaald; vererven van bedrijven moet eerlijker, al het dividend zou ongeveer hetzelfde belast moeten worden, en privé lenen van BVs moet aan perken worden gesteld.
Maar ik begin me wel zorgen te maken als de belastingdruk straks daadwerkelijk even hoog wordt als in box 1. Nou heb ik daar an sich geen grote bezwaren tegen, maar dan zou ik daar ook wel de bijbehorende sociale zekerheid voor terug willen krijgen.
Ik zie de lagere belastingdruk die ik nu heb ook wel een klein beetje als een afruil tegen meer persoonlijk risico. Zoals het artikel ook vermeldt zit het grootste probleem in een kleine groep groot misbruikers. Het aanpakken daarvan zou idealiter niet ten koste gaan van de (veel grotere groep) kleinschalige ondernemers.
Zover ik het begrijp is het probleem niet de belastingdruk van box 2, maar hoeveel er wordt opgepot en eindeloos wordt uitgesteld om belasting te betalen + via een bv aan je zelf weer terug lenen.
Ben het deels eens met de strekking van het verhaal. Waar ik het persoonlijk niet mee eens ben is het voorstel om de overerfbaarheid zwaarder te belasten en daarmee meer gelijk te trekken met de gewone erfbelasting. Hiermee wordt het geld in Nederland niet eerlijker verdeeld, er wordt gewoon meer belasting geheven op mensen die de zuurverdiende centen van iemand erven. Dit geld gaat op de grote hoop en daarmee wordt hooguit in theorie de welvaart beter verdeeld.
Wat er voornamelijk gebeurt is dat geld waar al 2x belasting over is geheven, nogmaals belast wordt. Het is pure diefstal
En nee, ik heb geen bv, aandelen in een bv of uitzicht op het ooit ontvangen van een erfenis is die vorm