Δίκιο έχει. Τα κομματόσκυλα ποδοπατάνε ένα κορίτσι που βρήκε μια δουλειά χαμηλόσμισθη ως αριστούχος, γιατί τους ενδιαφέρει περισσότερο η ψηφοθηρία και ας καταστρέψουν τη ζωή μιας νέας.
Απιστευτη απαντηση. Μονο οι εξαιρετικα παρωπιδατοι θα μπορουσαν να τον κραξουν και γιαυτο.
1. Η όλη του πολιτική πορεία είναι γλοιώδης
2. Είναι αυτός *προσωπικά* που παίρνει τηλέφωνα σε προέδρους επιχειρήσεων και ζητάει να βολέψουν τους ψηφοφόρους του
3. Στον επιχειρηματικό χώρο υπάρχει το conflict of interest καθώς και το perceived conflict of conflict. Σε ιδιωτική επιχείρηση θα τον είχαν πετάξει έξω. Σε σοβαρή χώρα απλά δε θα ήταν πολιτικός. Στο Ελλαδιστάν διαπρέπει, ψιλά γράμματα. Όλα τα υπόλοιπα είναι να ‘χαμε να λέγαμε.
4. Τα ζώα θα τον ξαναψηφίσουν, επειδή τους θυμίζει τον wanna-be επιτυχημένο εαυτό τους
Εντωμεταξύ υποβαθμίζει το θέμα σαν “προσωπικό ζήτημα”, λες και δε μας αφορά το conflict of interest με γ:’€-@€νο Δημόσιο χρήμα (το οποίο το βλέπει προσωπικό)
Γενικά η ναρκισιστική ελιτ δε γουστάρει να ασχολούμαστε με την βοθρίλα και τον αληθινό τους χαρακτήρα αλλά να τους θυμόμαστε μόνο σαν τους σοβαρούς γραβατομενους με τα ατσαλάκωτα πουκαμισα.
Έχει πλάκα που ακύρωσε το επιχείρημα του ο ίδιος. Λέει δούλευε σε ιδιωτικό τομέα και μετά λέει ότι και σε ιδιωτικό τομέα να έβρισκε δουλειά πάλι θα γινόταν θέμα. Οπότε πριν γιατί δεν είχε γίνει θέμα?
Μακροσκοπικά δεν έχει σημασία το δήμοσιο είναι βυσματικο, εδώ και ο ιδιωτικός τομέας το έχει το πρόβλημα σε ένα βαθμό. (Πολύ μικρότερο αλλά υπάρχει).
Σημαντικό είναι να γίνει κάτι για να μειωθεί το φαινόμενο. Να υπάρχει μεγαλύτερη διαφάνεια. Έτσι θα μπορούσε και η κόρη του να κυνηγήσει την ‘καριέρα’ της χωρίς να την ενοχλούν και να μην του λένε κάτι, αλλά προφανώς δεν τον νοιάζει κάτι τέτοιο ή δεν τον βόλευει
5 comments
Δίκιο έχει. Τα κομματόσκυλα ποδοπατάνε ένα κορίτσι που βρήκε μια δουλειά χαμηλόσμισθη ως αριστούχος, γιατί τους ενδιαφέρει περισσότερο η ψηφοθηρία και ας καταστρέψουν τη ζωή μιας νέας.
Απιστευτη απαντηση. Μονο οι εξαιρετικα παρωπιδατοι θα μπορουσαν να τον κραξουν και γιαυτο.
1. Η όλη του πολιτική πορεία είναι γλοιώδης
2. Είναι αυτός *προσωπικά* που παίρνει τηλέφωνα σε προέδρους επιχειρήσεων και ζητάει να βολέψουν τους ψηφοφόρους του
3. Στον επιχειρηματικό χώρο υπάρχει το conflict of interest καθώς και το perceived conflict of conflict. Σε ιδιωτική επιχείρηση θα τον είχαν πετάξει έξω. Σε σοβαρή χώρα απλά δε θα ήταν πολιτικός. Στο Ελλαδιστάν διαπρέπει, ψιλά γράμματα. Όλα τα υπόλοιπα είναι να ‘χαμε να λέγαμε.
4. Τα ζώα θα τον ξαναψηφίσουν, επειδή τους θυμίζει τον wanna-be επιτυχημένο εαυτό τους
Εντωμεταξύ υποβαθμίζει το θέμα σαν “προσωπικό ζήτημα”, λες και δε μας αφορά το conflict of interest με γ:’€-@€νο Δημόσιο χρήμα (το οποίο το βλέπει προσωπικό)
Τώρα θυμήθηκα ότι είχε βαφτίσει και “προσωπικό ζήτημα” και την [υπόθεση παιδεραστίας/κυκλώματος](https://www.ethnos.gr/Politics/article/114473/georgiadhsidiotikothemahferomenhosemplokhprohnypoyrgoythsndseypotheshproothhshsanhlikhs) με τον γαλάζιο υπουργο.
Γενικά η ναρκισιστική ελιτ δε γουστάρει να ασχολούμαστε με την βοθρίλα και τον αληθινό τους χαρακτήρα αλλά να τους θυμόμαστε μόνο σαν τους σοβαρούς γραβατομενους με τα ατσαλάκωτα πουκαμισα.
Έχει πλάκα που ακύρωσε το επιχείρημα του ο ίδιος. Λέει δούλευε σε ιδιωτικό τομέα και μετά λέει ότι και σε ιδιωτικό τομέα να έβρισκε δουλειά πάλι θα γινόταν θέμα. Οπότε πριν γιατί δεν είχε γίνει θέμα?
Μακροσκοπικά δεν έχει σημασία το δήμοσιο είναι βυσματικο, εδώ και ο ιδιωτικός τομέας το έχει το πρόβλημα σε ένα βαθμό. (Πολύ μικρότερο αλλά υπάρχει).
Σημαντικό είναι να γίνει κάτι για να μειωθεί το φαινόμενο. Να υπάρχει μεγαλύτερη διαφάνεια. Έτσι θα μπορούσε και η κόρη του να κυνηγήσει την ‘καριέρα’ της χωρίς να την ενοχλούν και να μην του λένε κάτι, αλλά προφανώς δεν τον νοιάζει κάτι τέτοιο ή δεν τον βόλευει