Maar come on hoe moeilijk is het om ff te checken wat in de reclame staat die je schakelt.
maar vindt al die crypto reclames ook kut.
Dat is best wel scheef.
Op deze manier is niemand verantwoordelijk.
Dus deze “platforms” kunnen gewoon gebruikt worden door yourname@gmail.com en dan nep ads maken en niemand is aansprakelijk.
Want yourname betaalt via obscure manier dat niet te herleiden valt naar een echt persoon.
De adverteerder is niet aansprakelijk want google en twitter hebben dit recht blijkbaar.
Neem het naar zn meest extreme interpretatie en google en twitter kunnen gewoon ads nemen van putin@rusland.com die politiek van nature zijn, kunnen dus op deze manier ongestoord dingen verspreiden die ze willen want niemand is aansprakelijk
Is dit niet feitelijk hetzelfde als een ijzerhandel die bovenleidingen zou overkopen zonder te vragen waar het vandaan komt.
Het blijft bijzonder die platformen. Wel alle lusten maar niet de lasten. Als alleenheerser bepaalde content pushen of weren als je dat goed ligt voor verkiezingen of aandeelhouders, maar nergens aansprakelijk voor zijn.
>Google en Twitter doen genoeg om dit verschijnsel tegen te gaan en daarom valt hun niets te verwijten,
Twitter doet genoeg? Serieus? Hoe vaak je daar wel niet nepadvertenties ziet, het lijkt wel of Twitter alles toelaat. Bijzonder vonnis van deze rechter.
Big tech niet verantwoordelijk voor de content die ze verspreiden. Is er daadwerkelijk iemand die een andere uitspraak had verwacht?
8 comments
Maar come on hoe moeilijk is het om ff te checken wat in de reclame staat die je schakelt.
maar vindt al die crypto reclames ook kut.
Dat is best wel scheef.
Op deze manier is niemand verantwoordelijk.
Dus deze “platforms” kunnen gewoon gebruikt worden door yourname@gmail.com en dan nep ads maken en niemand is aansprakelijk.
Want yourname betaalt via obscure manier dat niet te herleiden valt naar een echt persoon.
De adverteerder is niet aansprakelijk want google en twitter hebben dit recht blijkbaar.
Neem het naar zn meest extreme interpretatie en google en twitter kunnen gewoon ads nemen van putin@rusland.com die politiek van nature zijn, kunnen dus op deze manier ongestoord dingen verspreiden die ze willen want niemand is aansprakelijk
Is dit niet feitelijk hetzelfde als een ijzerhandel die bovenleidingen zou overkopen zonder te vragen waar het vandaan komt.
Het blijft bijzonder die platformen. Wel alle lusten maar niet de lasten. Als alleenheerser bepaalde content pushen of weren als je dat goed ligt voor verkiezingen of aandeelhouders, maar nergens aansprakelijk voor zijn.
>Google en Twitter doen genoeg om dit verschijnsel tegen te gaan en daarom valt hun niets te verwijten,
Twitter doet genoeg? Serieus? Hoe vaak je daar wel niet nepadvertenties ziet, het lijkt wel of Twitter alles toelaat. Bijzonder vonnis van deze rechter.
Big tech niet verantwoordelijk voor de content die ze verspreiden. Is er daadwerkelijk iemand die een andere uitspraak had verwacht?
Wat een onzin
Uitspraken: [zaak Twitter](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:2637), [zaak Google](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:2638)