>Regeringen vill grundlagsskydda rätten till abort, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) på en pressträff.
>En kommitté som skulle utreda frågan tillsattes under 2023. En del av deras arbete var att göra internationell jämförelse av grundlagsskydd för aborträtten. Jämställdhetsminister Nina Larsson (L) säger att utvecklingen i bland annat USA är en del av bakgrunden till att stärka skyddet i Sverige.
>– Inskränkningar av aborträtten innebär en begränsning av kvinnors frihet och förutsättning att kunna planera sina liv, säger hon.
SD är väl emot detta? Vill minnas de röstade emot det I EU iallafall. KD brukar vara för abort valår, men inte annars.
Fast visst, SD är ju kanske inte regeringen heller
Bra iallafall, ser inga hinder för detta även med de extra skydd grundlagar har (två omröstningar I två separata mandatperioder osv)
Så…om Amerikaner är knäppa behöver vi ändra vår lagstiftning? Är aborten under hot här?
Låter fullt rimligt.
Varför inte egentligen
Enda som har väljare och politiker som vill inskränka rätten är ju med i regeringsunderlaget . Så antar det bara är symbolpolitik för att inte skrämma bort kvinnor.
Skriv in rätten till kroppsautonomi då och baka in både aborträtten och ett förbud mot omskärelse på barn.
Men jag antar att barnsnoppar inte ska samma skydd som sexuellt aktiva kvinnor. Tycker inte man ska få gömma sig bakom religion i något av fallen.
Ytterst rare W från dessa typerna
Jag är 100% för en stark aborträtt och ser inga problem det detta i praktiken….
….MEN….
Anledningen till att aborträtten är viktig är för att den skyddar kvinnors kroppsliga autonomi, vilket är något som jag själv i alla fall värderar väldigt högt. Frågan är varför man ska lyfta ut en specifik fråga kopplad till kroppslig autonomi och grundlagsskydda just den. Varför inte bara skapa “grundlagen om kroppslig autonomi”?, som gäller för alla och inkluderar även abort?
Jag ställer en fråga som jag redan vet svaret på. Svaret är såklart att svenskar inte bryr sig om kroppslig autonomi på ett principiellt plan, eftersom då hade man fått stoppa i sig vilka substanser man ville, ha strypsex utan att L kommer och gnäller, kunnat välja när och hur man vill dö osv.
Det är jättebra att svenskar är för en stark aborträtt. Det är ett problem att de inte vet varför de är det. Rätt vad det är så svänger opinionen för att ingen visste varför man tyckte så till att börja med.
[deleted]
Vilka i regeringen? Var det inte KDs Adaktusson som röstade emot abort konstant under sin tid i EU-parlamentet?
Personligen skulle jag bli väldigt tacksam för det. Man vet aldrig hur snabbt diskursen kan ändras kring kvinnors rättigheter.
Själv tror jag inte att jag skulle kunna göra abort och anser att embryot kan ses som en människa tidigare än vad de flesta på Reddit antagligen tycker, men rätten till sin egen kropp ska inte inskränkas i min åsikt.
Jag tycker att nuvarande abortlag är bra, men jag tycker det inte är en grundlagsfråga.
Det är lite som att man skulle lägga in lagen om att man måste ha på sig bilbälte när man kör bil i grundlagen. Det är viktigt, det räddar liv, vi är i Sverige överens om att det är bra, men i en del länder tycker man annorlunda.
Tycker det är jättemärkligt att slänga in enskilda medicinska ingrepp i grundlagen.
Tycker det passar bra, aborträtten är en svensk grundpelare. Kanske onödigt men skönt att veta den kommer vara kvar även i de värsta politiska stormarna.
Varför inte? Kör på.
Jag tycker att idéen är bra och samtidigt är jag lite skeptisk till om detta är betet som skal få oss att acceptera andra ändringar.
Finns en stor sannolikhet att vi i framtiden, tyvärr, har ett muslimskt parti i riksdagen. Det är av stor vikt att vi skyddar rätten till abort.
Skitbra, grundlagsskydda den! Rätten til abort ska aldrig kumna tas ifrån kvinnor imo.
Ja. Ja ja ja. JA.
Jag tycker absolut vi ska ha rätt till abort, men jag gillar inte att vi lägger till saker i grundlagen (eller tar bort) baserat på vad som händer i USA. För i helvete.
Låter bra.
Samtidigt vill de ta bort grundlagsskyddet för medborgarskap.
Jag tycker nog faktiskt att det är ett ganska ogenomtänkt förslag. Å ena sidan är det jättebra att aborträtten skyddas. Å andra sidan är det väl dåligt om man börjar grundlagsskydda i vissa sakfrågor. Det sätter ju inte ett superbra prejudikat för framtiden om vi nu skulle behöva dras med en framtida extremistisk regering… Det finns också en risk att grundlagen utnötas och börjar behandlas som vilken lag som helst, alltså att det öppnar upp för en kritik av dom allmänna rättigheter som redan finns stadgade där.
Borde vi inte ha gjort det här på typ 70-talet?
Sjukt rimligt!
Tycker det är bra i sak, men då tycker jag vi borde ta ett bredare tag kring att definiera individers rättigheter. Som det är idag är det väldigt få av våra rättigheter som finns reglerade i grundlag utan att de kommer av europakonventionen. Exempel på rättigheter som borde kodifieras är till exempel yttrandefrihet.
Jag är emot det förslaget eftersom jag anser att den frågan inte borde tillhöra grundlagen. Annars är jag inte emot aborträtten i övrigt.
För det mesta borde frågor som rör statsskickets grundläggande struktur och form tillhöra grundlagen: Regeringsformen, delar ur Riksdagsordningen, etc, inte aborträtten. Det blir för mycket Amerika av det hela. Allt kan ju inte behöva grundlagsfästas i en demokrati liksom.
>”Inskränkningar av aborträtten innebär en begränsning av kvinnors frihet och förutsättning att kunna planera sina liv, säger hon.”
“Inskränkningar i tidelagsrätten innebär en begränsning av zoofilers frihet och förutsättning att kunna planera sina liv”
En trasig klocka har rätt två gånger per valperiod!
Bara gört.
Med tanke på att vi just nu håller på att ändra lagar och regler utifrån nuvarande moralpunkter och därför har öppnat upp för att införa lagstiftning utifrån åsikter, så känns det VÄLDIGT viktigt att lagstadga alla rättigheter vi idag värderar för att motverka att framtida moraliska ståndpunkter används för att plocka bort dessa rättigheter.
Vedervärdigt att det ens ska behövas, men jag tror fullt ut att det är något vi måste göra. Likaså borde vi införa rätt till att inte övervakas om det inte finns ett rättsligt beslut om övervakning. Är jävligt less på att dag efter dag efter dag höra mer skit som enbart designats för att övervaka laglydiga människor. Dock kommer det aldrig ske då våra svenska partier ÄLSKAR övervakning och inskränkningar på vår integritet (med juridiska undantag åt dem själva för att slippa).
Faktiskt! Vi kan se i många andra länder aborträtten lätt kan uppluckras.
Säger det som vänster!
Helt ok, varför inte.
Rösta inte på SD. Dåliga tider, dom har sagt saker som gynnar Ryssen. Deras gamla kanal RIKS börjar bli mer och mer konspiratorisk skit, alla jävla influensers i dom kretsarna verkar fan fått hjärnskada samtidigt. Dåligt parti. Farlig kultur.
Men det är inte konstigt SD röstade emot 66% grundlagsändrings regeln när saker som detta kommer typ nån månad efter.
Men tanke på att SD historiskt har varit lite emot det där med abort.
Ingen aming om hur det skulle göras i praktiken. Man gör väl typ bara tillägg i nån av de 4? Vilken skulle det gå under i så fall?
Jag tycker att man borde ha en grundlag om en människas rätt till sin egen kropp. Det må vara abort, könskorrigering eller dödshjälp. Allt borde gå in där.
Bra i ett vakuum inom ett vakuum men oerhört dålig idé i samhällsklimatet. Men Sverige är väl borta innan denna lag gör ännu mer skada så whateves. Klappa ihjäl sina ungar är grundlagsskyddat men inte det fria ordet (i symbol men inte reellt).
36 comments
>Regeringen vill grundlagsskydda rätten till abort, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) på en pressträff.
>En kommitté som skulle utreda frågan tillsattes under 2023. En del av deras arbete var att göra internationell jämförelse av grundlagsskydd för aborträtten. Jämställdhetsminister Nina Larsson (L) säger att utvecklingen i bland annat USA är en del av bakgrunden till att stärka skyddet i Sverige.
>– Inskränkningar av aborträtten innebär en begränsning av kvinnors frihet och förutsättning att kunna planera sina liv, säger hon.
SD är väl emot detta? Vill minnas de röstade emot det I EU iallafall. KD brukar vara för abort valår, men inte annars.
Fast visst, SD är ju kanske inte regeringen heller
Bra iallafall, ser inga hinder för detta även med de extra skydd grundlagar har (två omröstningar I två separata mandatperioder osv)
Så…om Amerikaner är knäppa behöver vi ändra vår lagstiftning? Är aborten under hot här?
Låter fullt rimligt.
Varför inte egentligen
Enda som har väljare och politiker som vill inskränka rätten är ju med i regeringsunderlaget . Så antar det bara är symbolpolitik för att inte skrämma bort kvinnor.
Skriv in rätten till kroppsautonomi då och baka in både aborträtten och ett förbud mot omskärelse på barn.
Men jag antar att barnsnoppar inte ska samma skydd som sexuellt aktiva kvinnor. Tycker inte man ska få gömma sig bakom religion i något av fallen.
Ytterst rare W från dessa typerna
Jag är 100% för en stark aborträtt och ser inga problem det detta i praktiken….
….MEN….
Anledningen till att aborträtten är viktig är för att den skyddar kvinnors kroppsliga autonomi, vilket är något som jag själv i alla fall värderar väldigt högt. Frågan är varför man ska lyfta ut en specifik fråga kopplad till kroppslig autonomi och grundlagsskydda just den. Varför inte bara skapa “grundlagen om kroppslig autonomi”?, som gäller för alla och inkluderar även abort?
Jag ställer en fråga som jag redan vet svaret på. Svaret är såklart att svenskar inte bryr sig om kroppslig autonomi på ett principiellt plan, eftersom då hade man fått stoppa i sig vilka substanser man ville, ha strypsex utan att L kommer och gnäller, kunnat välja när och hur man vill dö osv.
Det är jättebra att svenskar är för en stark aborträtt. Det är ett problem att de inte vet varför de är det. Rätt vad det är så svänger opinionen för att ingen visste varför man tyckte så till att börja med.
[deleted]
Vilka i regeringen? Var det inte KDs Adaktusson som röstade emot abort konstant under sin tid i EU-parlamentet?
Personligen skulle jag bli väldigt tacksam för det. Man vet aldrig hur snabbt diskursen kan ändras kring kvinnors rättigheter.
Själv tror jag inte att jag skulle kunna göra abort och anser att embryot kan ses som en människa tidigare än vad de flesta på Reddit antagligen tycker, men rätten till sin egen kropp ska inte inskränkas i min åsikt.
Jag tycker att nuvarande abortlag är bra, men jag tycker det inte är en grundlagsfråga.
Det är lite som att man skulle lägga in lagen om att man måste ha på sig bilbälte när man kör bil i grundlagen. Det är viktigt, det räddar liv, vi är i Sverige överens om att det är bra, men i en del länder tycker man annorlunda.
Tycker det är jättemärkligt att slänga in enskilda medicinska ingrepp i grundlagen.
Tycker det passar bra, aborträtten är en svensk grundpelare. Kanske onödigt men skönt att veta den kommer vara kvar även i de värsta politiska stormarna.
Varför inte? Kör på.
Jag tycker att idéen är bra och samtidigt är jag lite skeptisk till om detta är betet som skal få oss att acceptera andra ändringar.
Finns en stor sannolikhet att vi i framtiden, tyvärr, har ett muslimskt parti i riksdagen. Det är av stor vikt att vi skyddar rätten till abort.
Skitbra, grundlagsskydda den! Rätten til abort ska aldrig kumna tas ifrån kvinnor imo.
Ja. Ja ja ja. JA.
Jag tycker absolut vi ska ha rätt till abort, men jag gillar inte att vi lägger till saker i grundlagen (eller tar bort) baserat på vad som händer i USA. För i helvete.
Låter bra.
Samtidigt vill de ta bort grundlagsskyddet för medborgarskap.
Jag tycker nog faktiskt att det är ett ganska ogenomtänkt förslag. Å ena sidan är det jättebra att aborträtten skyddas. Å andra sidan är det väl dåligt om man börjar grundlagsskydda i vissa sakfrågor. Det sätter ju inte ett superbra prejudikat för framtiden om vi nu skulle behöva dras med en framtida extremistisk regering… Det finns också en risk att grundlagen utnötas och börjar behandlas som vilken lag som helst, alltså att det öppnar upp för en kritik av dom allmänna rättigheter som redan finns stadgade där.
Borde vi inte ha gjort det här på typ 70-talet?
Sjukt rimligt!
Tycker det är bra i sak, men då tycker jag vi borde ta ett bredare tag kring att definiera individers rättigheter. Som det är idag är det väldigt få av våra rättigheter som finns reglerade i grundlag utan att de kommer av europakonventionen. Exempel på rättigheter som borde kodifieras är till exempel yttrandefrihet.
Jag är emot det förslaget eftersom jag anser att den frågan inte borde tillhöra grundlagen. Annars är jag inte emot aborträtten i övrigt.
För det mesta borde frågor som rör statsskickets grundläggande struktur och form tillhöra grundlagen: Regeringsformen, delar ur Riksdagsordningen, etc, inte aborträtten. Det blir för mycket Amerika av det hela. Allt kan ju inte behöva grundlagsfästas i en demokrati liksom.
>”Inskränkningar av aborträtten innebär en begränsning av kvinnors frihet och förutsättning att kunna planera sina liv, säger hon.”
“Inskränkningar i tidelagsrätten innebär en begränsning av zoofilers frihet och förutsättning att kunna planera sina liv”
En trasig klocka har rätt två gånger per valperiod!
Bara gört.
Med tanke på att vi just nu håller på att ändra lagar och regler utifrån nuvarande moralpunkter och därför har öppnat upp för att införa lagstiftning utifrån åsikter, så känns det VÄLDIGT viktigt att lagstadga alla rättigheter vi idag värderar för att motverka att framtida moraliska ståndpunkter används för att plocka bort dessa rättigheter.
Vedervärdigt att det ens ska behövas, men jag tror fullt ut att det är något vi måste göra. Likaså borde vi införa rätt till att inte övervakas om det inte finns ett rättsligt beslut om övervakning. Är jävligt less på att dag efter dag efter dag höra mer skit som enbart designats för att övervaka laglydiga människor. Dock kommer det aldrig ske då våra svenska partier ÄLSKAR övervakning och inskränkningar på vår integritet (med juridiska undantag åt dem själva för att slippa).
Faktiskt! Vi kan se i många andra länder aborträtten lätt kan uppluckras.
Säger det som vänster!
Helt ok, varför inte.
Rösta inte på SD. Dåliga tider, dom har sagt saker som gynnar Ryssen. Deras gamla kanal RIKS börjar bli mer och mer konspiratorisk skit, alla jävla influensers i dom kretsarna verkar fan fått hjärnskada samtidigt. Dåligt parti. Farlig kultur.
Men det är inte konstigt SD röstade emot 66% grundlagsändrings regeln när saker som detta kommer typ nån månad efter.
Men tanke på att SD historiskt har varit lite emot det där med abort.
Ingen aming om hur det skulle göras i praktiken. Man gör väl typ bara tillägg i nån av de 4? Vilken skulle det gå under i så fall?
Jag tycker att man borde ha en grundlag om en människas rätt till sin egen kropp. Det må vara abort, könskorrigering eller dödshjälp. Allt borde gå in där.
Bra i ett vakuum inom ett vakuum men oerhört dålig idé i samhällsklimatet. Men Sverige är väl borta innan denna lag gör ännu mer skada så whateves. Klappa ihjäl sina ungar är grundlagsskyddat men inte det fria ordet (i symbol men inte reellt).
Comments are closed.