Marine est en passe de remporter le trophée avec ce matin sur France Info : 100000€ OFFERT au 3ème enfant pour lui acheter une maison.

Où en sont les autres candidats ?

Edit : source [entre 18 et 19min](https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/8h30-fauvelle-dely/marine-le-pen-candidate-a-l-election-presidentielle-repond-aux-questions-des-auditeurs-de-franceinfo_4828809.html#rf-player-wrapper-4466909)

32 comments

  2. Ca, quand tu perds les royalistes à Zemmour tu peux commencer à faire des cadeaux aux 3èmes enfants plutôt qu’aux aînés.

  3. Elle dit simplement que le remboursement du pret à taux 0 sera annulé à partir du 3ème enfant. Prêt à l’etat de 100k à taux 0 pour les primo accèdant, tu aura le temps d’en rembourser une bonne partie avant ton 3eme enfant. Et ca incite au rebond démographique, c est pas si wtf que ça

  4. Du côté d’Hidalgo, c’était le doublement du salaire des enseignants.

    Chez Mélenchon, il y a l’augmentation du SMIC de 100 ou 200 euros pour tout le monde.

  5. J’aime bien avoir des citations un peu complètes et pas des morceaux choisis ou ré-interprétés.

    Histoire d’avoir de vraies raisons de cracher sur un candidat…

  8. Rien à voir avec les présidentielles, mais quand j’étais étudiant au Havre, Rufenach était intervenu une fois dans notre promo. Il nous avait raconté que quand il était dans l’opposition à la mairie (elle était verrouillée par le PCF depuis de nombreuses années, c’était l’époque où ils étaient indéboulonnables), son parti (RPR je crois a l’époque) était sûr de perdre. Ils avaient donc avait fait comme promesse de remplacer tous les galets de la plage par du sable.

    Bon ils avaient perdu, ce qui explique qu’il y a toujours des galets au Havre.

  9. Les plans des candidats extrêmes sont vraiment drôles.

    Le Pen et Mélenchon veulent, en même temps :
    1. Baisser beaucoup les impôts
    2. Augmenter radicalement les dépenses publiques

    Et la formule magique est simple : sans (les « élites » / les « immigrants »), la France va deviendra une utopie avec la structure sociale scandinave, le dynamisme économique américain, et le climat caribéen à la fin.

  11. J’imagine la discussion avec le banquier : “donc, oui vous avez un apport de 15 000 € et vous êtes en contrat chez Plouf le Dauphin (société en gestion aquatique). Pour calculer le taux d’intérêt, j’aurais cependant besoin de savoir combien de fois vous baisez par semaine ? … mmh d’accord quelle position ? Je rentre ça dans l’ordinateur.”

  13. Biaisé. La promesse de campagne la plus WTF sera donnée par le candidat que chacun déteste ou méprise le plus.

  14. Y’a moyen de nous faire passer le moment ou MP parle de cette promesse svp ?

    J’ai vraiment envie d’entendre ça de mes propres oreilles !

  16. Si seulement le peuple pouvait destituer un candidat a mi mandat si il ne respecte pas son programme..

  17. LR conserve la palme pour moi. Cioti a demandé un Guatanamo français. Bertrand a proposé que les personnes accusées de violence sur policier soit condamnées avant d’être jugées. On fera difficilement pire.

  18. Vu le coût écologique d’un enfant, peut on dire que le programme du RN n’en ai rien à faire de la lutte contre le réchauffement climatique ?

  20. Par contre les APL c’est *évidemment* une super idée qui ne finit pas du tout dans poche des propriétaires fonciers. Changez rien.

  22. Ca manque pas de contexte tout ça? Ca me parait pas deconnat SI on se place dans le contexte de la mesure.

    Par exemple il y a beaucoup de choses a dire sur l’héritage, mais une proposition que j’ai entendue (Dans un EP de stupid economics sur l’héritage) consisterait a supprimer l’héritage tel qu’on le connait pour l’attribuer aux jeunes a partir d’un certain age, sous forme de chouette petite enveloppe(Entre la dizaine de K€ à la centaine). Le but étant de mettre sur un pied d’égalité tout les jeunes, plutôt que les favorisés (Moins d’1 Français sur deux touchera un héritage, et il le touchera dans une période ou a priori ce coup de pouce ne sera pas la plus importante pour le reste de sa vie, autour de 56 ans de mémoire) qui vont continuer d’amasser de l’argent seulement à cause de la famille de naissance.

  25. Les grands classiques sont la multiplication du smic et l’instauration d’un revenu universel.

  26. Il y a celle-là de Xavier Bertrand :

    https://twitter.com/xavierbertrand/status/1438100999672041476

    > Je veux donner la possibilité au procureur de prononcer, sans passer par un juge du siège, des peines d’amende ou des travaux de réparation ou de réinsertion, pour tout délit dont la peine encourue est de moins de 5 ans.

    La fin de l’indépendance de la justice, en toute décontraction.

    Valérie Pécresse, un peu jalouse, a donc décidé de mettre fin à l’égalité des citoyens devant la loi.

    https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/10/22/peut-on-doubler-les-peines-en-banlieue-comme-le-souhaite-valerie-pecresse_5372896_4355770.html

  28. “100000€ OFFERT au 3ème enfant pour lui acheter une maison.”

    Désolé, mais c’est inexact, elle propose 100 000€ à un couple dès que celui ci a son 3ème enfants, afin de favoriser la natalité et de permettre à ce couple d’accéder à la propriété.

    Les 100k sont pour le couple, pas pour l’enfant.

    C’est pas bien différent de ce qui se faisait il y a encore quelques décennies : un enfant pour le papa, un enfant pour la maman, et un enfant pour la France (entendez un enfant pour remplacer papa, un enfant pour remplacer maman, et un enfant en plus pour renforcer le pays), sans incitation, bien sûr

  30. Hier Valérie Pécresse a parlé d’équiper les policiers de drone pour suivre les rodéos urbains.

    Je trouve ça complètement con

  32. Vu le désastre climatique imminent, et la surpopulation actuelle ça devrait être l’inverse.

    Aucunes aide si plus de 2 enfants.
    Plus d’aides si enfant unique.

Leave a Reply